Tiedätkö tapauksia, jossa henkilö ei tullut valituksi työpaikkaan, ja suuttui siitä ylenmäärin?

Joo, rekrytoijana näitä suuttumisia tulee nähtyä. Ymmärrän kyllä, että on tosi iso pettymys, kun ei tulekaan valituksi ja jotkut reagoivat aika vahvasti. Ja heistä osa soittaa myöhemmin takaisin ja pahoittelee käytöstään.

Pahoitin kerran mieleni niin pahasti että ensimmäistä kertaa ajattelin että elämässä ei ole mitään merkitystä vaan kaikki on sattuman kauppaa. Mokasin siis siinä haastattelussa pahasti mutta olisin mielestäni ansainnut paikan :D N33

Vierailija kirjoitti:

Joo, rekrytoijana näitä suuttumisia tulee nähtyä. Ymmärrän kyllä, että on tosi iso pettymys, kun ei tulekaan valituksi ja jotkut reagoivat aika vahvasti. Ja heistä osa soittaa myöhemmin takaisin ja pahoittelee käytöstään.

Raivooko ihmiset vai miten he ilmaisevat tunteitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, rekrytoijana näitä suuttumisia tulee nähtyä. Ymmärrän kyllä, että on tosi iso pettymys, kun ei tulekaan valituksi ja jotkut reagoivat aika vahvasti. Ja heistä osa soittaa myöhemmin takaisin ja pahoittelee käytöstään.

Raivooko ihmiset vai miten he ilmaisevat tunteitaan?

Erilaisilla tavoilla. Raivoamista, firman tai rekryprosessiin osallistuneiden haukkumista, tai sitten vaan ihan luurin korvaan paiskaamista. Tottakai pettymystä voi ilmaista muutenkin, vaikka olemalla ihan hiljaa.

Tiedän, sen verran hankala tapaus se ihminen ja hän vielä vei asian jopa oikeuteen, ei voittanut ja voi sitä uhriutumisen määrää pitkin somea ja sitä kesti moneksi vuodeksi.

Kyllä. Ja vieläkään ei ymmärrä, miksei saa parempaa työtä.

Joo. Ihmetyttää joskus nämä jotka tekevät jonkun kantelun valinnasta, kun häntä itseään ei ole valittu. Ja sitten päätös korjataan ja hänet valitaan. Onko siellä tosiaan sitten kiva olla töissä sen jälkeen?

Täällähän möyhää jatkuvasti se yksi mt-tapaus, jota ei koskaan ole valittu mihinkään. Enkä kyllä ihmettele, miksei.

Haimme kaverin kanssa samaa työpaikkaa ja minä sain sen. En tiennyt, että hän oli myös hakenut ennenkuin nimityksen jälkeen kertoi.

tästä on 10v aikaa, välit menivät hänen paskanpuhumisensa ja katkeruutensa takia. Edelleen on katkera ja levittelee minusta juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Joo. Ihmetyttää joskus nämä jotka tekevät jonkun kantelun valinnasta, kun häntä itseään ei ole valittu. Ja sitten päätös korjataan ja hänet valitaan. Onko siellä tosiaan sitten kiva olla töissä sen jälkeen?

Tämä ehkä julkisella puolella, mutta eikö se osoita, että alkuperäinen valinta on ollut väärä. Suurin osa työpaikkavalintavalituksista on aiheettomia. Usein vain käy niin, ettei valittajan kannata jatkossa töitä hakea sadan kilometrin säteellä. 

Kyllä itse jo ensimmäisiä kesätyöpaikkoja hakiessa huomasin, miten homma toimii ja ei auta alkaa raivota, vaikkei paikkaa saakaan. Minulle selitettiin, etten saanut paikkaa, koska olin alaikäinen. Paikan sai vuotta nuorempi kunnanpampun poika. Tästä oli varmaan firmalle hyötyä. Yhteen paikkaan jäin varalle ja tästä närkästyin, koska valittu oli *ylipätevä*, että kun valittu ei ottanut paikkaa vastaan ja minut valittiin, en ottanut minäkään paikkaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse jo ensimmäisiä kesätyöpaikkoja hakiessa huomasin, miten homma toimii ja ei auta alkaa raivota, vaikkei paikkaa saakaan. Minulle selitettiin, etten saanut paikkaa, koska olin alaikäinen. Paikan sai vuotta nuorempi kunnanpampun poika. Tästä oli varmaan firmalle hyötyä. Yhteen paikkaan jäin varalle ja tästä närkästyin, koska valittu oli *ylipätevä*, että kun valittu ei ottanut paikkaa vastaan ja minut valittiin, en ottanut minäkään paikkaa vastaan.

Ekassa tapauksessa ymmärrän täysin vitutuksesi.

Tokassa tapauksessa mielestäni ei ollut mitään epäkohtaa, silllä pätevin hakija valittiin. Niinhän sen pitääkin mennä. Mitä siitä, että oli ylikoulutettu, jos oli paras hakija. Itse olisin ihan tyytyväisenä ottanut paikan vastaan!

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse jo ensimmäisiä kesätyöpaikkoja hakiessa huomasin, miten homma toimii ja ei auta alkaa raivota, vaikkei paikkaa saakaan. Minulle selitettiin, etten saanut paikkaa, koska olin alaikäinen. Paikan sai vuotta nuorempi kunnanpampun poika. Tästä oli varmaan firmalle hyötyä. Yhteen paikkaan jäin varalle ja tästä närkästyin, koska valittu oli *ylipätevä*, että kun valittu ei ottanut paikkaa vastaan ja minut valittiin, en ottanut minäkään paikkaa vastaan.

Ekassa tapauksessa ymmärrän täysin vitutuksesi.

Tokassa tapauksessa mielestäni ei ollut mitään epäkohtaa, silllä pätevin hakija valittiin. Niinhän sen pitääkin mennä. Mitä siitä, että oli ylikoulutettu, jos oli paras hakija. Itse olisin ihan tyytyväisenä ottanut paikan vastaan!

Kuka kysyi sinun mielipidettä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse jo ensimmäisiä kesätyöpaikkoja hakiessa huomasin, miten homma toimii ja ei auta alkaa raivota, vaikkei paikkaa saakaan. Minulle selitettiin, etten saanut paikkaa, koska olin alaikäinen. Paikan sai vuotta nuorempi kunnanpampun poika. Tästä oli varmaan firmalle hyötyä. Yhteen paikkaan jäin varalle ja tästä närkästyin, koska valittu oli *ylipätevä*, että kun valittu ei ottanut paikkaa vastaan ja minut valittiin, en ottanut minäkään paikkaa vastaan.

No, mulla oli jo työ. Työvuorot oli annettu jo etukäteen. Seuraavaksi tulee uusi työvuorolista ja kaikki jo annetut työvuorot on vedetty pois. Kyselin perään, että miksi niin annettiin vastaus, että sulla ei ole ajokorttia. No, ensinnäkin kohteessa ei tarvitse ajokorttia, se oli jo tiedossa alkujaankin rekrytoitaessa ettei minulla ole ajokorttia ja olin ollut aikaisemminkin siinä kohteessa töissä. No, kävikin ilmi, että kohteeseen oli rekrytoitu täysin uusi ja kokematon töysin pystymetsästä ja koulutettu (firma maksoi koulutuksen) tehtävään. Firmalle tästä ei ainakaan mitään hyötyä ollut sillä uuden ihmisen kouluttaminen maksaa kun aikaisemman, jo kokeneen ihmisen pitäminen olisi halvempaa. Päätös oli poliittinen ja syrjivä, ei vaan haluttu, että juttelen niitä täitä yhden tietyn tyypin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Joo. Ihmetyttää joskus nämä jotka tekevät jonkun kantelun valinnasta, kun häntä itseään ei ole valittu. Ja sitten päätös korjataan ja hänet valitaan. Onko siellä tosiaan sitten kiva olla töissä sen jälkeen?

Ei se noin mene, että kantelun tai valituksen johdosta saisikin sen työpaikan. 

Juuri oli täällä yhdessä ketjussa henkilö, joka ei saanut opiskelupaikkaa ja uhkaili medialla ja oikeustoimilla. Voin kuvitella, että sellainen ihminen tekee sama myös, kun ei tule valituksi johonkin työtehtävään. 

Kyllä mua suututtaa sellaiset rekrytoinnit, että en ole päässyt haastatteluun, vaikka täytän kaikki kriteerit ja nekin kohdat, joissa lukee, että on eduksi se ja se. 

Ja sitten tulee se geneerinen viesti sähköpostiin, jossa valintaperusteena ovat kaikki ne samat työpaikkailmoituksen asiat, jotka täytän. Mitä hittoa rekrytoijat???

Mulle kävis niin. Firma teki UPI:t ja otti reippaana mutta täysinbkokemattoman nuorukaisen minun sijastani. Suututti ja koska kyseessä oli virka, harkitsin valitusta. Sammutin vihani. Jos se olisi ollut presidentin poika olisin varmaan käräyttänyt rekryävän virkamiehen nepotismista.