Pitäisikö äänioikeuden ehtona ollaa käyy armeija tai synnytys?

Nythän armeijan pitää käydä alle 30v mennessä mutta voisihan muuttaa tuon 35v rajaksi. Ja koskemaan sekä armeijaa että synnytystä.

Palkka-armeija nykyisen tilalle, otetaan asiasta kansanäänestys, se on demokratiaa.

Ei tietenkään. Miksi pitäisi? 

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Miksi pitäisi? 

Jaa mikä vapaamatkustus?

Ihan sama. En äänestä muutenkaan. 

Verojen maksu äänioikeuden ehtona. Se kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Miksi pitäisi? 

Kyllä kansalaisen pitäisi tehdä jotain myös kansan eteen ennen kuin saa olla mukana päättämässä kansan asioista.

Aika paljon muutakin voi tehdä "kansan eteen" kuin synnyttää tai käydä armeijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Miksi pitäisi? 

Kyllä kansalaisen pitäisi tehdä jotain myös kansan eteen ennen kuin saa olla mukana päättämässä kansan asioista.

Aika paljon muutakin voi tehdä "kansan eteen" kuin synnyttää tai käydä armeijaa.

Nuo kumpikin on kansan olemassaolon ehtoja. Mitä muuta on olemassa joka varmistaa kansan olemassaolon?

Ei pitäisi.

Pitäisikö äänioikeuden ehtona olla ylempi korkeakoulututkinto?

tai ulilaudan kultajäsenyys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Miksi pitäisi? 

Kyllä kansalaisen pitäisi tehdä jotain myös kansan eteen ennen kuin saa olla mukana päättämässä kansan asioista.

Aika paljon muutakin voi tehdä "kansan eteen" kuin synnyttää tai käydä armeijaa.

Nuo kumpikin on kansan olemassaolon ehtoja. Mitä muuta on olemassa joka varmistaa kansan olemassaolon?

ei kansa tarvi armeijaa se voi liikkua rajan yli. valtio tarvitsee kansaa ei toisinpäin

Miksi ei ole olemassa synnytysarmeijaa? Jokaisen olisi pakko synnyttää vaikka ei kykenisikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Miksi pitäisi? 

Kyllä kansalaisen pitäisi tehdä jotain myös kansan eteen ennen kuin saa olla mukana päättämässä kansan asioista.

Aika paljon muutakin voi tehdä "kansan eteen" kuin synnyttää tai käydä armeijaa.

Nuo kumpikin on kansan olemassaolon ehtoja. Mitä muuta on olemassa joka varmistaa kansan olemassaolon?

ei kansa tarvi armeijaa se voi liikkua rajan yli. valtio tarvitsee kansaa ei toisinpäin

Ei tälle kansalle ole vapaata maata rajojen yli. Meidät integroitaisiin muihin kansoihin kuten vasemmiston rajat auki politiikalla. Armeija varmistaa ettei tänne tulla luvatta ja hävitetä kansaa.

Esim suomensukuiset kansat itärajan takana käytönnössä hävitetty koska heillä ei ollut armeijaa puolustamassa.

Minusta ehtona pitäisi olla keskivertoa paremmin suoritettu älykkyysosamäärätesti. 

Jäisivät kaikki käärmeöljykauppiaisiin ja helppoheikkeihin uskovat vaaliuurnilta.

Pitäisikö palstalle pääsyn edellytyksenä olla äo yli 80?

Tää on hyvä idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Miksi pitäisi? 

Kyllä kansalaisen pitäisi tehdä jotain myös kansan eteen ennen kuin saa olla mukana päättämässä kansan asioista.

Aika paljon muutakin voi tehdä "kansan eteen" kuin synnyttää tai käydä armeijaa.

Nuo kumpikin on kansan olemassaolon ehtoja. Mitä muuta on olemassa joka varmistaa kansan olemassaolon?

ei kansa tarvi armeijaa se voi liikkua rajan yli. valtio tarvitsee kansaa ei toisinpäin

Ei tälle kansalle ole vapaata maata rajojen yli. Meidät integroitaisiin muihin kansoihin kuten vasemmiston rajat auki politiikalla. Armeija varmistaa ettei tänne tulla l

Kun ei ymmärrä perustuslaista yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

aavikon hiekkademonin palvonta vastaa maanpetturuutta, eikä maanpettureilla kuulu olla äänioikeutta

Eli osalla persujen kansanedustajilla ei saisi olla äänioikeutta, koska ovat äänestäneet Venäjän pakotteita vastaan?

Ei. Kaikenlaisia ääniä tarvitaan. Eivätkä kaikki voi käydä armeijaa tai synnyttää.