Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö äänioikeuden ehtona ollaa käyy armeija tai synnytys?
30.06.2025 |
Esim 35v ikävuoteen mennessä. Toki terveydellisistä syistä saisi edelleen vapautuksen ja siten äänioikeuden.
Kommentit (63)
Kansalaisuus riittää. Paitsi persuilla. Heiltä pitää äänioikeus poistaa jottei tulisi uusintaa Saksasta vuonna 1933.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ole olemassa synnytysarmeijaa? Jokaisen olisi pakko synnyttää vaikka ei kykenisikään.
Ja kukakohan hoitaisi ja huolehtisi kaikista "pakko synnytetyistä" varovaisesti arviioiden seuraavat noin 20 vuotta
Entö miten kauan synnyttämistä pitää yrittää, kun kaikki eivät onnistu saamaan lasta nykyisten kalliiden ja henkisestikin raskaiden lapsettonuus hoitojen mahdollistamana.
Yhdenkään lapsen ei kuitenkaan pidä syntyä kenenkään ulkopuolisen vaatimuksesta tai painostuksesta tms. vaan asia on hänen ratkaistava, jolla on mahd synnyttää mutta oikeus myös kieltätyä synnuttämästä
Uskovainen mies
Toki, jos sitten vastaavasti ilman äänioikeutta jäävien ei tarvitse maksaa veroja eivätkä he voi saada rangaistuksia lakien rikkomisesta.
Aikoinaan länsimaissakin äänioikeus oli rajattu niille joilla oli jotain kiinni maan tulevaisuudessa. Silloin ei tehty sellaisia päätöksiä että tuodaan kehitysmaista lukutaidotonta väkeä korvaamaan omaa väestöä kun ei viitsitä edes lisääntyä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naiset menisivät mieluummin inttiin niin ukot joutuisivat sitten pusertamaan synnytykset!👍😁😁
Vierailija kirjoitti:
Palikkatesti voisi olla paikallaan ja alle 120 äo:lla ei olisi äänioikeutta. Demokratia ei toimi, koska tyhmät saavat äänestää.
Jo nykyisin tapaa olla niin, että eniten äänestävät koulutetuimmat (, joka ei toki ome sama kyin älykkäimmät) ja varakkaimmat eli yksinkertaistaen he, joilla on vähiten merkitystä äänestyksen lopputulokselle.
Esimerkki hän äänestää, jolle ei oöe juurikaan väliä maksaako viikon ruokaostokser parikymppiä enemmän vai vähemmän.
Ja toisin päin todennäköisemmin hän jättää äänestämättä, jolle on enempi merkitystä sillä maksavatko viikon ruokaostokset parikymppiä enemmän vai parikymppiä vähemmän
Uskovainen mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verojen maksu äänioikeuden ehtona. Se kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Paljonko Suomessa on ihmisiä, jotka eivät maksa lainkaan veroja? Oletko huomannut, että ruokakaupassakin maksetaan veroja?
Ei. Perustulon vaatimuksena kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestämisestä pitäisi pikemminkin maksaa 100€ palkkio äänestäjälle.
Ylimääräinen ääni jokaisesta synnytetystä lapsesta luulisi muuttavan maailmaa niin, että päätöksissä hieman enemmäm ajateltaisiin lapsia ja tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten toi ikäraja toimisi käytännössä? Äänioikeus vasta 35-vuotiaille, vai jos et ole tehnyt kumpaakaan siihen mennessä, niin kaikki siihen asti antamasi äänet perutaan?
Oon käynyt armeijan ja synnyttänyt. Synnytystä itsessään voisi armeijan sijaan verrata sotaan. Mutta lapsenkasvatus se vasta rankkaa voi olla!
Aloitus on kerrassaan typerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänioikeus pitäisi olla kuin vanhaan, hyvään aikaan. Manttaalin eli varallisuuden mukaan ja alustalaisten sekä palvelusväen äänet pitää voida pidättää itselleen. Köyhälistöllä ja akoilla ei äänioikeutta.
Pitäs. Ja lapsettomat 40v täyttäneet naiset menis rintamalle ennen pienten poikien isiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Miksi pitäisi?
Jaa mikä vapaamatkustus?
Milloinkas suomi on viimeksi ollut sodassa? Tuolla logiikalla on miehet nyt seitsemän vuosikymmentä olleet vapaamatkustajia, kun eivät ole edes synnyttäneet.
Vierailija kirjoitti:
Oon käynyt armeijan ja synnyttänyt. Synnytystä itsessään voisi armeijan sijaan verrata sotaan. Mutta lapsenkasvatus se vasta rankkaa voi olla!
Aloitus on kerrassaan typerä.
Ei teitä naisia laiteta fyysisesti rankkoihin aselajeihin siellä intissä. Niin hassua et puhut intistä pioneerien, pst-miesten ja laskuvarjojääkärienki puolesta ku olit joku viestinainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Miksi pitäisi?
Jaa mikä vapaamatkustus?
Milloinkas suomi on viimeksi ollut sodassa? Tuolla logiikalla on miehet nyt seitsemän vuosikymmentä olleet vapaamatkustajia, kun eivät ole edes synnyttäneet.
ukrainassa on ollu toistasataa vapaaehtosta suomalaismiestä
Vierailija kirjoitti:
Äänioikeus pitäisi olla kuin vanhaan, hyvään aikaan. Manttaalin eli varallisuuden mukaan ja alustalaisten sekä palvelusväen äänet pitää voida pidättää itselleen. Köyhälistöllä ja akoilla ei äänioikeutta.
Köyhällistö olisi myös vapautettu asepalveluksesta kokonaan ja perustuloa saisi vain hyvätuloiset armeijan käyneet. Armeija myös maksulliseksi. 3000e perusmaksu. Upseerikoulutus alimmillaan 10 000e.
"Näin on, kaikkia meitä tarvitaan."