Ihan kuka tahansa voi kompastua

Niin paitsi tietyissä harvinaisissa tapauksissa se ei ole sattumaa, eikä kompastuminen. Vain älykkäimmät tajuavat, että ihan tuiki tavallisia niin sanottuja sattumia, voidaan myös aiheuttaa hyvin tarkoilla etukäteissuunnitelmilla ja järjestelyillä. 



Ensinnäkin kun pohdit voisiko tuollaista olla kyseesdä kun ja jos joku väittää sellaista niin kannattaa ottaa huomioon, onko ollut nähtävissä että henkilöille on aiheutettu jotsin muita sabotointeja?

 

Onko jeidän ympärillään tapahtunut jotsin outoja sattumuksia? Onko jotkut asiat osoittautuneet valheiksi? Onko asioita, jotka eivät stemmaa siihen nähden, mitä on kerrottu?

 

Sitten kannattaa myös miettiä, että ne uskomattomatkin väitteet jonkun tuikitavallisen jutun suhteen tyyliin: Ihan kenelle vaan voisi tapahtua noin, ei ole sattumaa kuitenkaan kyseisen henkilön kohdalla. 

 

Sitten tulemmekin siihen päätelmään, että vaikka joku asia ei olisi kovin järkyttävä teko itsessään eli tahallisesti aiheutetaan jotain sattumia, joista pientä haitta juuri se, että ovat  tahalleen sabotoitu tekevät niistä sata kertaa järkyttävänmät ja  paheksuttavamnat. 



Tällöin  voidaan puhua jo vastenmielisistä sabotoinneista ja rikoksiksi luettavista asioista, jos voitaisiin todistaa. Niin, jos voitaisiin todistaa. Jos tuollaista on tehty, siitä valitettavasti tietävää ja pystyy todistamaan van tekijäjoukot ja suunnittelijat. Itsekö he menevä kertomaan: Joo kyllä nuo uskomattomat väitteet on totta? 

 

Vertaa: Henkilö kompastuu sattumalta vs. henkilö kompastuu sabotointien seurauksena ja loukkaa itsensä. 



Henkilö saa flunssan tahallisesti tartutettua vs. sattumalta. 

Mieti pari sekuntia jos saat luotettavalta taholta tietoa, että muo oli tahallisesti sabotoidut tapahtumat? Kuvottavaa. Sitten nämä rikollispaskst vielä esittävät: Miten niin muka ei sattumaa? Oksettavaa! 





Ei se tilanne ole yhtään eri vaikka uhri ei voisi todistaa mitään. Jotkut ivsctsrkkija ja jotkut vielä tarkempia.