Olen itkenyt kaksi päivää miehen takia

Jos olisi totta tämä asia.

Se perintöhän ei ollut sinun, ymmärsithän sen, ap?

antoi niille jotka tarvitsevat enemmän. En ymmärrä miksi itket jonkun menetetyn Thaimaan reissun takia, on niin paljon tärkeämpiä asioita maailmassa.

Se perintöhän ei ollut sinun, ymmärsithän sen, ap?

Ai että ei "saisi" itkeä ja harmitella, jos mies pitää lapsuudenperhettään omaa perhettään tärkeämpänä, eikä edes juttele perintöasiasta oman vaimonsa kanssa? Eipä tulisi itselleni mieleenkään tehdä moista, mutta ehkä sitten joissain perheissä ei toimita tiiminä, vaan pelkästää erillisinä yksilöinä, jotka ajavat vain omaa etuaan.

Mutta olisi voinut vähän neuvotella. Ja ap laittaa jatkossa omat rahansa kanssa itselleen (ei siis lapsiin ja kotiin vaan esim. kauneushoitoihin).

Aika törkeitä myös ne vanhemmat ja sisko. Meillä ei kyllä edes ottaisi vastaan jos tilanne olisi sama.

Avioliitossa puolisoiden omaisuus ei ole omaa vaan yhteistä! Mies ei saa tehdä noin.

aikas hyvä

Avioliitossa puolisoiden omaisuus ei ole omaa vaan yhteistä! Mies ei saa tehdä noin.

Ei mene noin.

Avioliitossa puolisoiden omaisuus ei ole omaa vaan yhteistä! Mies ei saa tehdä noin.

mamman tulot ja omaisuus on vain mamman, kun taas miehen ollessa kyseessä omaisuus on sekä miehen että mammam. Ja kaikki tämä avioehdoista ym. riippumatta.

mies on tajunnut vaimon rahanpersouden ja on jättänyt rahaa pahanpäivän varalle mutta ei vain kerro sitä vaimolleen. Osan on voinut antaakin sukulaisilleen. Ja se ettei pidä omaa perhettään tärkeämpänä..loppujen lopuksi oma suku on aina se johon voi parhaiten luottaa.

mutta onhan se aikamoinen suhde, missä ei keskustella noin isoista asioista, ja tosiaan missä sisko ja vanhemmat ovat läheisemmät kuin vaimo, eli ilmeisesti tiesivät asiasta ensin.



Mutta ymmärrän sen, jos mies on ajatellut, että testamentti ei ollut reilu, kun sisko ei saanut mitään, mutta silloinkin perinnön olisi voinut jakaa.



Toisaalta, jos oikeasti olette selvästi varakkaampia, niin ihan kiltti ajatushan tuo on. Mutta olisi toki voinut kanssasi keskustella.

Avioliitossa puolisoiden omaisuus ei ole omaa vaan yhteistä! Mies ei saa tehdä noin.

"Suunnittelin jo, miten mennään hiihtolomalla Thaimaahan tms. ja vaihdetaan auto parempaan ja voin jäädä osa-aikaiselle hoitovapaalle."





kun tajusi, että SINÄ olet häneltä kysymättä päättänyt miten hänen perintönsä käytetään.

paha ei paljostakaan.



Ei ne matkat niin kalliita ole etteikö rahoja saisi kokoon jos tuloja on ja velkaa ei juurikaan. Miehelläsi on sydän paikallaan, rahat sille kelle ne oikeasti kuuluu.

ensin ap:n mies maksaa perintöveron ja sitten lahjoituksen saajat maksaa vielä lahjaveron. Mutta jos haluaa valtiolle antaa, niin siitä vaan.

Vasta 1,5 kk myöhemmin nro 16 uskalsi sanoa totuuden: ap oli jo PÄÄTTÄNYT miten käyttää miehensä perinnön. Ihan ilman keskusteluja. Ja kas kummaa, kun miehellä olikin ollut ihan oma tahto ja sitä sitten poraamaan. Omahyväisyydessä ei mitään rajaa.



Ap:n kertomus tietenkin feikkistoori mutta valitettavasti JUURI tälleen ajattelevia naisia löytyy varmaan jokaisen tuttavapiiristä.



Miehet, pitäkää varanne!!



T. Nainen