Lue keskustelun säännöt.
Seiska: "Massimuija" Nata Salmela tienasi 5 miljoonaa - ja vielä kehtaa kerskua siitä somessa samalla kun tavallinen kansa kituu
23.06.2025 |
Nata Salmelan yrityksen liikevaihto on pompannut vuodessa yli 1,2 miljoonasta eurosta viiteen miljoonaan, ja tuloskin on noussut 50 prosenttia. Tämä tapahtui aikana, jolloin moni perhe sinnittelee ruokaostosten ja sähkölaskujen kanssa. Samaan aikaan "massimuija" tanssii somessa ja fiilistelee raksakuittivuoria kuin olisi voittanut lotossa - eikä edes yritä peitellä voitonriemuaan. Koko Suomi kiristelee vyötä, mutta tietyille on varaa lätkiä sormipaneeleja seiniin ja tehdä bisnestä asunnoilla niin että raksapöly vaan pöllyää.
Tämä kaikki herättää kysymyksiä: kenelle tämä yhteiskunta oikeastaan toimii? Kun duunareilta leikataan ja hoitajat itkee palkkakuopissaan, niin samaan aikaan jotkut somevaikuttajat porskuttaa verovapailla raksaosingoilla ja pokkana paukuttaa miljoonatuloksia.
Onko asunnoista tullut vain bisnestä niille, joilla on jo entuudestaan pääomaa ja someyleisö, joita voi höynäyttää myyntivideoilla? Ja missä kohtaa me alettiin ihailla enemmän remppareelsien massia kuin rehellistä työtä?
Kommentit (70)
Itsekin entisenä yrittäjänä en kyllä ymmärrä tätä, että yrittäjän menestystä näin paheksutaan.
Vaikka olisi mikä "somevaikuttaja", niin hänellä selvästi on käsissään konsepti, joka toimii, eli sille on kuluttajakysyntää. Tällöin kyseessä on ihan normaali yritys, jonka palveluita ihmiset ostaa vapaasta tahdostaan. Jos jonkun muun mielestä myydyt palvelut on typeriä ja ihminen turha, niin ei se hänen bisnestään turhaksi tee, sen enempää kuin vaikka Rane raksaäijä 40 vee voisi pitää kosmetologipalveluita tai kynsisalonkeja turhina, koska ei itse semmoisia ole käyttänyt eikä aiokaan käyttää, mutta silti nämä palvelut on asiallista liiketoimintaa joka on olemassa koska sille on kysyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamalat tatskat. Koko nainen tehopesuun.
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja Auri leuhkii kuinka unohti 500 tuhatta jollekkin tilille. To d e l l a moukkamaista käytöstä näiltä eukoilta. En seuraa kumpaakaan mölöä.
Joo, olet vaan kummallekin kateellinen ja seuraat silti heitä tiiviisti... sen kade moukka t o d e l l a olet itse. Eikö olekin kivaa että pärjäävät.
Vierailija kirjoitti:
Venäläinen tapa tuo rahanahneus.
Millä Sumessakin me kaikki halutaan rahaa....ihan normaalia..😁😁😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kamalat tatskat. Koko nainen tehopesuun.
Eipä näköjään haittaa hänen elämäntahtia. Vain moukat arvostelee ,,sivistyneet eivät.
Onnea Nata ja Auri elämäänne. Olette tosi ahkeria ja kekseliäitä naisia.🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäläinen tapa tuo rahanahneus.
Tämä on taas suomalainen tapa, että menestystä paheksutaan ja/tai kadehditaan. Pidetään hyvänä semmoista vaatimatonta pientä elämää, jossa ei tavoitella työstäkään mitään muuta kuin että elatuksen saa.
Tässä vaan on se ongelma, että tämä asenne ei johda hyvään kilpailukykyyn eikä uusien työpaikkojen syntyyn. Kyllä "rahanahneet" ihmiset jotka haluaa vaurastua yrittämällä tai sijoittamalla on erittäin tärkeitä markkinatalousyhteiskunnassa, tai pian ei ole edes työpaikkoja niille jotka haluaa yrittämisen sijaan vaan tehdä työtä, saada vaatimattoman palkkansa ja mennä kotiin.
"Onko asunnoista tullut vain bisnestä niille, joilla on jo entuudestaan pääomaa ja someyleisö, joita voi höynäyttää myyntivideoilla? Ja missä kohtaa me alettiin ihailla enemmän remppareelsien massia kuin rehellistä työtä?"
On. Asunnoista on tullut bisnestä jo 1990-luvun laman jälkimainingeissa kun niiden hinnat romahtivat ja niitä sai halvalla. Tässä kohtaa huomattiin että asunto ei olekaan asumista vaan voitontekoa varten. Ihmiset "sijoittivat" asuntoihit valtavissamäärin ja poliitikot järjestivät asiat niin että niiden arvo kohosi vuodesta toiseen kunnes koko korttitalo romahti. Tämä on jälleen kerran osoitus siitä, että poliitikkojen ei pitäisi antaa puuttua talousasioihin koska nuo asuntojen kuplahintoihin menneet rahat oilsi voitu sijoittaa johonkin tuottavaan, sen sijaan rahat menivät seiniin jotka eivät tuota yhtään mitään. Sama kuvio toistuu monella tavalla ja Marinin hallituksen aikaan talouteen pumpattu perusteeton raha aiheutti jälleen kerran valtavan vääristymän investoinneissa ja johti kaiken kallistumiseen josta ei olla toivuttu tähän päivään mennessä. Mitä tästä opimme? Emme yhtään mitään, vaikka opetus on ettei pidä elvyttää velkarahalla.
Anna leukia. Itse on tienannut. Oikeista asioista saakin olla ylpeä. 🤣🤣🤣