Lue keskustelun säännöt.
Stubb oli pätevin ja osaavin hakija
20.06.2025 |
Stubb oli pätevin hakija joka valittiin siksi koska hän ei tarvitse pitkää perehdytystä harjoittelupaikkaan:
Miksi päätitte palkata Stubbin ohi neljän opiskelijan, jotka ovat suorittaneet vuosia kauemmin korkeakouluopintojaan ja myös valmistuneet kandidaateiksi, ohjelmajohtaja Harri Mikkola?
Hakijoita arvioitiin yllä mainittujen kriteerien valossa sen perusteella, millainen heidän motivaationsa on ja miten heidän katsottiin sopivan ohjelmassa tarjolla oleviin tehtäviin. Haimme sopivinta harjoittelijaa erityisesti yhteen tutkimushankkeeseen useimpien upilaisten lomakuukausiksi, jolloin korostui erityisesti se, että valittu henkilö on valmiuksiltaan teemaan sopiva tavalla, joka ei vaadi meiltä pitkää perehdyttämistä.
Tätä testattiin haastatteluissa substanssiosaamista kartoittavilla kysymyksillä, sekä lyhyellä tehtävänannolla. Haastatteluissa Oliver Stubb oli selkeästi muita hakijoita edellä. Haastatteluihin osallistuneet Upin tutkijat olivat asiasta yksimielisiä.
Kommentit (95)
Pirullista olla presidentin poika ja tulla epäillyksi suosimisesta aina kun hakee jonnekin.
Ja tosiaan, vaikuttaa siltä, että häntä on suosittu siksi että hän on presidentin poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miettikääpä tätä: Jos emme kansakuntana olisi olleet niin homofobisia, vaan olisimme valinneet sen, jonka halusimme valita, mutta jota emme valinneet, koska presidentin pitää ainakin vaikuttaa heterolta, tätä ongelmaa ei nyt olisi.
Kattia kanssa. Tulkoon UPI jatkossa toimeen rahoittajien tuilla. Veronmaksajien rahoja UPI:iin ei tule enää laittaa.
Kovasti korostetaan sitä, että hän oli muita motivoituneempi. Ihmettelen vähän, voiko motivaatiota arvioida jotenkin varmasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovasti korostetaan sitä, että hän oli muita motivoituneempi. Ihmettelen vähän, voiko motivaatiota arvioida jotenkin varmasti?
Erittäin kiinnostavaa olisi tosiaan kuulla, mikä oli se seikka, mikä vakuutti valitsijat juuri hänen ylivertaisesta motivaatiostaan verrattuna kaikkiin muihin.
Tähän emme ikinä saa vastausta. Koska vastausta ei ole, vaan tuo on pelkkää sivuntäytettä ja höttöä, joiden tarkoitus on saada vastaus kuulostamaan uskottavalta.
Onneksi tässä maassa saa sentään tehdä vielä järkipäätöksiä, vailla loan heitto ja valehtelu on todella agressiivista, jos päätös ei hyödytä suoraan ja pelkästään vasenta laitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Haavisto oli pätevämpi. Mutta Aleksanteri vaan valittiin. Ja olisi toki ollut jännä nähdä olisivatko Päivi ja muut " hurskaat " kätelleet puolisoakin Linnan itsenäisyyskekkereissä ;)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tässä maassa saa sentään tehdä vielä järkipäätöksiä, vailla loan heitto ja valehtelu on todella agressiivista, jos päätös ei hyödytä suoraan ja pelkästään vasenta laitaa.
Ymmärrän, että olet varmaan aika humalassa juuri nyt, ja kirjoittaminen on vaikeaa. Voitko silti ystävällisesti muotoilla uudelleen tämän kommenttisi? Tuollaisena siinä ei ole kieliopillista eikä loogista mielekkyyttä, vaikka jättäisimme lukuisat kirjoitusvirheesikin huomiotta.
Ole hyvä ja yritä uudelleen. Me odotamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
WEF:n miljardöörien kerhon jäsenet saavat kaikki edut maailmassa
WEF:ää suojellaan siksi kaikin tavoin
Vetäisin johtopäätöksiä maan tavasta vasta jos se toinenkin harjoittelija on jonkun sukulainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pirullista olla presidentin poika ja tulla epäillyksi suosimisesta aina kun hakee jonnekin.
Ja tosiaan, vaikuttaa siltä, että häntä on suosittu siksi että hän on presidentin poika.
Onhan sitä poliittista substanssia jos on poliitikon poika. Se onko kysymykset tehty ennen kuin oli hakijat tiedossa, se on vielä epäselvä. Mutta substanssi mikä substanssi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Haavisto oli pätevämpi. Mutta Aleksanteri vaan valittiin. Ja olisi toki ollut jännä nähdä olisivatko Päivi ja muut " hurskaat " kätelleet puolisoakin Linnan itsenäisyyskekkereissä ;)
Olen itse asiassa samaa mieltä. Äänestin Haavistoa.
Mutta kun olen katsonut Stubbin esiintymisiä kansainvälisessä mediassa, mietin, että hänen naama/karisma/energia sopii kieltämättä hyvin somevetoiseen nykymediaan. En tiedä olisiko Haavisto esiintynyt yhtä vakuuttavasti BBC:n, NBC:n ja muiden englanninkielisten maiden kirjainmedioissa. Stubb antaa kieltämättä meistä hyvän vaikutelman kansainväliselle yleisölle. Hän on hoitanut homman hyvin. Tosin tämä pojan nepotismihomma ei oikein toimi mulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovasti korostetaan sitä, että hän oli muita motivoituneempi. Ihmettelen vähän, voiko motivaatiota arvioida jotenkin varmasti?
Ja paskan "motivoitunut"!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Haavisto oli pätevämpi. Mutta Aleksanteri vaan valittiin. Ja olisi toki ollut jännä nähdä olisivatko Päivi ja muut " hurskaat " kätelleet puolisoakin Linnan itsenäisyyskekkereissä ;)
Haavisto, ylioppilas. Olisikin nyt ollut pätevämpi, ja poliittisesti motivoitunut nuori mies epäpätevä, koska isäkin on poliitikko ja paljon muuta? Mut näin ne vasemmat ajatukset menee.
Nepotismi ja herrain penskojen suosiminen on ollut maan tapa niin pitkään kuin minä muistan. Tuskin Suomi on ainoa maa, jossa tätä esiintyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Haavisto oli pätevämpi. Mutta Aleksanteri vaan valittiin. Ja olisi toki ollut jännä nähdä olisivatko Päivi ja muut " hurskaat " kätelleet puolisoakin Linnan itsenäisyyskekkereissä ;)
Haavisto, ylioppilas. Olisikin nyt ollut pätevämpi, ja poliittisesti motivoitunut nuori mies epäpätevä, koska isäkin on poliitikko ja paljon muuta? Mut näin ne vasemmat ajatukset menee.
Onhan hän huomattavasti kokeneempi kansainvälisessä politiikassa ja politiikassa ylipäätään. Ollaanpa nyt realistisia, eikä anneta ideologian sumentaa ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tässä maassa saa sentään tehdä vielä järkipäätöksiä, vailla loan heitto ja valehtelu on todella agressiivista, jos päätös ei hyödytä suoraan ja pelkästään vasenta laitaa.
Ymmärrän, että olet varmaan aika humalassa juuri nyt, ja kirjoittaminen on vaikeaa. Voitko silti ystävällisesti muotoilla uudelleen tämän kommenttisi? Tuollaisena siinä ei ole kieliopillista eikä loogista mielekkyyttä, vaikka jättäisimme lukuisat kirjoitusvirheesikin huomiotta.
Ole hyvä ja yritä uudelleen. Me odotamme.
Onneksi saa tehdä järkipäätöksiä vaikka ne ei miellytä vasemmistoa. Mustamaalausta kylläkin seuraa vasemmiston taholta. Vieläkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tässä maassa saa sentään tehdä vielä järkipäätöksiä, vailla loan heitto ja valehtelu on todella agressiivista, jos päätös ei hyödytä suoraan ja pelkästään vasenta laitaa.
Ymmärrän, että olet varmaan aika humalassa juuri nyt, ja kirjoittaminen on vaikeaa. Voitko silti ystävällisesti muotoilla uudelleen tämän kommenttisi? Tuollaisena siinä ei ole kieliopillista eikä loogista mielekkyyttä, vaikka jättäisimme lukuisat kirjoitusvirheesikin huomiotta.
Ole hyvä ja yritä uudelleen. Me odotamme.
Onneksi saa tehdä järkipäätöksiä vaikka ne ei miellytä vasemmistoa. Mustamaalausta kylläkin seuraa vasemmiston taholta. Vieläkö?
Ole hyvä ja kerro mitä tarkoitit tuolla ensimmäisellä viestilläsi. Lue se itse ja huomaat varmaan miten sekava se on.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011309724.html