Lue keskustelun säännöt.
Stubb oli pätevin ja osaavin hakija
20.06.2025 |
Stubb oli pätevin hakija joka valittiin siksi koska hän ei tarvitse pitkää perehdytystä harjoittelupaikkaan:
Miksi päätitte palkata Stubbin ohi neljän opiskelijan, jotka ovat suorittaneet vuosia kauemmin korkeakouluopintojaan ja myös valmistuneet kandidaateiksi, ohjelmajohtaja Harri Mikkola?
Hakijoita arvioitiin yllä mainittujen kriteerien valossa sen perusteella, millainen heidän motivaationsa on ja miten heidän katsottiin sopivan ohjelmassa tarjolla oleviin tehtäviin. Haimme sopivinta harjoittelijaa erityisesti yhteen tutkimushankkeeseen useimpien upilaisten lomakuukausiksi, jolloin korostui erityisesti se, että valittu henkilö on valmiuksiltaan teemaan sopiva tavalla, joka ei vaadi meiltä pitkää perehdyttämistä.
Tätä testattiin haastatteluissa substanssiosaamista kartoittavilla kysymyksillä, sekä lyhyellä tehtävänannolla. Haastatteluissa Oliver Stubb oli selkeästi muita hakijoita edellä. Haastatteluihin osallistuneet Upin tutkijat olivat asiasta yksimielisiä.
Kommentit (95)
Ihan normi hyvävelikokkarointia.Itänaapurin Veljespuolueen presidentin lapsillekin on järjestynyt joitain etuisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti korostetaan sitä, että hän oli muita motivoituneempi. Ihmettelen vähän, voiko motivaatiota arvioida jotenkin varmasti?
Ja paskan "motivoitunut"!
Olisit sinäkin aika motivoitunut, jos joutuisit presidentille antamaan ulkopoliittisen selonteon joka ilta 🤣
Olisin huolissani Suomen yliopistojen tasosta jos lähes maistereilta puuttui substanssiosaaminen. Käsittääkseni vielä alan opiskelijoita toisin kuin Stubn taloustieteineen
Kyllä ihan oikein, ei aina ne opintoviikot,vaan muualta saatu kokonaisuus osaaminen,tieto-kokemus. ihan oikea valinta.
Vierailija kirjoitti:
Nepotismi ja herrain penskojen suosiminen on ollut maan tapa niin pitkään kuin minä muistan. Tuskin Suomi on ainoa maa, jossa tätä esiintyy.
Totta. Mutta kun otetaan huomioon, että pohjoismaat, ja Suomi siinä sivussa, on tällä hetkellä maailman johtavia maita, missä ihmiset on onnellisimpia, missä demokratia toimii parhaiten, missä kadonnut lompakko palautetaan useimmin omistajalleen, missä on pienimmät tuloerot, ja missä presidentti kolaa itse lumet vaalivoittonsa jälkeen omalta rivitalopihaltaan, Suomelta voi odottaa enemmän. Meidän pitäisi pystyä parempaan.
Me olemme maailman huipulla kaikilla mittareilla, ei luovuta siitä erityislaadustamme pelkän "tekeehän muutkin tyhmyyksiä" -ajatuksen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Haavisto oli pätevämpi. Mutta Aleksanteri vaan valittiin. Ja olisi toki ollut jännä nähdä olisivatko Päivi ja muut " hurskaat " kätelleet puolisoakin Linnan itsenäisyyskekkereissä ;)
Haavisto, ylioppilas. Olisikin nyt ollut pätevämpi, ja poliittisesti motivoitunut nuori mies epäpätevä, koska isäkin on poliitikko ja paljon muuta? Mut näin ne vasemmat ajatukset menee.
Onhan hän huomattavasti kokeneempi kansainvälisessä politiikassa ja politiikassa ylipäätään. Ollaanpa nyt realistisia, eikä anneta ideologian sumentaa ajattelua.
Realistisesti Haavistolla oli vain ideologia puolellaan. Muuten väheksymättä. Samantasoista kokemusta oli usealla hakijalla. Ja on myönnettävä sekin, että noissa yhteyksissä voi olla merkitystä oheistekijöilläkin. Tittelit, ja tausta. Kuten nuorella diplomatian aloittelijallakin. Elävästä elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tässä maassa saa sentään tehdä vielä järkipäätöksiä, vailla loan heitto ja valehtelu on todella agressiivista, jos päätös ei hyödytä suoraan ja pelkästään vasenta laitaa.
Ymmärrän, että olet varmaan aika humalassa juuri nyt, ja kirjoittaminen on vaikeaa. Voitko silti ystävällisesti muotoilla uudelleen tämän kommenttisi? Tuollaisena siinä ei ole kieliopillista eikä loogista mielekkyyttä, vaikka jättäisimme lukuisat kirjoitusvirheesikin huomiotta.
Ole hyvä ja yritä uudelleen. Me odotamme.
Voisitko vaan kertoa perustelusi? Eli miksi Subbin valinta oli väärin, vaikka valitsijat totesivat valinneensa _ylivoimaisesti_ pätevimmän.
Puolueen jäsenkirja ei voi olla ainoa työpaikan saamisen peruste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep. Iskä takaa että hän oli pätevin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Haavisto oli pätevämpi. Mutta Aleksanteri vaan valittiin. Ja olisi toki ollut jännä nähdä olisivatko Päivi ja muut " hurskaat " kätelleet puolisoakin Linnan itsenäisyyskekkereissä ;)
Ei Haavistoa olisi voinut lähettää sen miespuolison kanssa ulkmomaille Suomea edustamaan!
Sitä kuvittelisi että tuossa vaiheessa yritysmaailma olisi hyvä paikka aloittaa. Ehtiihän sitä politisoitua myöhemminkin, kun vanhemmilla on verkostot kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montako kertaa aiot vielä tehdä saman aloituksen?
Poistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tässä maassa saa sentään tehdä vielä järkipäätöksiä, vailla loan heitto ja valehtelu on todella agressiivista, jos päätös ei hyödytä suoraan ja pelkästään vasenta laitaa.
Ymmärrän, että olet varmaan aika humalassa juuri nyt, ja kirjoittaminen on vaikeaa. Voitko silti ystävällisesti muotoilla uudelleen tämän kommenttisi? Tuollaisena siinä ei ole kieliopillista eikä loogista mielekkyyttä, vaikka jättäisimme lukuisat kirjoitusvirheesikin huomiotta.
Ole hyvä ja yritä uudelleen. Me odotamme.
Voisitko vaan kertoa perustelusi? Eli miksi Subbin valinta oli väärin, vaikka valitsijat totesivat valinneensa _ylivoimaisesti_ pätevimmän.
Puolueen jäsenkirja ei voi olla ainoa työpaikan saamisen peruste.
Voi hyvä ihme. Minä yritän vain tajuta tuota sinun ensimmäistä viestiäsi. Luitko sitä itse? Se on pelkkää siansaksaa. Muotoile se niin, että suomea osaava ihminen ymmärtää mitä tarkoitat.
Tämä on viimeinen kerta kun pyydän samaa asiaa. Tämän jälkeen jätän sinut huomiotta, ellet kykene vastaamaan pyyntööni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kattia kanssa. Tulkoon UPI jatkossa toimeen rahoittajien tuilla. Veronmaksajien rahoja UPI:iin ei tule enää laittaa.
SINÄ ET SITÄ PÄÄTÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tässä maassa saa sentään tehdä vielä järkipäätöksiä, vailla loan heitto ja valehtelu on todella agressiivista, jos päätös ei hyödytä suoraan ja pelkästään vasenta laitaa.
Ymmärrän, että olet varmaan aika humalassa juuri nyt, ja kirjoittaminen on vaikeaa. Voitko silti ystävällisesti muotoilla uudelleen tämän kommenttisi? Tuollaisena siinä ei ole kieliopillista eikä loogista mielekkyyttä, vaikka jättäisimme lukuisat kirjoitusvirheesikin huomiotta.
Ole hyvä ja yritä uudelleen. Me odotamme.
Onneksi saa tehdä järkipäätöksiä vaikka ne ei miellytä vasemmistoa. Mustamaalausta kylläkin seuraa vasemmiston taholta. Vieläkö?
Ole hyvä ja kerro mitä tarkoit
Päätös on tehty järjen mukaan, ei vain ideologisen tavoitteen mukaan akselilla oikeisto-vasemmisto. Suomeksi, paras tehtävään. Vasemmiston mielestä tietenkin vain vasemmistolaismyönteinen päätös voi olla paras. Se on hyvin valpas näissä. Jos hakija oli ollut vasemmistolaisen jälkeläinen, se olisi hyväksytty mutinoitta järkipäätöksenä. Järkeä en enää selitä. Onneksi et itse hakenut, vai haitko?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihan oikein, ei aina ne opintoviikot,vaan muualta saatu kokonaisuus osaaminen,tieto-kokemus. ihan oikea valinta.
Hoh hohhohhooooo.....huutonaurua!
Pätevin valittiin taas kerran. Pulinat pois! Kateus on yksi kuolemansynneistä.
Oliverin hakemuksessa oli yksi merkintä. Keltaisella alleviivaustussilla merkitty nimi Stubb.
Miksi kukaan edes haluaa harjoitteluun UPIin laitokseen heiluttelemaan käsiä ja horisemaan tyhjänpäiväisiä spekulaatioita? Osaavimmat menee yrityksiin.