Lue keskustelun säännöt.
Sähköpotkulautarajoitukset voimaan
17.06.2025 |
Muutoksia perusteltiin kuolleiden määrällä.
6, joista 3 alle 15 v.????
Miltä ajalta? Onko tämä suuri vai pieni luku?
Paljonko kuoli samaan aikaan jalankulkijoita? Tai tavan pyöräilijöitä? Tai montako pilkkiäijää hukkui?
Tuliko näihin uusia kieltoja? Voiko kaikelta suojella lailla?
Meinaan vaan, että kun laaditaan uusia lakeja ja rajoituksia, niin pitäisihän näille olla jämäkät perustelut!
Kommentit (16)
Kielto ja rajoitus on meikäläinen lähestymistapa vähän joka asiaan.
Tyyliin: "Pilkkiukkoja hukkuu joka vuosi noin kymmenen heikkoihin jäihin. Siispä pilkkiminen on kiellettävä."
Skuuttien ongelma oli kai lähinnä nuo pienempien onnettomuuksien ja loukkaantumisten määrä, ja niiden kulut terveydenhoidolle ja vakuutusyhtiöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki kannattaa jos säästyy pari aivovammapotilasta per vuosi joita hoidetaan 50 vuotta
Hyvä, että on kansanedustajilla ja asiantuntijoilla tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Laki kannattaa jos säästyy pari aivovammapotilasta per vuosi joita hoidetaan 50 vuotta
Onko tosiaan näin?
Jos nämä aiemmin skuuteilla liikkuneet liikkuvat kai yhä edelleen jollain muulla tavalla?
Kaikkiin liikkumismuotoihin sisältyy riski. Ja myös siihen, ettei liiku.
Pointti oli, että voiko tuollaisilla kuolintapausten määrillä perustella lakimuutosta?
Vierailija kirjoitti:
Laki kannattaa jos säästyy pari aivovammapotilasta per vuosi joita hoidetaan 50 vuotta
Tuolla perusteella voidaan kieltää periaatteessa kaikki inhimillinen toiminta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laki kannattaa jos säästyy pari aivovammapotilasta per vuosi joita hoidetaan 50 vuotta
No just joo.
En usko uuden lain muuttavan mitään. Nuoriso osaa kyllä kiertää nuo rajoitukset helposti. Sama meno tulee jatkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on paljon erilaisia etujärjestöjä ja joutavia poliitikkoja, jotka tekevät tällaisella puuhastelulla itsestään tarpeellisen.
Eikä tämä sähköskuutti laki ole edes tyhmimmästä päästä.
Se on jännää, että miten jälleen meidän media lähti mukaan tähän skuutit ovat vaarallisia- rummutukseen.
Tuo kuolleiden määrä ei ole kyllä mikään peruste tälle lainsäädännölle.
Pikkuonnettomuudet voisi olla.
Pikkuonnettomuudet voisi olla ? ? ? 🙄
Asiasta tietämättömät nyt nurisevat.
Tiedätkö monta aivovammaa on tullut ja kuinka monta päivystyspotilasta on tullut skuuttien takia. ? Ne kuule, tulevat kalliiksi yhteiskunnalle
Kysäisepä vaikka joltain kirurgilta, montako on paikannut ja tutkinut
Niitä muuten on riittänyt
Touhu on jo täysin järjetöntä. Viimeisen vuoden aikana olen kohdannut kolme melkein törmäystä, kun aikaisempina vuosina en yhtään. Jokaisella kerralla olen ollut täysin pysähdyksissä. 3 henkilöä sähköpotkulaudan päällä on päivittäinen näky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki kannattaa jos säästyy pari aivovammapotilasta per vuosi joita hoidetaan 50 vuotta
Onko tosiaan näin?
Jos nämä aiemmin skuuteilla liikkuneet liikkuvat kai yhä edelleen jollain muulla tavalla?
Kaikkiin liikkumismuotoihin sisältyy riski. Ja myös siihen, ettei liiku.
Pointti oli, että voiko tuollaisilla kuolintapausten määrillä perustella lakimuutosta?
Etkö ymmärrä lukemaasi ??😡
Vierailija kirjoitti:
En usko uuden lain muuttavan mitään. Nuoriso osaa kyllä kiertää nuo rajoitukset helposti. Sama meno tulee jatkumaan.
Kyllä se pure kun vanhemmat alkavat maksaa sakkoja, näin aletaan antaa vanhemmille ja tietty humalaisille normaalit rangaistukset ajoneuvon kuljettamisesta humalassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivistysmaiden kaupungeissa kuten Pariisissa nuo on kokonaan kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on paljon erilaisia etujärjestöjä ja joutavia poliitikkoja, jotka tekevät tällaisella puuhastelulla itsestään tarpeellisen.
Eikä tämä sähköskuutti laki ole edes tyhmimmästä päästä.
Se on jännää, että miten jälleen meidän media lähti mukaan tähän skuutit ovat vaarallisia- rummutukseen.
Tuo kuolleiden määrä ei ole kyllä mikään peruste tälle lainsäädännölle.
Pikkuonnettomuudet voisi olla.
Pikkuonnettomuudet voisi olla ? ? ? 🙄
Asiasta tietämättömät nyt nurisevat.
Tiedätkö monta aivovammaa on tullut ja kuinka monta päivystyspotilasta on tullut skuuttien
No noinhan tuossa yritettiin juuri sanoa. Pienempien onnettomuuksien määrä on kasvanut. Eli se kuolintapausten määrä ei ollut se syy lakimuutokseen. Vaikka media tänäänkin näin esitti.
Vaan tajusitpahan taas ilmeisen tahallaan väärin, ja pahoitit mielesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki kannattaa jos säästyy pari aivovammapotilasta per vuosi joita hoidetaan 50 vuotta
Onko tosiaan näin?
Jos nämä aiemmin skuuteilla liikkuneet liikkuvat kai yhä edelleen jollain muulla tavalla?
Kaikkiin liikkumismuotoihin sisältyy riski. Ja myös siihen, ettei liiku.
Pointti oli, että voiko tuollaisilla kuolintapausten määrillä perustella lakimuutosta?
Etkö ymmärrä lukemaasi ??😡
En taida ymmärtää. Sinä varmaan selität, mitä pitää ymmärtää toisin ja miten?
Saako sähköskuutilla ajaa edelleen jalkakäytävällä ja saako sen pysäköidä jalkakäytävälle?
Meillä on paljon erilaisia etujärjestöjä ja joutavia poliitikkoja, jotka tekevät tällaisella puuhastelulla itsestään tarpeellisen.
Eikä tämä sähköskuutti laki ole edes tyhmimmästä päästä.
Se on jännää, että miten jälleen meidän media lähti mukaan tähän skuutit ovat vaarallisia- rummutukseen.
Tuo kuolleiden määrä ei ole kyllä mikään peruste tälle lainsäädännölle.
Pikkuonnettomuudet voisi olla.