Selittäkää tämä outous? Samaan aikaan julkisella töissä lääkäri ja samaan aikaan yksityisellä?
Eräs lääkäri oli katsonut eräät kuvaukset jotka otettiin minulta julkisella puolella. Tarkistin henkilön googlesta, kun ajattelin että onko hänellä myös yksityisvastanottoa kaupungissani, huvikseni kai. No, selvisi että hän on yksityislääkärinä toisella puolella suomea. Taisi olla aikoja varattavana joka päivälle.....jäin hämmentyneenä miettimään tätä tilannetta. Eli ilmeisesti etänä katsoo julkisen puolen kuvauksia ja antaa lausuntoja, kaipa se toimii noinkin....mutta miksi? Virkaa hänellä ei voi olla koska ei asu lähimaillakaan, Kaikki vastaanottoajat on siellä suunnalla, jotkuthan kiertelee pitäjiä , mutta tämä ei? Mitä tää on? Onko tämä ihan laillista tai oikein?
Kommentit (74)
Tuota on tehty maailman sivu. Enemmän massia taskuun. Ei se laitonta ole.
Ostaako teidän hyvinvointialue lääkäripalveluita yksityiseltä?
Vierailija kirjoitti:
Tuota on tehty maailman sivu. Enemmän massia taskuun. Ei se laitonta ole.
Kyllä näin on. Suurin osa yksityisten lääkäriasemien lääkäreistä toimii myös julkisella puolella, ainakin spesialistit. Sen takia minua huvittaakin tämä höyrääminen yksityislääkärien paremmuudesta, ei se lääkäri muutu itse yhtään paremmaksi, kun vaihtaa toimipaikkaa. Ainoa ero on se, että yksityiselle pääsee nopeammin, kun vilauttaa setelin nurkkaa ja suostuu maksamaan sen överin laskun kaikkine oheismaksuineen.
Mut, musta tää on vähän kyseenalaista. Kerron miksi, hänhän ei pääse nyt vertailemaan minun aiempia keuhkokuvia jos ei ole paikalla sairaalalla. Eikö olisi tärkeää nähdä aiemmat, jotta osaa verrata ja muutenkin lukea mun potilastietoja vapaasti? Nyt ei ehkä voinut nähdä näitä???
ap
Tästä on jo aikaa, mutta erästä tuntemaani henkilöä neuvoi toinen, miten päästä eteenpäin leikkausjonossa: mennä saman lääkärin yksityisvastaanotolle. Kertoi toimineen.
Vierailija kirjoitti:
Tästä on jo aikaa, mutta erästä tuntemaani henkilöä neuvoi toinen, miten päästä eteenpäin leikkausjonossa: mennä saman lääkärin yksityisvastaanotolle. Kertoi toimineen.
Jep. Ystävälleni sanoi päivystyksessä lääkäri että täällä tuota murtumaa ei leikata, mutta jos sulla on vakuutus niin leikkaan sen yksityisvastaanotollani. Ja näin tehtiin.
Vierailija kirjoitti:
Tuota on tehty maailman sivu. Enemmän massia taskuun. Ei se laitonta ole.
Kysymys kai olikin, miksi sitä sallitaan? (Lakia ei välttämättä tarvittaisi, voisi hoitaa sopimusehdoinkin.)
Vierailija kirjoitti:
Mut, musta tää on vähän kyseenalaista. Kerron miksi, hänhän ei pääse nyt vertailemaan minun aiempia keuhkokuvia jos ei ole paikalla sairaalalla. Eikö olisi tärkeää nähdä aiemmat, jotta osaa verrata ja muutenkin lukea mun potilastietoja vapaasti? Nyt ei ehkä voinut nähdä näitä???
ap
Mistä edes tiedät ettei ole paikalla? Voi ihan hyvin satunnaisesti käydä. Lisäksi nuo kuvat ja tekstit ovat olleet vuosikausia sähköisessä muodossa, eivät missään paperiarkistossa, eli niihin pääsee kyllä etänäkin käsiksi, ellei kyse ole jostain viime vuosituhannen kuvista.
Vierailija kirjoitti:
Mut, musta tää on vähän kyseenalaista. Kerron miksi, hänhän ei pääse nyt vertailemaan minun aiempia keuhkokuvia jos ei ole paikalla sairaalalla. Eikö olisi tärkeää nähdä aiemmat, jotta osaa verrata ja muutenkin lukea mun potilastietoja vapaasti? Nyt ei ehkä voinut nähdä näitä???
ap
Ihan samoihin järjestelmiin se lääkäri pääsee etänä kuin paikan päällä ollessaan. Ei niitä kuvia enää katsella siitä seinän valoboksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut, musta tää on vähän kyseenalaista. Kerron miksi, hänhän ei pääse nyt vertailemaan minun aiempia keuhkokuvia jos ei ole paikalla sairaalalla. Eikö olisi tärkeää nähdä aiemmat, jotta osaa verrata ja muutenkin lukea mun potilastietoja vapaasti? Nyt ei ehkä voinut nähdä näitä???
ap
Mistä edes tiedät ettei ole paikalla? Voi ihan hyvin satunnaisesti käydä. Lisäksi nuo kuvat ja tekstit ovat olleet vuosikausia sähköisessä muodossa, eivät missään paperiarkistossa, eli niihin pääsee kyllä etänäkin käsiksi, ellei kyse ole jostain viime vuosituhannen kuvista.
tiedän kun samana päivänä kun oli katsonut kuvat ja antanut lausunnon, näin ne, ja googlasin sen, ja katsoin vastaanottoajat. Ei tänne sieltä muutenkaan ajeta muutamassa tunnissa. Matkaa 5 h sivu ainakin.
Lähi-TA:n useampi lääkäri pitää vastaanottoa myös Terveyshaloossa.... ketuttaa. Ei mitään vapaata halua, vain rahaa! :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut, musta tää on vähän kyseenalaista. Kerron miksi, hänhän ei pääse nyt vertailemaan minun aiempia keuhkokuvia jos ei ole paikalla sairaalalla. Eikö olisi tärkeää nähdä aiemmat, jotta osaa verrata ja muutenkin lukea mun potilastietoja vapaasti? Nyt ei ehkä voinut nähdä näitä???
ap
Mistä edes tiedät ettei ole paikalla? Voi ihan hyvin satunnaisesti käydä. Lisäksi nuo kuvat ja tekstit ovat olleet vuosikausia sähköisessä muodossa, eivät missään paperiarkistossa, eli niihin pääsee kyllä etänäkin käsiksi, ellei kyse ole jostain viime vuosituhannen kuvista.
tiedän kun samana päivänä kun oli katsonut kuvat ja antanut lausunnon, näin ne, ja googlasin sen, ja katsoin vastaanottoajat. Ei tänne sieltä muutenkaan ajeta muutamassa tunnissa. Matkaa 5 h sivu ainakin.
Mutta mitä väliä? Kuvat ovat sähköisessä muodossa, voi katsoa ne ihan samalla tavalla samoista järjestelmistä siellä viiden tunnin päässä vaikka kotonaan istuessa, kuin lähisairaalassasi.
Vierailija kirjoitti:
Lähi-TA:n useampi lääkäri pitää vastaanottoa myös Terveyshaloossa.... ketuttaa. Ei mitään vapaata halua, vain rahaa! :/
Mainittakoon vielä, että kyse EI ole spesialisteista!
Julkisella puolen on vaikka mitä keikkalääkäreitä. Röntgenkuvauksien lausuntoja voi tehdä etänä. Pakko ottaa tekijä sieltä mistä saa ja maksaa
Samoin oli päivystyksessä otetun ekg:ni kai katsonut terveystalon lääkäri ETÄNÄ. Ja PÄIN HONKIA: oli jopa mennyt antamaan diagnoosinkin (hatustaan vetämänsä, virheellisen), näkemättä minua!! Ja tämä tapahtui PÄIVYSTYKSESSÄ!!
Nyt on lähdetty juoksemaan tuon virheellisen et-diagnoosin kanssa niin etten saa enää hoitoa!!!
Lääkäit tekee etänä töitä myös Espanjasta käsin
Ei sen lausunnonantajan tarvitse siinä koneen tai asiakkaan vieressä seisoa antamassa sitä lausuntoa. Kuvat liikkuu sekunneissa vaikka toiselle puolelle maapalloa ja lausunto annetaan sen perusteella mitä asiantunteva lääkäri kuvista näkee.
Ei mene kauaakaan, kun tekoäly tulkitsee kuvat ja vielä paremmin kuin ihmissilmä
Vierailija kirjoitti:
Ei sen lausunnonantajan tarvitse siinä koneen tai asiakkaan vieressä seisoa antamassa sitä lausuntoa. Kuvat liikkuu sekunneissa vaikka toiselle puolelle maapalloa ja lausunto annetaan sen perusteella mitä asiantunteva lääkäri kuvista näkee.
No miksei sit teetetä vaikka Intiaisilla nää työt. 2 euroo/tunti
Kaikki lääkärit eivät ole röntgenlääkäreitä ja jos julkisella puolella ei ole sellaista, ovat palkanneet hänet antamaan lausuntoja kuvista, mitä eivät osaa itse tulkita.