Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilta-Sanomat: 15-vuotias tappoi miehen skuuttikaahauksella - oikeus päästi kuin koiran veräjästä
12.06.2025 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011253169.html
16-vuotias poika on tuomittu ehdolliseen vankeuteen perheenisän kuolemasta, joka tapahtui törmäyksessä sähköpotkulaudoilla Espoon Leppävaarassa elokuussa 2024. Teon aikaan 15-vuotias poika ajoi kovalla vauhdilla toisen sähköpotkulautailijan, 66-vuotiaan miehen, päälle suojatiealueella. Mies kuoli kallonmurtuman ja aivoruhjeiden seurauksena. Poika pakeni paikalta ja jäi kiinni poliisin etsintöjen jälkeen. Hänet tuomittiin törkeästä kuolemantuottamuksesta, liikennepaosta, ajoneuvorikkomuksesta, pahoinpitelystä ja muista rikoksista. Hän sai 1 vuoden ja 4 kuukauden ehdollisen tuomion. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Tämä on niitä hetkiä, jolloin oikeuslaitoksen päätös ei vaan mene jakeluun. 66-vuotias mies kuolee, kolme tytärtä jää ilman isää, ja poika joka aiheutti tämän saa ehdollista ja lähtee kotiin kuin ei mitään. Missä kohtaa yhteiskunta päätti että lapsen elämä on tärkeämpi kuin aikuisen? Olisiko oikeasti mahdotonta odottaa, että 15-vuotias tietää ettei suojatiellä vedetä täysiä skuutilla päin toista ihmistä? Eikö sillä ole mitään väliä, että hän vielä pakeni paikalta?
Kaikkein sairasta on se, että jos tilanne olisi toisinpäin - aikuinen olisi törmännyt lapseen - niin lynkkaus olisi valmis. Miten pitkään me aiotaan suojella teinipoikia seuraamuksilta, kun he samalla tuhoavat muiden elämän? Mikä opetus tästä jää kellekään?
Kommentit (56)
oliko vieläpä eliitti perheen lapsi tällöin Suomen mätä oikeusjärjestelmä ei anna mitään tuomioita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kuolluthan syyllistyi liikennerikkomukseen kun ajoi skuutilla suojatiellä jossa ei ole pyörätien jatketta. Jos olisi taluttanut suojatien yli olisi hengissä
Huomasitteko uutisen Etelä-Suomesta jossa ulkom. kaahari aiheutti kolarin jossa ilmeisesti suomalainen mies kuoli toiseen autoon. Etsikää uutisia. Oli se suomalainen tai ulkomaalainen, kaahaus on vakava ongelma ja päihteet.
Taas hirveän tyhmä päänsilittelypäätös 😩😡
Alkaako ihmiset sitten rankaisemaan itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuolluthan syyllistyi liikennerikkomukseen kun ajoi skuutilla suojatiellä jossa ei ole pyörätien jatketta. Jos olisi taluttanut suojatien yli olisi hengissä
Totta. Tuomitulla kaahaajalla oli pari sekuntia aikaa reagoida ja väistää. Jos uhri olisi pysähtynyt ja taluttanut reagointiaikaa olisi ollut minuutti.
Kannattaa osata liikennesäännöt ja noudattaa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko uutisen Etelä-Suomesta jossa ulkom. kaahari aiheutti kolarin jossa ilmeisesti suomalainen mies kuoli toiseen autoon. Etsikää uutisia. Oli se suomalainen tai ulkomaalainen, kaahaus on vakava ongelma ja päihteet.
Pääsikö tekijä kuin koira veräjästä? Tuo paskamuslimikasa aiheutti ongelmia jo ennen mur haa ja sinä puolustat. Mikä sun äo on veikkaan hyvin alhainen.
En muista just nyt. Oliko sakkoja. Yritän etsiä hakusanoilla uutista ja joku muukin voi jos löytää. Kolari se ainakin oli. Toivottavasti muistan kaiken oikein siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko uutisen Etelä-Suomesta jossa ulkom. kaahari aiheutti kolarin jossa ilmeisesti suomalainen mies kuoli toiseen autoon. Etsikää uutisia. Oli se suomalainen tai ulkomaalainen, kaahaus on vakava ongelma ja päihteet.
Pääsikö tekijä kuin koira veräjästä? Tuo paskamuslimikasa aiheutti ongelmia jo ennen mur haa ja sinä puolustat. Mikä sun äo on veikkaan hyvin alhainen.
En muista just nyt. Oliko sakkoja. Yritän etsiä hakusanoilla uutista ja joku muukin voi jos löytää. Kolari se ainakin oli. Toivottavasti muistan kaiken oikein siitä.
En tiedä onko tämä sama tapaus vai eri. Ja mikä on taustalla tässä, ehkä se lukee jossain tai sitten ei.
47-vuotias mies kuoli järkyttävässä liikenneturmassa Riihimäellä
Paljonko kuolleen perhe tuomittiin maksamaan tekijälle korvauksia pahasta mielestä ja laittoman skuutin vahingoittumisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sillä 66 vuotiaalla ei ollut kypärää päässä? olis elossa jos olisi ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuolluthan syyllistyi liikennerikkomukseen kun ajoi skuutilla suojatiellä jossa ei ole pyörätien jatketta. Jos olisi taluttanut suojatien yli olisi hengissä
Totta. Tuomitulla kaahaajalla oli pari sekuntia aikaa reagoida ja väistää. Jos uhri olisi pysähtynyt ja taluttanut reagointiaikaa olisi ollut minuutti.
Kannattaa osata liikennesäännöt ja noudattaa niitä.
Suojatietä lähestytään sellaisella nopeudella, että ehditään reagoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saanut käytännössä mihinkään millään lailla vaikuttavaa rangaistusta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuolluthan syyllistyi liikennerikkomukseen kun ajoi skuutilla suojatiellä jossa ei ole pyörätien jatketta. Jos olisi taluttanut suojatien yli olisi hengissä
Siihen sai kyllä ajaa skuutilla, mutta kun ei ollut suojatien jatketta niin kuollut oli väistämisvelvollinen, ja lisäksi todennäköisesti kuolleella ei myöskään ollut kypärää päässä.
Toisaalta päälle ajanut ilmeisesti ajoi reippaasti sallittua kovempaa.
Tuollaisessa ehdollinen tuomio tuntuu aika oikealta rangaistukselta jos on ollut tilanne että kumpikin osapuoli on tehnyt tyhmästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo kyllä kaiken arvoista, että ensimmäinen ajatus on luikkia karkuun onnettomuuspaikalta.
Oli vielä skuuttailessaan potkaissut jotain ohikulkijaa selkään.
Se oli onnettomuus ja nuori tekijä, joten ihan odotettavissa oleva tuomio.
Vierailija kirjoitti:
oliko vieläpä eliitti perheen lapsi tällöin Suomen mätä oikeusjärjestelmä ei anna mitään tuomioita
Leppävaara. Vain eräitä näkee kaahailemassa.
Ai nyt se 15 v onkin kypsä vastaamaan aikuisen lailla? Kun seksin harrastamisesta ja omasta kehosta ja sen määräysvallasta on kyse, mammat vinkuu vielä täysi-ikäisistäkin, et vasta 25 vuotiaana aivot on kypsät!!!
Näin nää asiat menee. 15 v on kypsä vankeuteen ja toisaalta ei ole kypsä päättämään mitä omalla keholla haluaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuolluthan syyllistyi liikennerikkomukseen kun ajoi skuutilla suojatiellä jossa ei ole pyörätien jatketta. Jos olisi taluttanut suojatien yli olisi hengissä
Totta. Tuomitulla kaahaajalla oli pari sekuntia aikaa reagoida ja väistää. Jos uhri olisi pysähtynyt ja taluttanut reagointiaikaa olisi ollut minuutti.
Kannattaa osata liikennesäännöt ja noudattaa niitä.
"Tuomittu" huutelija ja paikalta pakenija nimenomaan kaahasi ja yritti (ehkä) väistää miestä oikealta. Kannattaisi tosiaan osata liikennesäännöt ja noudattaa niitä. Uhrista ei pidä tehdä syyllistä kuolemaansa.
Alue: Aihe vapaa
Jos olisi autolla ajanut kuoliaaksi olisi tullut vain sakot.