Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihmisten tulisi rauhoittua ja lopettaa nykyinen viha ja raivo Disneyn live action Lilo & Stitch uusintaa kohtaan
08.06.2025 |
Se ei ole niin paha ja huono elokuva kuin miltä osa saa sen kuulostamaan ja yleinen konsensus näyttää olevan, että suuri osa ihmisistä on tykännyt ja nauttinut live action Lilo & Stitch uusintaversiosta äänekkään vähemmistön vastustuksesta huolimatta. Ja on jopa pyyntö ja vetoomus siihen, että ihmiset lopettaisivat inhoamisen, vihaamisen, valittamisen, kritisoimisen ja negatiivisuuden ja ärtyisyyden tätä uusintavrsiota kohtaan ja sen sijaan nauttisivat ja pitäisivät siitä aivan kuten kaikki muutkin ja muodostaisivat siitä oma rehellinen mielipiteesi sen sijaan, että liittyisit nykyiseen vihajuna- ja raivosyöttitrendiin, koska ihmiset ovat lopen kyllästyneitä tähän nykyiseen negatiivisuuteen ja ärtyisyyteen kaikesta.
Kommentit (18)
Mistä kenkä puristaa? Onko taas woketettu kuin Lumikki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä kenkä puristaa? Onko taas woketettu kuin Lumikki?
Kapteeni Gantu on poistettu kokonaan elokuvasta koska he eivät omien väitteidensä mukaan saaneet hahmoa mahtumaan ja sopimaan tarinaan.
Myös Stitchin "Ruma Ankanpoikanen" kirjaan sidottu koskettava juoni on poistettu eikä kirjaa ole mukana koko elokuvassa.
Lilo ei ole enää nepsy-lapsi jolla on pakkomielle Elviksestä ja tapa ottaa valokuvia turisteista vastalauseena sille että turistit ottavat jatkuvasti kuvia hawajilaisista koska Disneyn mukaan nepsy-lapset kuten Asbergerit eivät ole realistisia.
Jumbasta on tehty uusi pahis koska "abusive father figure" on paljon realistisempi ja samaistuttavampi yleisölle kuin isä joka on ylpeä ja onnellinen lapsestaan.
Cobra Bubbles on jaettu kahdeksi uudeksi eri hahmoksi joista toinen on sosiaalityöntekijä ja toinen on avaruusolentoja etsivä CSI agentti.
Nani ei enää välitä tässä uudessa versuossta Lilosta ja tarinaa on muutettu niin että Nanilla ei ole muuta vaihtiehtoa kuin antaa Lilo lastensuojeluviranomaisille (mutta jotta jotta viranomaiset eivät veisi Liloa pois niin tarinaan on lisätty kokonaan uusi hahmo Tutu, joka ottaa Lilon huostaana sijaislapseksi).
Ja Wendy Pleakley ei ole enää mekkoja ja peruukkeja käyttävä transalien kuten alkuperäisessä vaan Disney jopa muutti hahmon nimen Wendell Pleakleyksi jotta Pleakley ei kuulostaisi naiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kenkä puristaa? Onko taas woketettu kuin Lumikki?
Kapteeni Gantu on poistettu kokonaan elokuvasta koska he eivät omien väitteidensä mukaan saaneet hahmoa mahtumaan ja sopimaan tarinaan.
Myös Stitchin "Ruma Ankanpoikanen" kirjaan sidottu koskettava juoni on poistettu eikä kirjaa ole mukana koko elokuvassa.
Lilo ei ole enää nepsy-lapsi jolla on pakkomielle Elviksestä ja tapa ottaa valokuvia turisteista vastalauseena sille että turistit ottavat jatkuvasti kuvia hawajilaisista koska Disneyn mukaan nepsy-lapset kuten Asbergerit eivät ole realistisia.
Jumbasta on tehty uusi pahis koska "abusive father figure" on paljon realistisempi ja samaistuttavampi yleisölle kuin isä joka on ylpeä ja onnellinen lapsestaan.
Cobra Bubbles on jaettu kahdeksi uudeksi eri hahmoksi joista toinen on sosiaalityöntekijä ja toinen on avaruusolentoja etsivä CSI agentti.
Nani ei enää välitä tässä uudessa versuossta Lilosta ja tarinaa on muutettu niin että Nanilla ei ole muuta vaihtiehtoa kuin antaa Lilo lastensuojeluviranomaisille (mutta jotta jotta viranomaiset eivät veisi Liloa pois niin tarinaan on lisätty kokonaan uusi hahmo Tutu, joka ottaa Lilon huostaana sijaislapseksi).
Ja Wendy Pleakley ei ole enää mekkoja ja peruukkeja käyttävä transalien kuten alkuperäisessä vaan Disney jopa muutti hahmon nimen Wendell Pleakleyksi jotta Pleakley ei kuulostaisi naiselta.
Joopa joo, kuulostaa just siltä että käsikirjoitus on mennyt jonkun dei-tarkastuskomitean läpi 10 kertaa ennen kuin muutokset on hyväksytty komiteassa. Viis siitä että tarina muuttuu ihan kummalliseksi ja just sen näköiseksi että ei tarvise miettiä sekuntiakaan miksi asioita on muutettu.
Sitä en tiedä onko lopputulos sinänsä siedettävä vai ei, mutta jo nuo läpinäkyvät muutokset silkan ideologisen muuttelun ilosta ärsyttää tietenkin niitä jotka tuntee tarinan etukäteen. Sama vika lumikissakin jossa pääosanesittäjä ei ole suurin ongelma vaan tuo ideologinen tarinan muuntelu samalla kun tarinaa mainostetaan "aitona ja alkuperäisenä disney lumikkina".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kenkä puristaa? Onko taas woketettu kuin Lumikki?
Kapteeni Gantu on poistettu kokonaan elokuvasta koska he eivät omien väitteidensä mukaan saaneet hahmoa mahtumaan ja sopimaan tarinaan.
Myös Stitchin "Ruma Ankanpoikanen" kirjaan sidottu koskettava juoni on poistettu eikä kirjaa ole mukana koko elokuvassa.
Lilo ei ole enää nepsy-lapsi jolla on pakkomielle Elviksestä ja tapa ottaa valokuvia turisteista vastalauseena sille että turistit ottavat jatkuvasti kuvia hawajilaisista koska Disneyn mukaan nepsy-lapset kuten Asbergerit eivät ole realistisia.
Jumbasta on tehty uusi pahis koska "abusive father figure" on paljon realistisempi ja samaistuttavampi yleisölle kuin isä joka on ylpeä ja onnellinen lapsestaan.
Cobra Bubbles on jaettu kahdeksi uudeksi eri hahmoksi joista toinen on sosiaalityöntekijä ja toinen on avaruusolentoja etsivä CSI agentti.
"Ja Wendy Pleakley ei ole enää mekkoja ja peruukkeja käyttävä transalien kuten alkuperäisessä vaan Disney jopa muutti hahmon nimen Wendell Pleakleyksi jotta Pleakley ei kuulostaisi naiselta."
Anti-woke Disney. Eikä ole ensimmäinen kerta, vaan Disney poisti jo aikaisemmin transhahmon Moon Girl and Devil Dinosaur-sarjasta ja jopa Pixarin kehutusta Win or Lose -sarjasta.
Ei Pleakley edes ole trans. Peruukin ja mekon tarkoitus oli sulautua ihmismassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Pleakley edes ole trans. Peruukin ja mekon tarkoitus oli sulautua ihmismassaan.
Ensimmäinen elokuva on vasta alkua jossa Pleakley löytää feministisen puolensa ja tykästyy peruukkeihin. Mutta katsoppas myöhemmin julkaistuja jatko-osia ja sarjaa jossa Pleakley alkaa enemmän viittaamaan itseensä "rouva Pleakleynä" ja "täti Pleakleynä" jopa silloinkin kun ei enää asu maapallolla ja soittelee Jumballe kyselläkseen kaipaako tämä "täti Pleakleytä".
Yleisö on puhunut.
2025 uusintaversion scoret Rotten Tomatoesissa on 93% yleisön antamalla Popcornmeterillä, 72% ammattikriitikkojen anatamalla Tomatometerilla, IMDb:ssä 7.0/10 ja tämänhetkiset lipputulot 647,1 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti.
Alkuperäisen 2002 elokuvan scoret Rotten Tomatoesissa on 78% yleisön antamalla Popcornmeterillä, 86% ammattikriitikkojen anatamalla Tomatometerilla, IMDb:ssä 7.4/10 ja totaaliset lipputulo olivat 273,1 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti (noin 486.99 miljoonaa dollaria inflaatio korjattuna).
Tilastollisesti enemmän ihmisiä pitää tuosta remakesta kuin itse alkuperäisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Pleakley edes ole trans. Peruukin ja mekon tarkoitus oli sulautua ihmismassaan.
Ensimmäinen elokuva on vasta alkua jossa Pleakley löytää feministisen puolensa ja tykästyy peruukkeihin. Mutta katsoppas myöhemmin julkaistuja jatko-osia ja sarjaa jossa Pleakley alkaa enemmän viittaamaan itseensä "rouva Pleakleynä" ja "täti Pleakleynä" jopa silloinkin kun ei enää asu maapallolla ja soittelee Jumballe kyselläkseen kaipaako tämä "täti Pleakleytä".
Kaikki muut paitsi se alkuperäinen ensimmäinen elokuva ei ole kaanonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kenkä puristaa? Onko taas woketettu kuin Lumikki?
Kapteeni Gantu on poistettu kokonaan elokuvasta koska he eivät omien väitteidensä mukaan saaneet hahmoa mahtumaan ja sopimaan tarinaan.
Myös Stitchin "Ruma Ankanpoikanen" kirjaan sidottu koskettava juoni on poistettu eikä kirjaa ole mukana koko elokuvassa.
Lilo ei ole enää nepsy-lapsi jolla on pakkomielle Elviksestä ja tapa ottaa valokuvia turisteista vastalauseena sille että turistit ottavat jatkuvasti kuvia hawajilaisista koska Disneyn mukaan nepsy-lapset kuten Asbergerit eivät ole realistisia.
Jumbasta on tehty uusi pahis koska "abusive father figure" on paljon realistisempi ja samaistuttavampi yleisölle kuin isä joka on ylpeä ja onnellinen lapsestaan.
Cobra Bubbles on jaettu kahdeksi uudeksi eri hahmoksi joista toinen on sosiaalityöntekijä ja toinen on avaruusolentoja etsivä CSI agentti.
Ihan hyvä jos ovat poistaneet ja muuttaneet. Eivät kuulu kasten elokuviin ja sarjoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain vuosien mittainen terapia voi tyynnyttää raivoavan mieleni.
Miksi jostain ei saa pitää? Mistä lähtien se että ei pidä jostain tai kritisoi sitä pelkän kehumisen ja hehkuttamisen sijaan tarkoitta että ei ajattele omilla aivoilla ja omaa omaa mielipidettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Gantu jotenkin epämukava ja kiistanalainen hahmo nykyajan Disneylle? Gantu on nyt poistettu live action -uusintaversiosta, koska he eivät saaneet hahmoa sopimaan uudistettuun live action -tarinaan. Ja nyt huomattiin lasten kanssa, että Gantu ei myöskään esiinny alkuperäisen vuoden 2002 animaatioelokuvan Chibiverse Tiny Tales -uudelleenkerronnassa? Tiedän, että Disney on kieltänyt ongelmallisia hahmoja, kuten Bombi-Zombin, Sepe Suden ja Veli Kanin Aku Ankka sarjakuvista, viime vuosina, ja mietin, onko jotain vastaavaa tapahtunut Kapteeni Gantun kanssa? Mutta en keksi mitään ajatusta, miksi Gantu edes olisi kiistanalainen ja ongelmallinen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi jostain ei saa pitää? Mistä lähtien se että ei pidä jostain tai kritisoi sitä pelkän kehumisen ja hehkuttamisen sijaan tarkoitta että ei ajattele omilla aivoilla ja omaa omaa mielipidettä?
Live action version nyt vain on hyvä ja mahtava elokuva. Suuremmoiset näyttelijät ja paljon tunteellisia ja koskettavia kohtia joissa itkettää toisin kuin animaatioversiossa jossa kaikki oli vain pelkkää komediaa ja viitsiä alusta loppuun. Joten miksi sitä pitäisi vihata pelkä vihaamisen takia ja itkeä siitä että se ei ole yksi yhteen ja sataprosenttisesti sama elokuva kuin alkuperäinen versio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Pleakley edes ole trans. Peruukin ja mekon tarkoitus oli sulautua ihmismassaan.
Ensimmäinen elokuva on vasta alkua jossa Pleakley löytää feministisen puolensa ja tykästyy peruukkeihin. Mutta katsoppas myöhemmin julkaistuja jatko-osia ja sarjaa jossa Pleakley alkaa enemmän viittaamaan itseensä "rouva Pleakleynä" ja "täti Pleakleynä" jopa silloinkin kun ei enää asu maapallolla ja soittelee Jumballe kyselläkseen kaipaako tämä "täti Pleakleytä".
Ne jatko-osa spin-offit on eri studion tekemiä enkä aio katsoa niitä vaikka kuolisin. Etenkin kun Disneyn suoraan videolle- jatko-osat on tunnettuja siitä miten huonoja ja vihattuja ne ovat.
Ihmisiltä unohtuu kaksi tärkeää asiaa.
Ensimmäiseksi alkuperäinen elokuva on lapsille tarkoitettu ja suunnattu elokuva joka on tarkoitettu komediaksi, jopa Lilon ja Nanin vanhempien kuolema oli alkuperäisessä pelkkä vitsi ja huumoria jolle olisi muka pitänyt naura. Tämä live action version on kypsempi ja realistisempi, kaikki ei ole enää vain pelkkää komediaa, vitsiä ja huumoria vaan mukana on paljon kohtauksia jotka tuntuvat oikealta, koskettavat ja saavat itkemään kuten vaikkapa se kun Stitch hukkuu vedessä ja heidän pitää elvyttää tämä takaisin eloon mitä ei ole aikaisemmin tapahtunut missää sarjan aikaisemmissa elokuvissa.
Toinen asia on se että jos et pidä elokuvasta niin miksi edes katsoit sen sijaan että plisit katsonut jotain muuta elokuvaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kenkä puristaa? Onko taas woketettu kuin Lumikki?
Kapteeni Gantu on poistettu kokonaan elokuvasta koska he eivät omien väitteidensä mukaan saaneet hahmoa mahtumaan ja sopimaan tarinaan.
Myös Stitchin "Ruma Ankanpoikanen" kirjaan sidottu koskettava juoni on poistettu eikä kirjaa ole mukana koko elokuvassa.
Lilo ei ole enää nepsy-lapsi jolla on pakkomielle Elviksestä ja tapa ottaa valokuvia turisteista vastalauseena sille että turistit ottavat jatkuvasti kuvia hawajilaisista koska Disneyn mukaan nepsy-lapset kuten Asbergerit eivät ole realistisia.
Jumbasta on tehty uusi pahis koska "abusive father figure" on paljon realistisempi ja samaistuttavampi yleisölle kuin isä joka on ylpeä ja onnellinen lapsestaan.
Cobra Bubbles on jaettu kahdeksi uudeksi eri hahmoksi joista toinen on sosiaalityöntekijä ja toinen on avaruusolentoja etsivä CSI agentti.
Se on edelleen sama elokuva. He eivät muuttaneet mitään. Lopettakaa valitus ja turha negatiivisuus ja opetelkaa nauttimaan.
Vierailija kirjoitti:
Yleisö on puhunut.
2025 uusintaversion scoret Rotten Tomatoesissa on 93% yleisön antamalla Popcornmeterillä, 72% ammattikriitikkojen anatamalla Tomatometerilla, IMDb:ssä 7.0/10 ja tämänhetkiset lipputulot 647,1 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti.
Alkuperäisen 2002 elokuvan scoret Rotten Tomatoesissa on 78% yleisön antamalla Popcornmeterillä, 86% ammattikriitikkojen anatamalla Tomatometerilla, IMDb:ssä 7.4/10 ja totaaliset lipputulo olivat 273,1 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti (noin 486.99 miljoonaa dollaria inflaatio korjattuna).
Tilastollisesti enemmän ihmisiä pitää tuosta remakesta kuin itse alkuperäisestä.
Tämä. Sama juttu oli Barbien kanssa. Kyllä kansa tietää. Turha itkeä netissä.
Alue: Aihe vapaa
Vihaaminen isolla joukolla on yksi näistä internetin mukanaan tuomista ilmiöistä. Hesari ja kumppanit käyttää tuota hyväkseen politikoidessaan esim. persuja vastaan joten ei nuo voi tunnustaa että moinen ilmiö on olemassa kun nuo pelkää että heidän vaikutusvaltansa politiikassa katoaa jos kansa tajuaa että kansaa vedätetään ja ohjaillaan median tempuilla.