Lue keskustelun säännöt.
Ei valtiontaloudesta voi jatkuvasti vain leikata, leikata leikata
07.06.2025 |
Eihän tästä maasta jää kohta enää mitään jäljelle, kun kaikki on peruspalveluita myöten saksittu kuihduksiin. Mihis sitten menet, kun sairastut; päivystykset lakkautettu, resurssit karsittu ja lapioitu lihottamaan yksityisiä terveysjättejä, joihin tavan pulliaisella ei varaa. Hallitus keventää varakkaiden veroja yli velkamiljardin, mutta kiristää jo valmiiksi heikossa tilassa olevien veroja, jolloin näillä ei enää ole varaa kuluttaa, joka johtaa kotimarkkinoiden hyytymiseen. Verotulot, joilla velkaa pitäisi maksaa vähenevät tahallisten päätösten seurauksena. Onko tämä järkevää? Näyttääkö tämä rikkaiden paapominen keveällä verotuksella nyt toimineen? Vuosikaudet on IMF:nkin kritisoinnista huolimatta kannettu listaamattomien yritysten osinkoverohuojennusta, otettu velkaa hyvätuloisten tuloverokevennyksiin ja painettu yhteisöveromme vielä kaikista alhaisimmaksi muista pohjoismaista. Pitäisikö sitä tulostakin alkaa pikkuhiljaa jo näkyä?? Ja vaihtoehtoja on vaikka kuinka:
- Yritystuet perataan täikammalla
- Kaikkein rikkaimmille annetut veronkevennykset otetaan takaisin velanmaksuun
- Yksityisiin terveyspörriäisiin syydetyt verorahat paikkaaman julkisen puolen vajetta
- IMF:nkin kritisoima listaamattomien verohuojennus otetaan velanmaksuun
- Suursäätiöt (myös EK) laitetaan verolle
- Tunnin juna-hanke perutaan, toki radan peruskorjaus voidaan säilyttää.
- Kannattamattoman turkistarhauksen tuet leikkuriin
- Kaljaveron turha alennus velanmaksuun
- Ampumaratojen, kaikkien mahdollisten vastaavien infrahankkeiden kulut perataan perinjuurin, ja niitä tehostetaan.
Sosiaaliturvan pitäminen hyvällä tasolla säästää pidemmän päälle kuluissa, kun heikompia autetaan takaisin työelämään, ja heidänkään terveytensä ei työttömyysjakson aikana ainakaan romahda.
Kommentit (94)
Eihän ne muuta osaa kun roiskia veronalennuksia velaksi sinne tänne, ei huolta huomisesta... sitä se oikeistopolitiikka on aina ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo se, että näitä järjettömiä leikkauksia kansalaisten peruspalveluihin ei tehtäisi, vähentäisi velkaa. Nämä palvelut kun ovat ihmisille elintärkeitä, ja heikentämällä niitä pahoinvointi vain kasvaa, joka tuottaa lopulta vain enemmän velkaa ja kustannuksia. Suosittelisin oikeistolle taloustieteen perusasioiden kertausta.
Leikkaukset sosiaalihuollosta, lastensuojelusta, vammaisilta ja vanhustenhoivasta eivät säästä mitään. Tyhmempikin tajuaa, että näiden julmien ja sydämettömien päätösten seuraukset tulevat olemaan hirveät. Kustannukset ja velka tulevat bumerangina takaisin korkojen kera, ja voin kertoa että se ei sitten ole kaunista katsottavaa...
Kyllä voi meidän valtiovarainministerin mielestä. Hän on myös todennut että empatia ei kuulu politiikkaan. Kyyti on nyt sitten juuri sen mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs viime hallitus saikaan aikaiseksi?
Eikä auta enää mutkumarinit. Laskusuhdanteessa leikkaaminen ei tilannetta auta, ei vaikka miten olisi viime kaudella tehtykin väärää politiikkaa väärään aikaan. Silloin meni kaikki keskittyminen historiallisista kriiseistä selviytymiseen. Suomi on ajautunut taloudelliseen umpikujaan, josta ei näy enää ulospääsyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä auta enää mutkumarinit. Laskusuhdanteessa leikkaaminen ei tilannetta auta, ei vaikka miten olisi viime kaudella tehtykin väärää politiikkaa väärään aikaan. Silloin meni kaikki keskittyminen historiallisista kriiseistä selviytymiseen. Suomi on ajautunut taloudelliseen umpikujaan, josta ei näy enää ulospääsyä.
Viimeinen sammuttaa valot
Vierailija kirjoitti:
Mitäs viime hallitus saikaan aikaiseksi?
Jos rahat olisivat oikeasti loppu, ei näitäkään miljardin veronalennuksia voitaisi rikkaimmille asti ulottaa. Suosittelisin oikeistolaisille jotakin terapiaa tuohon sairaalloiseen pakkomielteeseen Sanna Marinia kohtaan. Ei tuo enää tervettä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaiden paapominen kevyellä verotuksella???
Suomessa on maailman suurimpaan kuuluva vero% suurituloisilla.
Kirjoitit pitkän viestisi ihan turhaan. Olisit yhtä hyvin esittää ratkaisuksi sitä, että miksei vaan lisätä kaikkien tilille viisi nollaa tilillä olevan summan perään ja kaikki olisi rikkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä auta enää mutkumarinit. Laskusuhdanteessa leikkaaminen ei tilannetta auta, ei vaikka miten olisi viime kaudella tehtykin väärää politiikkaa väärään aikaan. Silloin meni kaikki keskittyminen historiallisista kriiseistä selviytymiseen. Suomi on ajautunut taloudelliseen umpikujaan, josta ei näy enää ulospääsyä.
Viimeinen sammuttaa valot
Jälkiviisastelu on helppoa, mutta valtiojohtomme on tehnyt vääränlaisia valintoja väärään aikaan. Ihan puolueiden ja hallituksien väristä riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden paapominen kevyellä verotuksella???
Suomessa on maailman suurimpaan kuuluva vero% suurituloisilla.
Kirjoitit pitkän viestisi ihan turhaan. Olisit yhtä hyvin esittää ratkaisuksi sitä, että miksei vaan lisätä kaikkien tilille viisi nollaa tilillä olevan summan perään ja kaikki olisi rikkaita.
Suomen pääomaverotus on Euroalueen KEVEIMPIÄ, emmekä silti tunnu saavan niitä kaivattuja investointeja millään. Ansiotuloverotus on toki asia erikseen, jota voisikin muokata.
Eihän kukaan ilkeyttään sos.tukia käytä ja niillä roiku. Niitä nyt vaan on pakko anoa, jotta saisi pienestä palkastaan edes leivän pöytään. Vai pyhällä hengelläkö ne lähihoitajat ja siivoojat elävät? Ja kuka tekisi nämä "likaiset työt", jos kaikki olisivat Perussuomalaisten haluamia ylikoulutettuja valkokaulusherroja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisessa asuinmaassani ei ole eläkejärjestelmää, ei ole työttömyysturvaa eikä käytännössä minkäänlaista sosiaaliturvaa. Vain perusterveydenhuolto on ilmaista (senkin taso välttävää verrattuna kaupallisiin toimijoihin). Kansa vaikuttaa keskimäärin kuitenkin varsin tyytyväiseltä, ja maastaan ylpeältä. Maan suurimmassa kaupungissa -jossa siellä asun- voi pimeällä ihan hyvin kävellä yksinään vailla pelkoa ryöstetyksi tulemisesta. Väkivaltarikokset ovat harvinaisempia kuin Suomessa. Maassa on ollut useamman vuoden ajan keskimäärin 7% talouskasvu.
Ovatko suomalaiset sitten niin paljon heikompaa ainesta, että yhteiskunta luhistuu ja ihmiset murhaavat toisiaan kadulla pillimehun vuoksi, mikäli sosiaaliturvaa leikataan?
Vierailija kirjoitti:
Jo se, että näitä järjettömiä leikkauksia kansalaisten peruspalveluihin ei tehtäisi, vähentäisi velkaa. Nämä palvelut kun ovat ihmisille elintärkeitä, ja heikentämällä niitä pahoinvointi vain kasvaa, joka tuottaa lopulta vain enemmän velkaa ja kustannuksia. Suosittelisin oikeistolle taloustieteen perusasioiden kertausta.
Kyllä Orpo, Purra ja muutkin tietävät tasan tarkkaan, mitä ovat tekemässä. Ei heitä kiinnosta kansantalous, vaan luokkayhteiskunnan palauttaminen. Eliitti haluaa, että Suomessa on sitä palvelemassa suuri ja nöyrä köyhälistö.
Hyväksyn että yhteistä rahaa laitetaan puolustukseen. En hyväksy että yhteisiä rahoja lahjoitetaan rikkaille.
Laskusuhdanteessa leikkaaminen auta. Kestävämpää olisi rohkeasti panostaa tavalliselle kansalle elintärkeisiin peruspalveluihin. Ne maksavat hetken, mutta lopulta säästävät enemmän, kuin kuluttavat varoja. Ilman toimivaa terveydenhoitoa, koulutusta ja lastensuojelua se velka vasta räjähtääkin käsiin, sillä kansasta tulee entistä huonovointisempaa ja työkyvyttömämpää
Kun 2 % suomalaisista maksaa 20% välittömistä veroista, on ihan turha itkeä sitä, että rikkaat eivät maksa tarpeeksi veroja. Heikossa asemassa olevat eivät edes maksa veroja, joten miksi ei vihdoinkin veroteta toimeentulotukea?
Hyvinvointialueet ovat itse sössineet asiansa. Tutkijathan ovat sanoneet ääneen sen faktan, että julkinen terveydenhuolto pyrkii siihen, että sairas ei pääsisi kohtaamaan lääkäriä. On luotu moniportainen systeemi tätä estämään sen sijaan, että lääkärin kohtaisi heti eikä vasta asioituaan 5-10 kertaa ns. tiimin kanssa kertomassa hoitajalle oireita. Siksi potilaat menevät yksityiselle, koska vain sieltä saa hoitoa. Vika ei ole Kokoomuksessa, vika on SDP:n tekemässä soteuudistuksessa.
Meillä on aivan liian hyvä sosiaaliturva. ON täysin tarpeetonta, että ihminen voi olla 20 vuotta tekemättä töitä ja asuu silti kalliisti keskellä Helsinkiä ja saa joka kuukausi 1500 e tukia.
Vierailija kirjoitti:
Toisessa asuinmaassani ei ole eläkejärjestelmää, ei ole työttömyysturvaa eikä käytännössä minkäänlaista sosiaaliturvaa. Vain perusterveydenhuolto on ilmaista (senkin taso välttävää verrattuna kaupallisiin toimijoihin). Kansa vaikuttaa keskimäärin kuitenkin varsin tyytyväiseltä, ja maastaan ylpeältä. Maan suurimmassa kaupungissa -jossa siellä asun- voi pimeällä ihan hyvin kävellä yksinään vailla pelkoa ryöstetyksi tulemisesta. Väkivaltarikokset ovat harvinaisempia kuin Suomessa. Maassa on ollut useamman vuoden ajan keskimäärin 7% talouskasvu.
Ovatko suomalaiset sitten niin paljon heikompaa ainesta, että yhteiskunta luhistuu ja ihmiset murhaavat toisiaan kadulla pillimehun vuoksi, mikäli sosiaaliturvaa leikataan?
Onko teillä päin yleinen tai edes miehiä koskeva asevelvollisuus ja miten korkea tai matala kokonaisveroaste? Monet suomalaiset ovat turhautuneita siihen, että saavat valtiolta yhä vähemmän vastineeksi.
Tämä! Meillä on koko 2000-luku menty Kokoomusjohtoista oikeistopolitiikkaa, ja puolueella pyörii sama levy "18-vuoteen ei talouskasvua..." No olisiko sitten pitänyt tehdä jotain, teillä on käytännössä koko tämä aika ollut isoimmat ministerisalkut hallituksissa!!!