Lue keskustelun säännöt.
Ei valtiontaloudesta voi jatkuvasti vain leikata, leikata leikata
07.06.2025 |
Eihän tästä maasta jää kohta enää mitään jäljelle, kun kaikki on peruspalveluita myöten saksittu kuihduksiin. Mihis sitten menet, kun sairastut; päivystykset lakkautettu, resurssit karsittu ja lapioitu lihottamaan yksityisiä terveysjättejä, joihin tavan pulliaisella ei varaa. Hallitus keventää varakkaiden veroja yli velkamiljardin, mutta kiristää jo valmiiksi heikossa tilassa olevien veroja, jolloin näillä ei enää ole varaa kuluttaa, joka johtaa kotimarkkinoiden hyytymiseen. Verotulot, joilla velkaa pitäisi maksaa vähenevät tahallisten päätösten seurauksena. Onko tämä järkevää? Näyttääkö tämä rikkaiden paapominen keveällä verotuksella nyt toimineen? Vuosikaudet on IMF:nkin kritisoinnista huolimatta kannettu listaamattomien yritysten osinkoverohuojennusta, otettu velkaa hyvätuloisten tuloverokevennyksiin ja painettu yhteisöveromme vielä kaikista alhaisimmaksi muista pohjoismaista. Pitäisikö sitä tulostakin alkaa pikkuhiljaa jo näkyä?? Ja vaihtoehtoja on vaikka kuinka:
- Yritystuet perataan täikammalla
- Kaikkein rikkaimmille annetut veronkevennykset otetaan takaisin velanmaksuun
- Yksityisiin terveyspörriäisiin syydetyt verorahat paikkaaman julkisen puolen vajetta
- IMF:nkin kritisoima listaamattomien verohuojennus otetaan velanmaksuun
- Suursäätiöt (myös EK) laitetaan verolle
- Tunnin juna-hanke perutaan, toki radan peruskorjaus voidaan säilyttää.
- Kannattamattoman turkistarhauksen tuet leikkuriin
- Kaljaveron turha alennus velanmaksuun
- Ampumaratojen, kaikkien mahdollisten vastaavien infrahankkeiden kulut perataan perinjuurin, ja niitä tehostetaan.
Sosiaaliturvan pitäminen hyvällä tasolla säästää pidemmän päälle kuluissa, kun heikompia autetaan takaisin työelämään, ja heidänkään terveytensä ei työttömyysjakson aikana ainakaan romahda.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kukaan ilkeyttään sos.tukia käytä ja niillä roiku. Niitä nyt vaan on pakko anoa, jotta saisi pienestä palkastaan edes leivän pöytään. Vai pyhällä hengelläkö ne lähihoitajat ja siivoojat elävät? Ja kuka tekisi nämä "likaiset työt", jos kaikki olisivat Perussuomalaisten haluamia ylikoulutettuja valkokaulusherroja?
Olen maalla asuva lähihoitaja. On auto, rivitalokolmio ja mukava elämä, ei puhettakaan, että tarvitsisin sossun tukia. Olisiko siis aika miettiä, onko pakko asua ja elää kalliissa Helsingissä vai voisiko elämä samalla palkalla olla ihan mukavaa jossain muualla.
Maalla ei useinkaan ole töitä, mutta asuminen siellä on halpaa. Kaupungeissa taas töitä riittää, mutta asunnot kalliita. Miten ratkaiset yhtälön, kun Suomessa ainakin tähän asti on oikeus valita asuinpaikkansa?
Tilastojen mukaan suurin osa maamme työpaikoista ei ole Helsingissä. Lisäksi pääkaupunkiseudun työttömyys on huomattavasti korkeampi kuin muun maan. Kaupukeja on muitakin kuin Helsinki, esimerkiksi Lahdessa asuminen on huomattavasti halvempaa.
Suomessa saa valita asuinpaikkansa, moni valitsee sosiaalituet ja Helsingin sen sijaan että valitsisi työpaikan ja maaseudun. Ja sitten itketään, kun rahat ei riitä ja hallitus leikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun 2 % suomalaisista maksaa 20% välittömistä veroista, on ihan turha itkeä sitä, että rikkaat eivät maksa tarpeeksi veroja. Heikossa asemassa olevat eivät edes maksa veroja, joten miksi ei vihdoinkin veroteta toimeentulotukea?
Hyvinvointialueet ovat itse sössineet asiansa. Tutkijathan ovat sanoneet ääneen sen faktan, että julkinen terveydenhuolto pyrkii siihen, että sairas ei pääsisi kohtaamaan lääkäriä. On luotu moniportainen systeemi tätä estämään sen sijaan, että lääkärin kohtaisi heti eikä vasta asioituaan 5-10 kertaa ns. tiimin kanssa kertomassa hoitajalle oireita. Siksi potilaat menevät yksityiselle, koska vain sieltä saa hoitoa. Vika ei ole Kokoomuksessa, vika on SDP:n tekemässä soteuudistuksessa.
Meillä on aivan liian hyvä sosiaaliturva. ON täysin tarpeetonta, että ihminen voi olla 20 vuotta tekemättä töitä ja a
Entä jos ei vaan saa töitä. Aikuiskoulutustuki poistettu, millä kouluttaudut jos ei ole varaa uusiin tietokoneisiin jne? Mitä sen rikkaan, esim 50 000 €/kk tienaavan elämälle konkreettisesti käy, jos hän joutuisi vaikka puolet maksamaan veroja? Tippuuko hänen elintasonsa oleellisesti, joutuuko hän laskemaan varojaan lääkkeiden ja ruuan väliltä? "Hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan" sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi ettei sieltä tarvitsis leikata vaan jengi tekisi töitä ja maksaisi veroja.
Nyt julkinen sektori elää pöhöttyneenä edelleen Nokian aikoja ja itkee kun joku yrittää antaa tarpeettomalle virkanaiselle kenkää.
kyllä julkissektoria pienennettäisiin mutta heti kun jotain tekee niin alkaa valtava itku että sitä ei ainakaan saa eikö voi pienentää
Oletko itse valmis luopumaan hyvästä terveydenhuollosta, jos kohdallesi sattuu onnettomuus? Näistähän sitä tällä hetkellä karsitaan, ei mistään johtoportaasta. Edes oikeisto ei näihin hillotolppiin kajoa.
näinpä, leikattavaa olisi niin maataloustuista kun kuntien määrästä ja puolustusmenoista mutta ei mikään sovi kellekään
Toistaiseksi kuntien määrän vähentäminen on vain lisännyt menoja. Maataloustukea maksetaan vuodessa yksittäistä viljelijää kohti keskimäärin vähemmän kuin mitä saa työtön toimeentulotukena Helsingissä, joten oikeastiko mitääntekemättömyys on meille arvokkaampaa kuin ruuan tuottaminen?
Hallitus luuli typeryydessään leikkaavansa turhat kulut, ja leikkasivat samalla kulutuksen, eli aiheuttivat konkursseja.
"Ei me sitä tehty!", Purra huutaa, samalla kun laskee verotusta, valehdellen, että on silti pakko leikata köyhiltä.
Jallitushallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi ettei sieltä tarvitsis leikata vaan jengi tekisi töitä ja maksaisi veroja.
Nyt julkinen sektori elää pöhöttyneenä edelleen Nokian aikoja ja itkee kun joku yrittää antaa tarpeettomalle virkanaiselle kenkää.
kyllä julkissektoria pienennettäisiin mutta heti kun jotain tekee niin alkaa valtava itku että sitä ei ainakaan saa eikö voi pienentää
Oletko itse valmis luopumaan hyvästä terveydenhuollosta, jos kohdallesi sattuu onnettomuus? Näistähän sitä tällä hetkellä karsitaan, ei mistään johtoportaasta. Edes oikeisto ei näihin hillotolppiin kajoa.
näinpä, leikattavaa olisi niin maataloustuista kun kuntien määrästä ja puolustusmenoista mutta ei mikään
juuri tätä tarkoitin kun sanoin että ei esimerkiksi maatalousmenoista vaan voi leikata, heti on argumentti että maksaa pitää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kukaan ilkeyttään sos.tukia käytä ja niillä roiku. Niitä nyt vaan on pakko anoa, jotta saisi pienestä palkastaan edes leivän pöytään. Vai pyhällä hengelläkö ne lähihoitajat ja siivoojat elävät? Ja kuka tekisi nämä "likaiset työt", jos kaikki olisivat Perussuomalaisten haluamia ylikoulutettuja valkokaulusherroja?
Olen maalla asuva lähihoitaja. On auto, rivitalokolmio ja mukava elämä, ei puhettakaan, että tarvitsisin sossun tukia. Olisiko siis aika miettiä, onko pakko asua ja elää kalliissa Helsingissä vai voisiko elämä samalla palkalla olla ihan mukavaa jossain muualla.
Maalla ei useinkaan ole töitä, mutta asuminen siellä on halpaa. Kaupungeissa taas töitä riittää, mutta asunnot kalliita. Miten ratkaiset yhtälön, kun Suomessa ainakin t
Missähän tällainen tilasto on? Mainitsemasi Lahtikin on kuitenkin väkimäärältään Suomen 9:neksi suurin kaupunki. Mitä korkeampi väkiluku (asuntojen kysyntä), sitä kalliimpia asunnot kaupungissa ovat koska niille on tarvetta. Laitatko myös lähteen, jossa todetaan "monen valitsevan mieluummin sosiaalituet, kuin työn"?
Nykyhallituksen lempilause "rahaa on" pitää täydellisesti kutinsa. Rahaa ilmestyy jostain oikeiston taikaseinästä heti, kun on kyse ökyrikkaista vuorineuvoksista. Mutta auta armias, jos joku vähävarainen, mahdollisesti mielenterveysongelmainen pyytää edes voita leipänsä päälle... rahat heti loppu? Mites tämä nyt näin toimii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne muuta osaa kun roiskia veronalennuksia velaksi sinne tänne, ei huolta huomisesta... sitä se oikeistopolitiikka on aina ollut.
Kukahan se jakoi rahaa rikkaille eikä ollut huolta huomisesta.vassareitahan ne oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun 2 % suomalaisista maksaa 20% välittömistä veroista, on ihan turha itkeä sitä, että rikkaat eivät maksa tarpeeksi veroja. Heikossa asemassa olevat eivät edes maksa veroja, joten miksi ei vihdoinkin veroteta toimeentulotukea?
Hyvinvointialueet ovat itse sössineet asiansa. Tutkijathan ovat sanoneet ääneen sen faktan, että julkinen terveydenhuolto pyrkii siihen, että sairas ei pääsisi kohtaamaan lääkäriä. On luotu moniportainen systeemi tätä estämään sen sijaan, että lääkärin kohtaisi heti eikä vasta asioituaan 5-10 kertaa ns. tiimin kanssa kertomassa hoitajalle oireita. Siksi potilaat menevät yksityiselle, koska vain sieltä saa hoitoa. Vika ei ole Kokoomuksessa, vika on SDP:n tekemässä soteuudistuksessa.
Meillä on aivan liian hyvä sosiaaliturva. ON täysin tarpeetonta, että
Jos olet työtön niin sinulla ei olisi ollut huötyäkään aikuiskoulutustuesta,.Se edellytti pitkää työhistoriaa ja työpaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus haluaa lisää rikoksia, murhia ja huumeita!!!
Sitten ovat itkevinään kun koululainen tappaa muita koulussa. ne krokotiilinkyyneleet
Vierailija kirjoitti:
Nykyhallituksen lempilause "rahaa on" pitää täydellisesti kutinsa. Rahaa ilmestyy jostain oikeiston taikaseinästä heti, kun on kyse ökyrikkaista vuorineuvoksista. Mutta auta armias, jos joku vähävarainen, mahdollisesti mielenterveysongelmainen pyytää edes voita leipänsä päälle... rahat heti loppu? Mites tämä nyt näin toimii?
Sille vähävaraiselle maksetaan tukia joten jos ei saa voita leivän päälle niin se riippuu hänestä itsestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa lisää rikoksia, murhia ja huumeita!!!
Sitten ovat itkevinään kun koululainen tappaa muita koulussa. ne krokotiilinkyyneleet
Näitä tappoja on ollut ennenkin eikä se kyllä johdu hallituksesta.lisää rikoksia haluaa raiz kareita maahan haluavat vassarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyhallituksen lempilause "rahaa on" pitää täydellisesti kutinsa. Rahaa ilmestyy jostain oikeiston taikaseinästä heti, kun on kyse ökyrikkaista vuorineuvoksista. Mutta auta armias, jos joku vähävarainen, mahdollisesti mielenterveysongelmainen pyytää edes voita leipänsä päälle... rahat heti loppu? Mites tämä nyt näin toimii?
Sille vähävaraiselle maksetaan tukia joten jos ei saa voita leivän päälle niin se riippuu hänestä itsestä.
Jopa kaikkein pienintä ja viimesijaisinta toimeentulotukea leikattiin. Eli ei tuo skenaario kovin kaukana ole, valitettavasti. Karmeaa jälkeä tulee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa lisää rikoksia, murhia ja huumeita!!!
Sitten ovat itkevinään kun koululainen tappaa muita koulussa. ne krokotiilinkyyneleet
Näitä tappoja on ollut ennenkin eikä se kyllä johdu hallituksesta.lisää rikoksia haluaa raiz kareita maahan haluavat vassarit.
Eiköhän ne persut niitä tänne roudaa, uskomatonta kyllä! Halpatyövoimaa haalivat kolmansista maista samalla, kun potkivat kotimaan päässä ahkeria tekijöitä kortistoon. PS on täysin Kokoomuksen sylikoira...
Oikeistolaiset haluavatkin heikentää valtiota, koska he haluavat valtion tilalle enemmän suuryritysten valtaa. Heidän tavoitteensa nimenomaan onkin romuttaa palvelut, jonka jälkeen niitä aletaan tuottaa voittoa tavoittelevana yritystoimintana. Joten kysymykseen "minne menet, jos sairastut" on vastaus: Sinä menet kalliiseen yksityissairaalaan, jossa hoitosi tarkoitus ei ole hoitaa sinua, vaan tuottaa voittoa sairaalalle.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaiset haluavatkin heikentää valtiota, koska he haluavat valtion tilalle enemmän suuryritysten valtaa. Heidän tavoitteensa nimenomaan onkin romuttaa palvelut, jonka jälkeen niitä aletaan tuottaa voittoa tavoittelevana yritystoimintana. Joten kysymykseen "minne menet, jos sairastut" on vastaus: Sinä menet kalliiseen yksityissairaalaan, jossa hoitosi tarkoitus ei ole hoitaa sinua, vaan tuottaa voittoa sairaalalle.
Juuri näin. Ja jotkut vielä uskoo näiden satuja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa asuinmaassani ei ole eläkejärjestelmää, ei ole työttömyysturvaa eikä käytännössä minkäänlaista sosiaaliturvaa. Vain perusterveydenhuolto on ilmaista (senkin taso välttävää verrattuna kaupallisiin toimijoihin). Kansa vaikuttaa keskimäärin kuitenkin varsin tyytyväiseltä, ja maastaan ylpeältä. Maan suurimmassa kaupungissa -jossa siellä asun- voi pimeällä ihan hyvin kävellä yksinään vailla pelkoa ryöstetyksi tulemisesta. Väkivaltarikokset ovat harvinaisempia kuin Suomessa. Maassa on ollut useamman vuoden ajan keskimäärin 7% talouskasvu.
Ovatko suomalaiset sitten niin paljon heikompaa ainesta, että yhteiskunta luhistuu ja ihmiset murhaavat toisiaan kadulla pillimehun vuoksi, mikäli sosiaaliturvaa leikataan?
Miksi sitä maata ei voi ikinä kertoa?!
Niinpä. Tuo maa on kuitenkin joku Dubai :D
Vierailija kirjoitti:
Mitäs viime hallitus saikaan aikaiseksi?
Suomen maine oli upea, alettiin saada satsauksia, sijoittajat kiinnostuivat, työllisyys huipussaan, tulevaisuususko (huom. tää on äärimmäisen tärkeää ruohonjuuritason kulutuksen takia) oli hyvällä tasolla, vaikka korona ja sota velkaannuttivat koko eurooppaa niin meillä tuettiin firmoja (toki tässä hiukan leväperäisesti näin jälkeenpäin) ja raha pyöri.
Oikeisto tuhosi kaiken hyvän puolessa vuodessa, mätti velkaennätykset, tuhosi kulttuurikentän, koulutuksen, tukiverkot ja aiheutti massatyöttömyyden.
Kuka oikeasti on niin tyhmä, että ei näe, mitä tuhoa täsäs on tehty? Kyllä se on vihervassarit joille ääni menee tästäkin eteenpäin. Tämä hallituskausi vain oli hyvä muistutus, että oikeistolle ei pidä antaa jäätelökioskia suurempaa vastuuta jos taloudesta puhutaan.
Voin toki. Vietnam.