Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikin heittäytyä oloneuvokseksi, kun noin hyvin tienaa
18.06.2011 |
tekemättä mitään. Vituttaa suoraan sanoen raataa matalapalkka-alalla epäedullisiin työaikoihin (=mä lähihoitaja ja mies bussikuski), kun käteen jää vähemmän kuin sossupummeilla. Neljän lapsen vanhempina eli kuusihenkisenä perheenä saisimme mukavasti erilaisia tukia kerättyä niin paljon, että sama olisikin heittäytyä lomailemaan ja harrastamaan kokopäiväisesti. Tehkööt he töitä, jotka tykkää. Eli tuskin kukaan haluaa, jos kerran töitä tehden köyhtyy eikä lapsillekaan jää aikaa niin paljon kuin haluaisi. Nyt menee päivähoitomaksuihin, bensoihin yms niin paljon rahaa, että paljon leveämmin eläisimme kotona kattoon syljeksien ja tukia nostellen.
Kommentit (8)
pitkään töitä etsineelle lähihoitajalle tai bussikuskille työpaikka. Niin sitä pitää ap, vuorotellen kaikille mahdollisuus tehdä töitä ja toisille mahdollisuus kokeilla sossunasiakkaan elämän ihanuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisitte kouluttautuneet paremmin tai toiselle alalle. Olisitte voineet jättää lapset tekemättä tai tehdä niitä vähemmän.
Ei se niin hääppöistä ole, siis elää tt-tuella. Siinäpä joka kuukausi selvittelet, mihin olette rahanne käyttäneet. Nöyryyttävää se on.
Te, jotka vastustatte toimeentulotuen korotusta:
Oletteko sitä mieltä että on olemassa ihmisiä, joilla ei teidän mielestänne olisi oikeutta syödä tai asua? (tai syödä riittävän monipuolisesti tai asua muualla kuin jossain pienessä loukossa).
Toimeentulotukea hakevat monet monet muutkin spurgut ja työtävieroksuvat. Toimeentulotuen hakijoiden joukossa on paljon eläkeläisleskiä ja mielenterveyskuntoutujia.
On jalo ajatus, että toimeentulotuen pitäisi olla vastikkeellista. Nykyajan työelämä on kuitenkin muuttumassa yhä vaativammaksi ja vaativammaksi. Yhä useampi ei terveytensä tai mielenterveytensä vuoksi kykene selviytymään vauhdissa mukana...puhumattakaan siitä, että on paljon korkeasti koulutettuja, jotka eivät sadoista hakemuksistaan huolimatta ole löytäneet töitä. Viime laman jäljiltä Suomessa on yhä paljon ammattitaitoisia työttömiä, joiden osaamiselle ei näytä olevan tarvetta, koska monet tehtävät ulkoistetaan Aasian halpamaihin.
Ymmärrän, että pienituloinen kaupassa työskentelevä yksinhuoltajaäiti saattaa olla katkera siitä, että hänelle ei jää käteen enempää kuin kuin perustoimeentulon varassa elävälle pitkäaikaistyöttömälle. Hänestä se ei tunnu oikeudenmukaiselta. Hän voisi kuitenkin katsoa asiaa myös toisesta näkökulmasta. Minun mielestäni oikeudenmukaista on se, että jokainen ihminen tässä maassa kykenee syömään riittävän monipuolisesti, asumaan inhimillisissä olosuhteissa, tapaamaan ystäviään, hankkimaan asiallisen vaatetuksen, huolehtimaan terveydestään ja sairauden sattuessa kykenee hoitamaan vaivojaan. Mielestäni kaikille ihmisille maailmassa pitäisi taata inhimillisen elämän perustarpeet. Jos ihminen itse ei kykene työllään perustarpeiden hankkimisiseen vaadittavaa elantoa hankkimaan, on mielestäni yhteiskunnan tuettava yksilöä. Tämä on sivistysvaltion merkki. Maailmassa on paljon valtioita, joita ei voi kutsua sivistysvaltioiksi. Niissä ihmiset etsivät ruokansa kaatopaikoilta tai hankkivat tulonsa rikollisuudella. Toivottavasti kukaan meistä ei halua sellaista Suomea.
Jos elämä on valintoja täynnä, miksi te ette ole valinneet työntekoa? Miksi kaikkien pitää kouluttautua korkealle? Suurin osa työstä on sellaista johon ei korkeaa koulutusta tarvita,mutta jonkun pitää tehdä nämäkin työt. Ei se mummojen ja pappojen haisevien pyllyjen peseminen aamukiireessä ole unelma mullekaan, mutta olen tähän saakka luullut että ihmisen on pyrittävä elämään omilla varoilla ja elättämään perheensä itse kuten me olemme tehneet. Siksi vituttaa että jotkut ei edes halua töihin koska kotona makaamalla tienaa paremmin.
ap
Olisitte kouluttautuneet paremmin tai toiselle alalle. Olisitte voineet jättää lapset tekemättä tai tehdä niitä vähemmän.
Ei se niin hääppöistä ole, siis elää tt-tuella. Siinäpä joka kuukausi selvittelet, mihin olette rahanne käyttäneet. Nöyryyttävää se on.
rahan kuin pienipalkkainen työtä tekemällä. Onko oikein? No tietenkään ei ole mutta ei loisiakaan voi tappaa joten heidän saatava rahaa sem verran että pysyvät hengissä ja muiden riesana. Pienimpiin palkkoihin tarvittaisiin korotusta jotta työssäkäynti olisi aidosti aina taloudellisesti kannattavaa. Mielummin mä maksaisin lisää veroja jos ne ohjautuisivat pienipalkkaisten hyväksi kuin loisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tietenkään sellaisia jotka on sairaita tai muita ongelmaisia. Ei aina voi valita osaansa elämässä ja saatamme sairastua kuka tahansa tai jäädä työttömäksi. Se on ok että autetaan. Tarkoitan näitä jotka ei edes halua töitä koska töissä ei tienaa yhtä hyvin kuin kotona. Tässäkin lähiössä asuu tarpeeksi näitä jotka lorvii päivät pitkät kotona ja lapset nauttii ilmaisesta päivähoidosta lähipäiväkodista (itse joudumme kuljettamaan kauas omamme koska lähipäiväkoti on täynnä sossupummieen lapsia). olen ihmetellyt kun lasten kavereilla on hienot pelit ja pensselit vaikka molemmat vanhemmat on päivät kotona tekemättä mitään. Ei tarvi enää ihmetellä kun katsoo noita taulukoita, hehän tienaa paljon enemmän mitä meille jää käteen. Vuokrat maksaa tietenkin kaupunki. Meillä ei ole edes varaa muuttaa paremmalle alueelle täältä työtävieroksuvien seasta koska rahaa ei verojen, hoitomaksujen jne. jälkeen edes jää.
ap
Te, jotka vastustatte toimeentulotuen korotusta:
Oletteko sitä mieltä että on olemassa ihmisiä, joilla ei teidän mielestänne olisi oikeutta syödä tai asua? (tai syödä riittävän monipuolisesti tai asua muualla kuin jossain pienessä loukossa).
Toimeentulotukea hakevat monet monet muutkin spurgut ja työtävieroksuvat. Toimeentulotuen hakijoiden joukossa on paljon eläkeläisleskiä ja mielenterveyskuntoutujia.
On jalo ajatus, että toimeentulotuen pitäisi olla vastikkeellista. Nykyajan työelämä on kuitenkin muuttumassa yhä vaativammaksi ja vaativammaksi. Yhä useampi ei terveytensä tai mielenterveytensä vuoksi kykene selviytymään vauhdissa mukana...puhumattakaan siitä, että on paljon korkeasti koulutettuja, jotka eivät sadoista hakemuksistaan huolimatta ole löytäneet töitä. Viime laman jäljiltä Suomessa on yhä paljon ammattitaitoisia työttömiä, joiden osaamiselle ei näytä olevan tarvetta, koska monet tehtävät ulkoistetaan Aasian halpamaihin.
Ymmärrän, että pienituloinen kaupassa työskentelevä yksinhuoltajaäiti saattaa olla katkera siitä, että hänelle ei jää käteen enempää kuin kuin perustoimeentulon varassa elävälle pitkäaikaistyöttömälle. Hänestä se ei tunnu oikeudenmukaiselta. Hän voisi kuitenkin katsoa asiaa myös toisesta näkökulmasta. Minun mielestäni oikeudenmukaista on se, että jokainen ihminen tässä maassa kykenee syömään riittävän monipuolisesti, asumaan inhimillisissä olosuhteissa, tapaamaan ystäviään, hankkimaan asiallisen vaatetuksen, huolehtimaan terveydestään ja sairauden sattuessa kykenee hoitamaan vaivojaan. Mielestäni kaikille ihmisille maailmassa pitäisi taata inhimillisen elämän perustarpeet. Jos ihminen itse ei kykene työllään perustarpeiden hankkimisiseen vaadittavaa elantoa hankkimaan, on mielestäni yhteiskunnan tuettava yksilöä. Tämä on sivistysvaltion merkki. Maailmassa on paljon valtioita, joita ei voi kutsua sivistysvaltioiksi. Niissä ihmiset etsivät ruokansa kaatopaikoilta tai hankkivat tulonsa rikollisuudella. Toivottavasti kukaan meistä ei halua sellaista Suomea.
mekin ollaan kesäaika sossun asiakkaita ja se on nöyryyttävää. Mies on ammattikorkeakoulu opiskelija ja minä kotiäti. Työtä on hakenut monista paikoista ei vain saa. Opintotukea ja opintolainaahan ei saa kesäajalta. Siltikään en ymmärrä miten voi kaksi aikuista ihmistä saada sossusta rahaa niin paljon että voi ostaa kaikki pelit ja vehkeet. Meillä 3 lasta eikä saada kuin alle 500 euroa kuussa ja ne menee ihan ruokaan.
nykypäivän Suomessa =(