Miksi ei ole mitään merkitystä sanajärjestyksellä suomen kielessä
Kuulostaa kummalta, kun englannin kielessä pitää olla kaikki viimieisen päälle.
Kommentit (16)
No tokihan sillä merkitystä on, mutta sanajärjestys on vapaampi, koska meillä on erilaisia sija- ja verbimuotoja, joilla kerrotaan sanojen kieliopillisista suhteista.
Vierailija kirjoitti:
No tokihan sillä merkitystä on, mutta sanajärjestys on vapaampi, koska meillä on erilaisia sija- ja verbimuotoja, joilla kerrotaan sanojen kieliopillisista suhteista.
Mitään merkitystä sillä ei ole. Voin päättää mihin tungen sanan, ja sen jokainen ymmärtää.
Ehkäpä sillä kumminkin vähän on. Vai onko tämä identtinen otsikon kanssa:
Suomen merkitystä ei ole miksi sanajärjestyksellä mitään kielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tokihan sillä merkitystä on, mutta sanajärjestys on vapaampi, koska meillä on erilaisia sija- ja verbimuotoja, joilla kerrotaan sanojen kieliopillisista suhteista.
Mitään merkitystä sillä ei ole. Voin päättää mihin tungen sanan, ja sen jokainen ymmärtää.
Totta kai sillä on merkitystä, esim. sanajärjestyksellä voi painottaa asioita.
No sekoita sanat otsikossa, jos kerran ei ole merkitystä. Vaikkapa aloittaen viimeisestä sanasta. Tiedät merkitystä sittenkään onko.
Totta helvetissä sillä on merkitystä. Klassinen esimerkki: Minä rakastan vain sinua vs. Vain minä rakastan sinua.
Kiva ettei ole! Mutta on ollut englantia ja saksaa opetellessa usein vaikeaa ymmärtää miksi se on niin helkutan tärkeää. Jos kukaan on pelannut duolingoa just esim saksaa englanniksi - niin saa kyllä harmaita hiuksia kun molemmissa on omat sääntönsä.
Kantaisi ikinä huolta en tästä! Mielestäni suuri helpotus kielessämme, jossa sijamuotoja kuitenkin häiritsevän paljon (ulkomaalaisille varsinkin) on: nominatiivi, essiivi, translatiivi, partitiivi, genetiivi, akkusatiivi, inessiivi, elatiivi, illatiivi, adessiivi, ablatiivi, allatiivi, abessiivi, komitatiivi ja instruktiivi. Sanajärjestys tässä sopassa LAHJA ON 😊
Pitää oikeat kenttä erottuvat tämä käyttäjät boteista täyttää jotta.
Eikös se klassinen esimerkki ollut jotain tähän suuntaan: Topi aikoo kohentaa kuntoaan polkemalla televisiota katsellessaan kuntopyörää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tokihan sillä merkitystä on, mutta sanajärjestys on vapaampi, koska meillä on erilaisia sija- ja verbimuotoja, joilla kerrotaan sanojen kieliopillisista suhteista.
Mitään merkitystä sillä ei ole. Voin päättää mihin tungen sanan, ja sen jokainen ymmärtää.
Totta kai sillä on merkitystä, esim. sanajärjestyksellä voi painottaa asioita.
Merkitys on lähes poikkeuksetta täysin näennäistä. Asiayhteydestä kyllä ymmärtää mitä tarkoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tokihan sillä merkitystä on, mutta sanajärjestys on vapaampi, koska meillä on erilaisia sija- ja verbimuotoja, joilla kerrotaan sanojen kieliopillisista suhteista.
Mitään merkitystä sillä ei ole. Voin päättää mihin tungen sanan, ja sen jokainen ymmärtää.
Tai jos ei ymmärrä, niin turpaan tulee, sanoi narsisti?
On merkitys, mutta sanajärjestyksen muutos ei muuta koko virkkeen merkitystä, vain asioiden keskinäistä painoa.