Onko pornonkatsojat keskivertoa tyhmempiä ihmisiä?

Eivät ole keskivertoa tyhmempiä. Ovatko tellun sontasarjoja seuraavat ja sosiaalisessa mediassa roikkuvat keskimäärin tyhmiä? Kysymys on retorinen. Ketkä ovat niin tylsäpäisiä, että seuraavat esim sanna marinia somessa?

Ainakin ovat seksikeskeisiä ja tykkäävät hakata tattia.

Eivät ainakaan satuta ketään.

Suomi, tollojen paratiisi kirjoitti:

Eivät ole keskivertoa tyhmempiä. Ovatko tellun sontasarjoja seuraavat ja sosiaalisessa mediassa roikkuvat keskimäärin tyhmiä? Kysymys on retorinen. Ketkä ovat niin tylsäpäisiä, että seuraavat esim sanna marinia somessa?

samaa pornoporukkaa ja feministejä

pornossa on homouden henki

jokainen runkkari on homouden synnissä

Eihän sinua Andy kiinnosta, kun sinua kiinnostaa vain ruokajonosaaliilla kehuskelu ja sekavien raamatuntulkinta- ja maailmanloppuhorinoiden postaaminen vauvapalstalle.

Vois kuvitella että ovat. Moni ukko kattoo pornoo vaikka vierellä oma eukko. Pornon katsojat ovat itsekeskeisiä ja sosiaalisesti lahjattomia. Ja munakeskeisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vois kuvitella että ovat. Moni ukko kattoo pornoo vaikka vierellä oma eukko. Pornon katsojat ovat itsekeskeisiä ja sosiaalisesti lahjattomia. Ja munakeskeisiä.

Miehet ovat visuaalisempia kuin naiset, naisia kiihottaa usein enemmän kirjallinen erotiikka kuin kuvat tai videot.

Jos on joku tarve, äkykäs ihminentekee asialle jotain. Typerä ihminen määkii ja määkii omien tarpeiden täyttämistä. Samahan se on seksissä. Osa ihmisistä odottaa vain että se toinen tekee molemmille orgasmin. Eikä siinä, joskus vaan tuppaa sitten jäämään ilman ja silloin saakin katsella peiliin.

Fantasiointi ei ole tyhmien puuhaa. Sen sijaan uuden sukupolven seksibisneksessä taitaa viehättää valta-aseman käyttö jopa niin paljon, että ollaan valmiita maksamaan mahdollisuudesta rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Fantasiointi ei ole tyhmien puuhaa. Sen sijaan uuden sukupolven seksibisneksessä taitaa viehättää valta-aseman käyttö jopa niin paljon, että ollaan valmiita maksamaan mahdollisuudesta rahaa.

Kun mietin miljoonia tahkovaa OF-naista, eipä se typerä katsomisen huvista maksava mies näyttäydy sinä voimakkaana osapuolena, vaan päinvastoin naisella on valta tuon miehen yli. 

Vierailija kirjoitti:

Vois kuvitella että ovat. Moni ukko kattoo pornoo vaikka vierellä oma eukko. Pornon katsojat ovat itsekeskeisiä ja sosiaalisesti lahjattomia. Ja munakeskeisiä.

Porno ei ole hyväksi, mutta sinä et selvästikään ymmärrä miehiä ja millainen vaikutus pornolla on heihin. Ei sitä olekaan naisille kaikkiaan tehty.

Jos seksiä olisi kaikille tarpeeksi niin pornon katselua olisi hyvin vähän tai ei ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vois kuvitella että ovat. Moni ukko kattoo pornoo vaikka vierellä oma eukko. Pornon katsojat ovat itsekeskeisiä ja sosiaalisesti lahjattomia. Ja munakeskeisiä.

Miehet ovat visuaalisempia kuin naiset, naisia kiihottaa usein enemmän kirjallinen erotiikka kuin kuvat tai videot.

Tämä on maailman huvittavin väite. Kuljetaan jossain turvakengissä parta rehottaen ja koti on koristeltu viinapulloilla ja pahvilaatikoilla, mutta ollaan niin visuaalisia, että pitää katsella muiden miesten munia menemässä pilluun.