Tekoäly teki tekstinkäsittelijöistä turhia

Se tekee pian myös 90% juristeista, koodareista ja insinööreistä turhia. Tässä on aika harva mitenkään turvassa, ja tämä olisi jokaisen syytä muistaa ennen kuin huutelee työttömistä yhtään mitään.

Semmoista se on kun maailma muuttuu. Ketään ei ole kiinnostanut yhteiskunnallisena ilmiönä se, miten paljon suorittavaa ja fyysistä työtä on hävinnyt ihan perinteisen automaation seurauksena. Kun muutama paperinpyörittäjä menettää työnsä, niin hirveä huuto.

Ihmisten kielitaito on nykyään niin heikko, että tekoälynkin käsittelemä teksti menee täysillä läpi. Yleensä tekoälyteksteissä on kuitenkin paljonkin vikana ja vielä olisi stilisoitavaa. Nykyajan pinnallisessa yhteiskunnassa sitä ei pidetä kuitenkaan olennaisena. Tärkeää on halpuus, nopeus ja tehokkuus. Laadusta voi aina vähän tinkiä.

ihmistä.

Suoraan sitä kaikkea ihmisen tekemää työtä ei siirretä tekoälyn tehtäväksi. Meidän tehtävämme on huolehtia siitä, että tekoälyä käytetään sillä tavalla, ettei virheitä pääse syntymään.

Ja kukahan siitä nyt sitten huolehtii ellei lääkäri  kymmenkertaisella tuntipalkalla.

Jonkun on pakko lukea puheentunnistuksen tuottama teksti läpi joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Se tekee pian myös 90% juristeista, koodareista ja insinööreistä turhia. Tässä on aika harva mitenkään turvassa, ja tämä olisi jokaisen syytä muistaa ennen kuin huutelee työttömistä yhtään mitään.

Tekoäly ja automaatio on korvannut insinöörejä ja koodareita jo 50 vuotta. Kyllä siellä töitä löytyy, lisää tuottavuutta, mutta tarvitaan joku kehittämään tekoälytuotteita ja tietävä henkilö tarkistamaan tulokset.

Enemmän ollaan korvaamassa mekaanista sisällöntuotantoa ja kääntämistä tekeviä, jossa ei tarvitse olla 100% tarkkuus. Eli viestintä, mainonta, kääntäminen, tulkkaus, analyytikot.

Siitäkö. Puheentunnistuksen tultua tekdtinkäsittelijötä on sanottu irti tätä Päijät-Hämettä ennen jo.

Tiiätkö 90- luvulla jo tästä puhuttiin että sovellus pian kääntää puheen tekstiksi. Mutta silloin eräät kovasti kuvittelivat että tekstinkäsittelijä jää työhön oikolukemaan ja korjaamaan sovelluksen kirjoittamaa. Hah hah! Tekstinkäsittelijäkö lääkärin sijasta korjaa... tekstinkäsittelijä. Hah hah. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tekee pian myös 90% juristeista, koodareista ja insinööreistä turhia. Tässä on aika harva mitenkään turvassa, ja tämä olisi jokaisen syytä muistaa ennen kuin huutelee työttömistä yhtään mitään.

Tekoäly ja automaatio on korvannut insinöörejä ja koodareita jo 50 vuotta. Kyllä siellä töitä löytyy, lisää tuottavuutta, mutta tarvitaan joku kehittämään tekoälytuotteita ja tietävä henkilö tarkistamaan tulokset.

Enemmän ollaan korvaamassa mekaanista sisällöntuotantoa ja kääntämistä tekeviä, jossa ei tarvitse olla 100% tarkkuus. Eli viestintä, mainonta, kääntäminen, tulkkaus, analyytikot.

Jos huomattava osa nyt esimerkiksi ihmiskoodarin tekemästä käytännön työstä on automatisoitavissa, niin kyllä se isossa kuvassa vähentää koodareiden määrää. Kuka enää maksaa tuhansia euroja kuussa siitä, että joku tekee muutaman napinpainalluksen päivässä ja suuren osan ajasta pyörittelee peukaloitaan? Kyllä siinä palkataan yksi napinpainelija, joka korvaa monta muuta.

Ei täällä ole enää mitään töitä kohta 

Hyvä. Tekoälyllä sentään on käytöstapoja.

Vierailija kirjoitti:

Semmoista se on kun maailma muuttuu. Ketään ei ole kiinnostanut yhteiskunnallisena ilmiönä se, miten paljon suorittavaa ja fyysistä työtä on hävinnyt ihan perinteisen automaation seurauksena. Kun muutama paperinpyörittäjä menettää työnsä, niin hirveä huuto.

Olin muinoin särmääjänä isossa metallifirmassa. Manuaalikone, jota ajettiin kahdessa vuorossa valjastettiin robotiikalle teki minusta ja toisesta tyypistä työttömiä. Lopputulema oli se, että robottikättä ei saatu koskaan toimimaan sen jättäessä taivutettavaan kappaleeseen jälkiä. Automatisointi maksoi kaikkinensa 1.5 miljoonaa euroa.

Vierailija kirjoitti:

ihmistä.

Suoraan sitä kaikkea ihmisen tekemää työtä ei siirretä tekoälyn tehtäväksi. Meidän tehtävämme on huolehtia siitä, että tekoälyä käytetään sillä tavalla, ettei virheitä pääse syntymään.

Ja kukahan siitä nyt sitten huolehtii ellei lääkäri  kymmenkertaisella tuntipalkalla.

Jonkun on pakko lukea puheentunnistuksen tuottama teksti läpi joka tapauksessa.

Jos ostavat Diktamenista palvelun, tuleeko halvemmaksi?

Vierailija kirjoitti:

Se tekee pian myös 90% juristeista, koodareista ja insinööreistä turhia. Tässä on aika harva mitenkään turvassa, ja tämä olisi jokaisen syytä muistaa ennen kuin huutelee työttömistä yhtään mitään.

Jo nyt kuka tahansa auttavasti tekoälyn käyttöä osaava saa helposti tehtyä esimerkiksi testamentin tai perukirjan ChatGPT:llä. On vain ajan kysymys, milloin näitä valmiita "prompteja" on jaossa ihan joka paikassa, josta ne voi copypasteta ja syöttää neuvottuihin paikkoihin omat tiedot. Tämä yhtenä pienenä esimerkkinä. Aikaisemmin juristi on laskuttanut satoja euroja tällaisesta.

Nykyiset puheentunnistusohjelmat ei toimi niin kuten ennen, että lääkäri sokkona sanelee, sitten tekstinkäsittelijähenkilö tai tämä tunnistusohjelma purkaa ja sitten tekstiä vielä tarkistellaan ja korjaillaan vaan nykyisin lääkäri sanelee ja kursori luo samaan aikaan tekstiä siihen potilaskertomukseen tai ihan vaikka word-asiakirjaan tai mihin vain selainlomakkeelle tms. Eli siihen ei tarvita enää tekstinkäsittelijää väliin saatikka mitään jälkikorjailuja vaan lääkäri itse seuraa samalla millaista tekstiä tulee ja korjaa vauhdissa. Puheentunnistusohjelma alkaa sitten oppia kunkin lääkärin omat tavat ja lausuntatavan ja mukautuu siihen, tämä on tärkeää ei-suomea äidinkielenään puhuvien lääkäreiden kohdalla varsinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tekee pian myös 90% juristeista, koodareista ja insinööreistä turhia. Tässä on aika harva mitenkään turvassa, ja tämä olisi jokaisen syytä muistaa ennen kuin huutelee työttömistä yhtään mitään.

Jo nyt kuka tahansa auttavasti tekoälyn käyttöä osaava saa helposti tehtyä esimerkiksi testamentin tai perukirjan ChatGPT:llä. On vain ajan kysymys, milloin näitä valmiita "prompteja" on jaossa ihan joka paikassa, josta ne voi copypasteta ja syöttää neuvottuihin paikkoihin omat tiedot. Tämä yhtenä pienenä esimerkkinä. Aikaisemmin juristi on laskuttanut satoja euroja tällaisesta.

Mun aikuinen lapseni perustaa juuri firmaa tekoälyn avulla, se on auttanut huikeasti kaikkien vero- ym. kiemuroiden kanssa. Mahtaisikohan onnistua tilitoimiston hommatkin sen avulla...

Telian asiakaskirjeetkin on todella teko"älyllä" kirjoitettu. Ensimmäistä luulin jopa huijareiden tekemäksi. Uusimman sisältö oli niin epäselvää, etten ymmärtänyt lainkaan mitä halusivat informoida.VÄHÄN on vielä korjailtavaa.

Jos tämä puheentunnistuksen oikoluku jätetään lääkäreiden tehtäväksi niin ulkkislääkärit jotka ei osaa täysin suomea luottaa konekäännökseen ja tästä seuraa ongelmia.

Suorittavasta/fyysisestä työstä on niiden siirryttyä koneiden tekemiksi päästy fyysisesti kevyempiin töihin, mikä on ollut luonnollinen kehityssuunta. Mikä on seuraava askel, jos kevyet toimistohommat siirtyvät koneille? Minä voin alkaa ojankaivajaksi, mutta maksaako joku siitä? 

Vierailija kirjoitti:

Semmoista se on kun maailma muuttuu. Ketään ei ole kiinnostanut yhteiskunnallisena ilmiönä se, miten paljon suorittavaa ja fyysistä työtä on hävinnyt ihan perinteisen automaation seurauksena. Kun muutama paperinpyörittäjä menettää työnsä, niin hirveä huuto.

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset puheentunnistusohjelmat ei toimi niin kuten ennen, että lääkäri sokkona sanelee, sitten tekstinkäsittelijähenkilö tai tämä tunnistusohjelma purkaa ja sitten tekstiä vielä tarkistellaan ja korjaillaan vaan nykyisin lääkäri sanelee ja kursori luo samaan aikaan tekstiä siihen potilaskertomukseen tai ihan vaikka word-asiakirjaan tai mihin vain selainlomakkeelle tms. Eli siihen ei tarvita enää tekstinkäsittelijää väliin saatikka mitään jälkikorjailuja vaan lääkäri itse seuraa samalla millaista tekstiä tulee ja korjaa vauhdissa. Puheentunnistusohjelma alkaa sitten oppia kunkin lääkärin omat tavat ja lausuntatavan ja mukautuu siihen, tämä on tärkeää ei-suomea äidinkielenään puhuvien lääkäreiden kohdalla varsinkin.

Siis miten korjaa vauhdissa? Jos lääkäri joutuu korjaamaan puheentunnistuksen virheitä tapahtuipa se sitten välittömästi tai koko tekstin sanelun jälkeen siihen kuluu X määrä aikaa. Ja lääkärin tuntipalkka on jkv enemmän kuin tekstarien. Ja koko ajan valitetaan että lääkärit joutuvat käyttämään aikaa muuhun kuin hoitotyöhön. Tämä on juuri sitä pahimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

ihmistä.

Suoraan sitä kaikkea ihmisen tekemää työtä ei siirretä tekoälyn tehtäväksi. Meidän tehtävämme on huolehtia siitä, että tekoälyä käytetään sillä tavalla, ettei virheitä pääse syntymään.

Ja kukahan siitä nyt sitten huolehtii ellei lääkäri  kymmenkertaisella tuntipalkalla.

Jonkun on pakko lukea puheentunnistuksen tuottama teksti läpi joka tapauksessa.

Niin, mutta se yksi tekee tekoälyn avulla kymmenen työt, 9 ihmistä jää turhaksi. Tai näyttäisi tässä tapauksessa ainakin yksi ihminen hoitavan tekoälyllä 25:n hommat. Tekoäly luo massatyöttömyyden keskiluokkaisiin ammatteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset puheentunnistusohjelmat ei toimi niin kuten ennen, että lääkäri sokkona sanelee, sitten tekstinkäsittelijähenkilö tai tämä tunnistusohjelma purkaa ja sitten tekstiä vielä tarkistellaan ja korjaillaan vaan nykyisin lääkäri sanelee ja kursori luo samaan aikaan tekstiä siihen potilaskertomukseen tai ihan vaikka word-asiakirjaan tai mihin vain selainlomakkeelle tms. Eli siihen ei tarvita enää tekstinkäsittelijää väliin saatikka mitään jälkikorjailuja vaan lääkäri itse seuraa samalla millaista tekstiä tulee ja korjaa vauhdissa. Puheentunnistusohjelma alkaa sitten oppia kunkin lääkärin omat tavat ja lausuntatavan ja mukautuu siihen, tämä on tärkeää ei-suomea äidinkielenään puhuvien lääkäreiden kohdalla varsinkin.

Siis miten korjaa vauhdissa? Jos lääkäri joutuu korjaamaan puheentunnistuksen virheitä tapahtuipa se sitten välittömästi tai koko tekstin sanelun

Siis ihan jos lääkäri sanelee "Potilas on 34-vuotias nainen joka plaa plaa" ja puheentunnistus kirjoittaa "Potias on 34 vuotias nainen joka plaa plaa" niin samalla kun lääkäri seuraa katsellaan sitä tekstin tuottoa, hän korjaa nuo virheet käsin. Ennen tuo sama sanelu kävi tekstinkäsittelijällä jonka tuotoksen jälkeen lääkäri tarkisti/korjasi koko tekstin kerralla. Aiemmin lääkäri ei nähnyt sitä saneluaan kirjoitettuna ennen kuin kokonaan valmiina ja purettuna.