Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Korkeakoulututkintoja rajoitetaan, toisen asteen tutkintoja ei -mikä logiikka?
11.05.2025 |
Osaako joku selittää, että mikä ihmeen logiikka on siinä, että tukea saa vain yhteen korkeakoulututkintoon (mukaanlukien ammattikorkeakoulut), mutta sen sijaan toisen asteen opiskeluja ja tutkintoja varten saa opintotukea rajattomasti.
Siis, että miksi usean ammattitutkinnon suorittaminen on jotain mitä kannattaa tukea, mutta edes toisen ammattikorkeakoulututkinnon suorittaminen on kauheaa valtion varojen tuhlausta
Tämä tuntuu omituiselta etenkin nykyaikana, kun mikään korkeakoulututkinto ei enää takaa varmaa työllistymistä ja nyt työlllistävä tutkinto voi muutaman vuoden päästä olla työttömyysala.
Ja lisäksi ammattitutkinnoilla tilanne tuntuu olevan aina vain surkeampi työnsaannin kannalta, ja monessa työpaikassa ammattikorkeakoulututkinto on se perusvaatimus, mitä hakijalta odotetaan. (Yritäpä vaikka hakea nykyään työtä vastavalmistuneena merkonomina)
Kommentit (19)
Että on paljon työvoimaa mistä valita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammatillisen koulutuksen tutkintoja rajoitetaan siten, ettei koulutuksen järjestäjä saa kuin osan rahoituksesta, jos opiskelijalla on jo jokin amistutkinto vaikka 20 vuoden takaa.
Vierailija kirjoitti:
Ammatillisen koulutuksen tutkintoja rajoitetaan siten, ettei koulutuksen järjestäjä saa kuin osan rahoituksesta, jos opiskelijalla on jo jokin amistutkinto vaikka 20 vuoden takaa.
No todella typerää tämäkin. 20 vuotta vanha tutkintohan voi olla sellaiselta alalta, joka on käytännössä jo kuollut ja näin ollen töitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammatillisen koulutuksen tutkintoja rajoitetaan siten, ettei koulutuksen järjestäjä saa kuin osan rahoituksesta, jos opiskelijalla on jo jokin amistutkinto vaikka 20 vuoden takaa.
No todella typerää tämäkin. 20 vuotta vanha tutkintohan voi olla sellaiselta alalta, joka on käytännössä jo kuollut ja näin ollen töitä ei ole.
Tästäkin lakimuutoksesta voi kiittää Orpoa ja Purraa. Laki astuu voimaan 1.1.2026.
Sen jälkeen kun on ensin hankkinut haluamansa koulutuksen, joka ei työllistä ja kun on joutunut työvoimapalveluihin asiakkaaksi pitää tämän ajatusmallin mukaisesti työtöntä rangaista ja olla oikeus pakottaa työtön lähihoitajan koulutukseen karenssin uhalla. Se kun on näiden mukaan ratkaisu kaikkeen ja poistaa taikaiskusta kaikki työttömän ongelmat. Mikään ei siis saa olla esteenä kun jo kaksi ammatillista koulutusta suorittanut työtön aloittaa kolmannet opinnot työvoimapalveluiden mukaan niin upealle ja kaikki työllistävälle ja kaikille sopivalle soten alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs mussutus täällä on käynnissä? Kyllä hyvät hallitsijamme tietävät, miten asiat parhaiten kannattaa järjestää.
Suomi tarvii käytännön työntekijöitä eikä mitään suuta aukovia ja käsiään heiluttavia lipasto-lojujia, niitä ikuisia haahuilijoita jotka yrittää välttää koko ikänsä töihin menoa ja itse itsensä elättämistä, lojumalla lipastoilla ja muilla vanmaisten päivähoitolaitoksilla veronmaksajien piikkiin. Helvetin hyvä että tuohon puljaamiseen puututaan. Jos se lojuminen ja töiden välttely "opiskelujen" varjolla on se juttu, niin siitä vaan mutta tekevät sen omaan piikkinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän toisen asteen tutkintoja on rajoitettu tänä vuonna siten, että jos on työtön, niihin ei saa enää työmarkkinatukea ja tt-tukeakin vain leikattuna karenssilla.
Kyllä se pitää teininä jo tietää, mitä haluaa aikuisena loppuelämänsä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiheuttaa vain katkeruutta, jos kaikki korkeakoulutetaan, kun kuitenkaan sitten ei ole heille tarpeeksi työpaikkoja, kun sitten tuntee itsensä luuseriksi, jos ei saakaan alan duunia.
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvii käytännön työntekijöitä eikä mitään suuta aukovia ja käsiään heiluttavia lipasto-lojujia, niitä ikuisia haahuilijoita jotka yrittää välttää koko ikänsä töihin menoa ja itse itsensä elättämistä, lojumalla lipastoilla ja muilla vanmaisten päivähoitolaitoksilla veronmaksajien piikkiin. Helvetin hyvä että tuohon puljaamiseen puututaan. Jos se lojuminen ja töiden välttely "opiskelujen" varjolla on se juttu, niin siitä vaan mutta tekevät sen omaan piikkinsä.
Sitten kun vielä nämä käytännön työntekijät kelpaisivat työnantajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kettu mitä..nykyisiltä ja tulevilta viedään mahdollisuus koulutukseen kun 70-80 luvulla syntyneet sai kaiken!
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvii käytännön työntekijöitä eikä mitään suuta aukovia ja käsiään heiluttavia lipasto-lojujia, niitä ikuisia haahuilijoita jotka yrittää välttää koko ikänsä töihin menoa ja itse itsensä elättämistä, lojumalla lipastoilla ja muilla vanmaisten päivähoitolaitoksilla veronmaksajien piikkiin. Helvetin hyvä että tuohon puljaamiseen puututaan. Jos se lojuminen ja töiden välttely "opiskelujen" varjolla on se juttu, niin siitä vaan mutta tekevät sen omaan piikkinsä.
Sinun kaltaisia populisteja ei tarvita yhtään enempää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen täytyy miettiä omaa kilpailukykyään, kilpailukyky ei nouse jos kansalla ei ole koulutusta
Ei tänne maistereita ja tohtoreita enää mahdu kymmeniin vuosiin lisää ja vähätkin paikat menee eliitin kermaperseille suhteilla.
Jonkun täytyy rakentaa korkeakoulutetulle talo, tehdä hänen putkiremppansa, hänen kattoremonttinsa, tyhjentää hänen pskakaivonsa, jopa käydä kääntämässä hänen vesisulkunsa kiinni vahingon sattuessa. Asioita joita ei google eikä tietokone tee. Jonkun täytyy hänen "huoltovapaa" sähköautonsakin korjata. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvii käytännön työntekijöitä eikä mitään suuta aukovia ja käsiään heiluttavia lipasto-lojujia, niitä ikuisia haahuilijoita jotka yrittää välttää koko ikänsä töihin menoa ja itse itsensä elättämistä, lojumalla lipastoilla ja muilla vanmaisten päivähoitolaitoksilla veronmaksajien piikkiin. Helvetin hyvä että tuohon puljaamiseen puututaan. Jos se lojuminen ja töiden välttely "opiskelujen" varjolla on se juttu, niin siitä vaan mutta tekevät sen omaan piikkinsä.
Sinun kaltaisia populisteja ei tarvita yhtään enempää
Jaa, että yksi tuollainen demarihaahuilija sitten osui langoille ja tosiasian ääneen sanominen osui ja upposi : )
Sinäkin olit varmasti kuvittelut että larppaat sinne 30-40 v. ikään asti jotain helvetin opiskelijaa veronmaksajien piikkiin, ja jossain kohtaa alat vielä porsimaan sopivasti niin saat välteltyä koko aikuisikäsi töihinmenoa, ja nyt sitten äkämystyttää kun suunnitelma kusi käsille ja siitä puhutaan ääneen? Eihän se vieläkään ole mahdotonta se opiskelija-larppi, teet vain sen OMAAN PIIKKIISI, etkä loju veronmaksajien lompakolla niin se ei kiinnosta ketään mitä teet ja miten teet. Jos vain on pinkka kunnossa ja painetta lombuukissa niin antaa mennä, jos se lojumis-larppi on se elämänmittainen unelma, mutta muiden rahoilla tapahtuvana se touhu loppuu.
Ei rajoiteta. Saat tehdä niitä vaikka 10.
ainoastaan ei anneta opintotukea muihin.
MInäkin olen suorittanut 3 ihan töissä käymällä saman aikaisesti
Alue: Aihe vapaa
En myöskään tätä ymmärrä. Että kerralla pitäisi koko elämän uravalinta osua nappiin. Aamen.