Yrittääkö Janne Kataja kerätä oudoilla lehtijutuillaan rahaa

Ruskinpa julkisuuden henkilö voi valita onko julkisuudessa vai ei ole. Lehtimiehet koko ajan kärkkymässä juttua.

naamasa joka ohjelmaan! eli on rahasta pula.

ärsyttävä tyyppi kerrassaan!

Maksavat ainoastaan sellaisista haastatteluista, joissa on paljon poseerattuja valokuvia, esim. muotijuttuja.

että olisivat olleet aivan typeriä sen hometalon ostaessaan. Tai epäreiluja asiasta käräjöidessään.

Vai tarkoitatko että kirjoittaa jonnekin lehteen itse ja sillä tavalla rahaa?

Maksavat ainoastaan sellaisista haastatteluista, joissa on paljon poseerattuja valokuvia, esim. muotijuttuja.

Lähisukumme koulukiusattu sai 1000 euroa kun kertoi tarinansa toiselle iltapäivälehdelle yksinoikeudella.

mutta suomalaisenhan pitäisi kärsiä hiljaisuudessa.

että iltapäivälehdet päästävät ääneen vain Janne Katajan, eikä jupakan muita osapuolia. Koska ongelma on tuotu noinkin näkyvästi esiin ja siinä on kerrottu oikeudenkäynnin muistakin osapuolista, niin tasapuolisuuden nimissä kuuluisi haastatella myös toista osapuolta eikä pelkästään Katajaa. Näinhän suuri yleisö saa tietää vain Katajan mielipiteet ja totuus suodattuu vain hänen kauttaan, jolloin se ei tietenkään ole mikään totuus, vaan yhden haastateltavan näkemys.

Voihan tietysti olla (ja todennäköistä onkin), että muut osapuolet eivät halua julkisuuteen, mutta silloin se kuuluisi mainita jutuissa. Nyt kun ei mainita, tulee mieleen, ettei ole edes kysytty, vaan Kataja saa jatkaa vuodatuksiaan, koska on julkkis.

No, menköön kuitenkin. En ota siitä isompaa stressiä. Kyllä juttu kuitenkin näyttää monia kiinnostavankin.

Kataja on kuin Tuksu, jotta rahaa tulisi, pitää pysyä julkisuudessa. Julkisuusarvon romahtaminen olisi ongelma.

Kataja on kuin Tuksu, jotta rahaa tulisi, pitää pysyä julkisuudessa. Julkisuusarvon romahtaminen olisi ongelma.

Katajalle rahaa? Jos iltapäivälehti tekee jutun Katajan hometalosta, niin mikä taho maksaa siitä Katajalle jos kerran lehdet eivät maksa?

Voisiko joku selventää, vaikka noi toimittajat.

Kunnes paljastui että hänellä onkin vaimo... sangen naismainen mies.



Hometalokirjoitukset sais jo loppua, nobody cares... Hohhoijaa.

Miten pelkkä julkisuudessa oleminen tuo

Katajalle rahaa? Jos iltapäivälehti tekee jutun Katajan hometalosta, niin mikä taho maksaa siitä Katajalle jos kerran lehdet eivät maksa?

Voisiko joku selventää, vaikka noi toimittajat.

Ei pelkkä julkisuudessa oleminen tuo rahaa, mutta julkisuudesta pudotessa keikkaluonteinen työ vähenee ja sen myötä myös tulot.

Pitää siis pysyä julkisuudessa, kiinnostuksen kohteena ja näin leivän syrjässä.

Kataja on kuin Tuksu, jotta rahaa tulisi, pitää pysyä julkisuudessa. Julkisuusarvon romahtaminen olisi ongelma.

Jos juontaja haluaa töitä, niin kyllä sitä on pysyttäväkin julkisuudessa. Ja julkisuus taas tuo parempia palkkioita. Tuskin kukaan menee katsomaan tuntemattomia tai laskusuunnassa olevia juontajia. Enkä nyt tarkoita julkisuudella tässä Tuksun kaltaista julkisuutta.

Kataja on kuin Tuksu, jotta rahaa tulisi, pitää pysyä julkisuudessa. Julkisuusarvon romahtaminen olisi ongelma.

Jos juontaja haluaa töitä, niin kyllä sitä on pysyttäväkin julkisuudessa. Ja julkisuus taas tuo parempia palkkioita. Tuskin kukaan menee katsomaan tuntemattomia tai laskusuunnassa olevia juontajia. Enkä nyt tarkoita julkisuudella tässä Tuksun kaltaista julkisuutta.

ja rupee pikku hiljaa ärsyttämään kun tuo on niin radiossa kuin televisiossakin! en ole koskaan tykännyt tuosta naismaisesta urposta.tyhmät jututkin on.

Kataja on kuin Tuksu, jotta rahaa tulisi, pitää pysyä julkisuudessa. Julkisuusarvon romahtaminen olisi ongelma.

Jos juontaja haluaa töitä, niin kyllä sitä on pysyttäväkin julkisuudessa. Ja julkisuus taas tuo parempia palkkioita. Tuskin kukaan menee katsomaan tuntemattomia tai laskusuunnassa olevia juontajia. Enkä nyt tarkoita julkisuudella tässä Tuksun kaltaista julkisuutta.

ja rupee pikku hiljaa ärsyttämään kun tuo on niin radiossa kuin televisiossakin! en ole koskaan tykännyt tuosta naismaisesta urposta.tyhmät jututkin on.

ja sen takia on tahkottavakin kun kiinnostuneita riittää. Julkisuudessa kun harvat pystyvät ansaitsemaan vuodesta toiseen suuria tuloja. Ja tämä koskee mm. laulajia ja missejä.