Jos nuori kutsutaan sovitteluun..

siihen saakka on rikoksesta epäilty.



Monesti on vain paljon parempi vaihtoehto sopia asia sovintomenettelyssä kuin ottaa tuomio käräjäoikeudesta.

eli ei siihen heppoisin perustein kutsuta.

meille ehdotettiin sovittelua, kun teinipoikani ryöstettiin aseelliseti.

emme todellakaan suostuneet, koko ehdotus oli loukkaava.

olis varmaan sopinut tekijälle kyllä.

mutta voi olla rikoksen urikin, jos sovitteluun menee, mutta teidän tapauksessa siis on syyllinen. Sovittelu on hyvä asia.

muttei uhrille

estä tuomiota, jos kyse on esim. pahoinpitelystä.

Eli poliisi tutkii ja sitten syylliset voivat päästä sovitteluun jos uhri siihen suostuu. Mitä syytön tekisi sovittelussa? Jos uhri ei suostu sovitteluun tai rikoksen tekijä ei suostu siihen niin silloin asia ratkaistaan oikeudessa.



Näin oli ainakin meidän kohdalla.

Ei siinä enää mitään epäillä, mitä syytön sopisi sovittelussa?

miten se muuten osais heilahtaa paikalle?

muttei uhrille

Itse uhrina olleena, sovittelu oli minullekin hyvä, parempi kuin oikeudenkäynti olisi ollut. Eli perustele, kiitos.

Uhriahan ei pakoteta sovitteluun kuten se syyllinen.

miten se muuten osais heilahtaa paikalle?

Kyse ei ollutkaan nyt uhrista, pälli!