Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MTV: Hirvikoira hyökkäsi pihassa kytketyn koiran kimppuun ja kuoli
30.04.2025 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hirvikoira-hyokkasi-pihassa-kytkety…
Hirvikoiran omistaja vaatii jättikorvauksia oikeudessa.
Järkyttävä tapaus ja menee taas omaa oikeuskäsitystä vastaan. Syy on täysin hyökkäävässä koirassa ja itse olisin puolustanut omaa koiraani samassa tilanteessa. Olisiko hirvikoiran vaan pitänyt antaa tappaa kytketty ja puolustuskyvytön seniorikoira? Miten on kehdannut viedä asian oikeuteen jos on saanut vielä korvauksen vakuutuksesta?
Kommentit (55)
Toivottavasti ei saa euroakaan syytetyltä. Ihan oma syynsä kun koira on juossut vapaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhumallako hyökkäys olisi pitänyt lopettaa?
Kilisytät avainnippua ja sanot tiukasti EI!
Teoria on valmis, nyt jonkun pitää vaan testata...
On oikeusmurha jos joutuu maksamaan korvauksia hyökkääjälle, mutta mitäpä muutakaan Suomen oikeusvaltiolta voi odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei saa euroakaan syytetyltä. Ihan oma syynsä kun koira on juossut vapaana.
Millä ihmeen logiikalla tuon pihallaan kytkettynä olleen koiran omistajan pitäisi maksaa senttiäkään kun jonkun hirvitampion karannut koira hyökkää pihalle riehumaan kimppuun eikä suostu lopettamaan?
Vesurilla vaan pinoon mokoma piski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On oikeusmurha jos joutuu maksamaan korvauksia hyökkääjälle, mutta mitäpä muutakaan Suomen oikeusvaltiolta voi odottaa.
Pikkukaupungeista ei aina tiedä kun kaikki tärkeät tyypit kunnassa tuppaa tuntemaan toisensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhumallako hyökkäys olisi pitänyt lopettaa?
Kilisytät avainnippua ja sanot tiukasti EI!
Teoria on valmis, nyt jonkun pitää vaan testata...
Toimiiko karhuihinkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älytöntä, jos korvausvaatimus menee muka läpi
"Metsästyskoira", joka kesken "metsästyksen" alkaa jahtaamaan muita koiria ei ole edes satasen arvoinen metsästyskäytössä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeusmurha jos joutuu maksamaan korvauksia hyökkääjälle, mutta mitäpä muutakaan Suomen oikeusvaltiolta voi odottaa.
Pikkukaupungeista ei aina tiedä kun kaikki tärkeät tyypit kunnassa tuppaa tuntemaan toisensa.
Saman hirviseuran aseveljiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhumallako hyökkäys olisi pitänyt lopettaa?
😁😉😊🤣😄
Ei haukku haavaa tee 🤪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhumallako hyökkäys olisi pitänyt lopettaa?
Kilisytät avainnippua ja sanot tiukasti EI!
Teoria on valmis, nyt jonkun pitää vaan testata...
No No Square.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhumallako hyökkäys olisi pitänyt lopettaa?
Kilisytät avainnippua ja sanot tiukasti EI!
Teoria on valmis, nyt jonkun pitää vaan testata...
Toimiiko karhuihinkin?
Toimii kaikkiin hyökkääjiin. suomen lain mukaan kaikkinainen itsensä ja omaistensa puolustaminen on rikollista. avainnippua saa kilistää, mutta ei muuta
Miksi Suomen Oikeuslaitos on nykyään joka asiassa niin epäoikeudenmukainen ja vammainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuossa ole kahta sanaa. Hyökkääjä on syyllistynyt päälle karkaukseen joten miten kummasti uhri on syyllinen. Taputellako poikien olisi pitänyt ja antaa hyökkääjän toteuttaa aikeensa. Maksujen tulee mennä ihan hirvikoiran omistajan piikkiin oikeuskuluineen karvoineen.
Hyvä pojat, samalla sille omistajallekin vois vähän antaa monoa kun koira ei ole hallinnassa. Tai ehkä kannattaa järjestää haukunnat aidatulla alueella kun on noin huonoluonteisia metsästyskoiria olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen Oikeuslaitos on nykyään joka asiassa niin epäoikeudenmukainen ja vammainen?
Hyökänneen koiran omistaja on demari ja demlamafia löysi hyvän syyllisen. Näin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä, jos korvausvaatimus menee muka läpi
"Metsästyskoira", joka kesken "metsästyksen" alkaa jahtaamaan muita koiria ei ole edes satasen arvoinen metsästyskäytössä
OIkeustieteilijät kuulemma tietää paremmin ja laajemmin kuin tavis. Siihen on tyytyminen!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen Oikeuslaitos on nykyään joka asiassa niin epäoikeudenmukainen ja vammainen?
Hyökänneen koiran omistaja on demari ja demlamafia löysi hyvän syyllisen. Näin yksinkertaista.
Mutta kytketty koira oli Persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen Oikeuslaitos on nykyään joka asiassa niin epäoikeudenmukainen ja vammainen?
Hyökänneen koiran omistaja on demari ja demlamafia löysi hyvän syyllisen. Näin yksinkertaista.
Mutta kytketty koira oli Persu.
Nyt juksaat.
Alue: Aihe vapaa
Puhumallako hyökkäys olisi pitänyt lopettaa?