Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Fyyikkoja tms. paikalla? (Säteilylähde ja etäisyys)

Vierailija
25.06.2011 |

"säteilylähteen vaimeneminen on verrannollinen etäisyyden neliöön: etäisyyden kaksinkertaistuessa vaikutus heikkenee neljäsosaan"



Eli jos kappale säteilee metrin päähän 1 ?Sv, niin onko tuon kappaleen säteily 2 metrin päässä tosiaan 0,25 ?Sv? Onko noin yksinkertaista?



Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mut entäs sit kun etäisyys on vaikka 8 m? ;)

Vierailija
2/12 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"säteilylähteen vaimeneminen on verrannollinen etäisyyden neliöön: etäisyyden kaksinkertaistuessa vaikutus heikkenee neljäsosaan"

Eli jos kappale säteilee metrin päähän 1 ?Sv, niin onko tuon kappaleen säteily 2 metrin päässä tosiaan 0,25 ?Sv? Onko noin yksinkertaista?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta miten tuo sitten on käytännössä, jos vaikka taustasäteily olisi tuo sama 0,25. Niin onko siinä 2 m:n päässä säteilyä yhteensä 0,5 ?Sv?

Mut entäs sit kun etäisyys on vaikka 8 m? ;)

Vierailija
4/12 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta miten tuo sitten on käytännössä, jos vaikka taustasäteily olisi tuo sama 0,25. Niin onko siinä 2 m:n päässä säteilyä yhteensä 0,5 ?Sv?

siihen lähteeseen. Ensin pitää tietää, mistä säteily tulee ja kuinka kaukana sen lähde on. Jos kyse on maan päällä esiintyvästä kosmisesta taustasäteilystä joka tulee avaruudesta, ei metreillä ole käytännössä mitään merkitystä.

Vierailija
5/12 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta miten tuo sitten on käytännössä, jos vaikka taustasäteily olisi tuo sama 0,25. Niin onko siinä 2 m:n päässä säteilyä yhteensä 0,5 ?Sv?

siihen lähteeseen. Ensin pitää tietää, mistä säteily tulee ja kuinka kaukana sen lähde on. Jos kyse on maan päällä esiintyvästä kosmisesta taustasäteilystä joka tulee avaruudesta, ei metreillä ole käytännössä mitään merkitystä.

Vierailija
6/12 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

et "pääse pakoon", sen on suunnilleen vakio joka paikassa. Tietty esim. maaperän radon-pitoisuudet voivat aiheuttaa sen, että kuopiossa on eri taustasäteilyn määrä kuin oulussa. Mutta taustasäteilyyn ei päde tuo sääntö. Siksi sen nimi on juuri taustasäteily.



Säteilylähde on sitten jokin yksittäinen mötikkä mikä säteilee, esim. palovaroitin, hajonnut ydinvoimala, jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jos kappale säteilee tuon 0,25 2 metrin päähän, niin onko siis kokonaissäteily tuolloin 0,5, jos tuon alueen taustasäteily on myös 0,25 ?Sv.

Eli säteilymittari näyttää tuolloin 0,5 ?Sv?

et "pääse pakoon", sen on suunnilleen vakio joka paikassa. Tietty esim. maaperän radon-pitoisuudet voivat aiheuttaa sen, että kuopiossa on eri taustasäteilyn määrä kuin oulussa. Mutta taustasäteilyyn ei päde tuo sääntö. Siksi sen nimi on juuri taustasäteily.

Säteilylähde on sitten jokin yksittäinen mötikkä mikä säteilee, esim. palovaroitin, hajonnut ydinvoimala, jne.

Vierailija
8/12 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis lähde on nimenomaan siinä 2 m:n päässä, esim. isotooppiliuos

Silloin kyse ei ole taustasäteilystä. Säteilymäärän laskemiseksi käytät siis alunperinkin esittämääsi kaavaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jos kappale säteilee tuon 0,25 2 metrin päähän, niin onko siis kokonaissäteily tuolloin 0,5, jos tuon alueen taustasäteily on myös 0,25 ?Sv.

Eli säteilymittari näyttää tuolloin 0,5 ?Sv?

Vierailija
10/12 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jos kappale säteilee tuon 0,25 2 metrin päähän, niin onko siis kokonaissäteily tuolloin 0,5, jos tuon alueen taustasäteily on myös 0,25 ?Sv.

Eli säteilymittari näyttää tuolloin 0,5 ?Sv?

et "pääse pakoon", sen on suunnilleen vakio joka paikassa. Tietty esim. maaperän radon-pitoisuudet voivat aiheuttaa sen, että kuopiossa on eri taustasäteilyn määrä kuin oulussa. Mutta taustasäteilyyn ei päde tuo sääntö. Siksi sen nimi on juuri taustasäteily.

Säteilylähde on sitten jokin yksittäinen mötikkä mikä säteilee, esim. palovaroitin, hajonnut ydinvoimala, jne.

onko mittari jotenkin kalibroitu taustasäteilyn osalta.

Ainakaan mittari, joka mittaa bequerelejä, ei kai ole, koska mittaa siis "aitoja" hajoamisia.

Luulisin kyllä, että näyttää siis sen yhteismäärän.

T. fyysikko, jolla on ollut aivot narikassa jo useamman vuoden hoitovapaalla :P

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jos kappale säteilee tuon 0,25 2 metrin päähän, niin onko siis kokonaissäteily tuolloin 0,5, jos tuon alueen taustasäteily on myös 0,25 ?Sv.

Eli säteilymittari näyttää tuolloin 0,5 ?Sv?

et "pääse pakoon", sen on suunnilleen vakio joka paikassa. Tietty esim. maaperän radon-pitoisuudet voivat aiheuttaa sen, että kuopiossa on eri taustasäteilyn määrä kuin oulussa. Mutta taustasäteilyyn ei päde tuo sääntö. Siksi sen nimi on juuri taustasäteily.

Säteilylähde on sitten jokin yksittäinen mötikkä mikä säteilee, esim. palovaroitin, hajonnut ydinvoimala, jne.

koska säteily vaimenee niin nopeasti että kävelet vain vähän matkan päähän ja katot mitä mittari näyttää.

Vai onko teillä ihan vain teoreettinen väittely jonkun kanssa? :)

Vierailija
12/12 |
25.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa, täytyy sanoa etten tiedä,

onko mittari jotenkin kalibroitu taustasäteilyn osalta.

Jos olisi, mittarit myytäisiin ja kalibroitaisiin jokaiselle alueelle erikseen.