Lue keskustelun säännöt.
Miehille voisi vihdoin mennä perille se, ettei sana sanaa vastaan tosiaan riitä tuomioon, kuten tänään nähtiin
28.04.2025 |
Josko tämän keissin myötä vihdoin selkenisi teille tämä vuosikausia hoettu asia, että naiset eivät voi keksiä näitä keissejä ja niistä tulla tuomiota, koska sana sanaa vastaan ei lain mukaan riitä tuomioon. Ja kuten tämänpäiväisestä voi lukea, jos syyllisyydestä jää epäilys, ei myöskään voida tuomita. Pitää olla näyttöä tapahtuneesta.
Tuo on näiden rikosten uhrien kannalta mahdottoman hankala asetelma. Väitän kyllä, että on paljon enemmän seksuaalirikoksia, jotka on jääneet vaille tuomiota, kuin väärin perustein niistä tuomittuja miehiä.
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
Vai naisille?
Yleensä ne on miehiä, jotka uhriutuu tällä asialla ja väittää naisten keksivän näitä seksuaalirikoksia. Miksi kukaan niin tekisi edes?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai naisille?
Yleensä ne on miehiä, jotka uhriutuu tällä asialla ja väittää naisten keksivän näitä seksuaalirikoksia. Miksi kukaan niin tekisi edes?
Mistä sitä tietää minkä takia jotkut keksivät. Ehkä rahan toivossa , ovat suuttuneet miehelle syystä tai toisesta ja haluaa kostaa tms.
Hieno homma, eli saa ihan vapaasti raiskailla kun vaan sanoo että enpäs raiskaillut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai naisille?
Yleensä ne on miehiä, jotka uhriutuu tällä asialla ja väittää naisten keksivän näitä seksuaalirikoksia. Miksi kukaan niin tekisi edes?
Kyllähän niitä tapauksia säännöllisesti tulee esiin, missä huara on keksinyt seksuaalirikoksen jälkikäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun näitä syytöksiä on kuunnellut, niin olen tullut siihen tulokseen, että suurin osa on keksittyjä tarinoita.
Mitäs ne on sitten ne tapaukset, että pitää olla esim. joku älykellon nauhoite suostumuksesta, että selviää syytteestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieno homma, eli saa ihan vapaasti raiskailla kun vaan sanoo että enpäs raiskaillut.
Jep, käytännössä näin.
Tämä tarkoittaa vaan sitä, että naisten on lopetettava miesten kanssa tekemisissä oleminen. Liian suuri riski tulla paiskatuksi, oma elämä ja terveys pilalla, ja kusipää kävelee kuin koira veräjästä.
Ennenkin suomessa ollut iso joukko miehiä, jotka eivät edes näe naisia muualla kuin paikoissa, mihin heidät on miesten kanssa pakotettu. Tähän se menee. Jos paiskailee niin sitten viedään naiset pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai naisille?
Yleensä ne on miehiä, jotka uhriutuu tällä asialla ja väittää naisten keksivän näitä seksuaalirikoksia. Miksi kukaan niin tekisi edes?
Kyllä niin tapahtuu paljonkin
Miehiä on tuomittu jopa vankilaan naisen valehtelun vuoksi.
T. Nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun näitä syytöksiä on kuunnellut, niin olen tullut siihen tulokseen, että suurin osa on keksittyjä tarinoita.
Miksi kukaan keksisi tuollaista? Kertoo vain omasta sairaasta päästänne. Paiskausmyönteisyys ja projisoitte uhriinkin sitä saastaista pahuutta, jota TEIDÄN sisällänne on.
Pitääkö jatkossa ottaa tyttölapset kotikouluihinkin, kun jopa luotetut perhetutut paiskailevat? Uk:ssa yhteishuoltajuuksiin joutuneista tytöistä 1/6 joutuu ahdistelluksi seksuaalisesti.
Ei naisia paiskausyhteiskuntaan, ei tyttölapsia paiskausyhteiskuntaan.
Homoseksiä ja rakkautta teille enää jatkossa.
Vai naisille?