Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi siniset puvut paavin hautajaisissa
27.04.2025 |
Rumppilla ja Wiltsulla oli sininen puku. Tässä on kysessä selvästi jokin juttu. En vain tiedä mikä.
Kyse on jonkinlaisesta symboliikasta ja viestistä. Kumpikikaan ei tehnyt tietoista etikettivirhettä,
Kommentit (37)
Onkohan kyseessä jokin salaseura-asia 🤔?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulevat kuninkaat.
Kuninkaita voi olla vain yksi. Miten tämä pitäisi tulkita?
Ehkä se on ihan yleistä kun puolella väestä näytti olevan sininen puku. Ne muut tietenkin sopivasti leikattiin pois kuvista että päästään taas kauhistelemaan trumpin käytöstä.
Hautajaisiin etiketti on tumma puku eli siis tummansininen tai tumman harmaa käy myös. En ymmärrä mikä ongelma tästä nyt on tehty?
Vatikaani oli netin mukaan ohjeistanut pukeutumaan mustaan pukuun. Tässä on jotain outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tummansininen puku ei ole etikettivirhe hautajaisissa.
Etiketit on loosereille. Vapaa mies tekee mitä lystää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hautajaisiin etiketti on tumma puku eli siis tummansininen tai tumman harmaa käy myös. En ymmärrä mikä ongelma tästä nyt on tehty?
Trmpin puku oli aika kaukana tummansinisestä tai tumman harmaasta puvun väristä, eikä tuota puvun sävyä voi antaa hänelle anteeksi siksi, että hänellä ei olisi mahd. varaa tai tietoa kuinka (paavin) hautajaisiin on tapana ja etiketinmukaisesti tulisi pukeutua.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevat kuninkaat.
Kuninkaita voi olla vain yksi. Miten tämä pitäisi tulkita?
Yksi per valtakunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Williamin piti edustaa mahdollisimman virallisen epävirallisesti, johtuen Vatikaanin ja brittimonarkian huonoista väleistä.
Jos sulla on erivärisiä pukuja, niin miksi otat juuri sinisen paavin hautajaisiin?
Joku brittikininkaallinen jos joku osaa protokollat ja säännöt unissaankin.
Muistan Williammin kävelleen mustassa puvussa äitinsä arkun perässä. Mustaan oli pukeutunut myös muissa hautajaisissa. Jokin erityinen syy sinisen puvun käytölle on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tummansininen on OK
trumpilla ei ollut tummansinistä vaan keskisininen
Jos Kuningas Charles olisi mennyt (miksi ei mennyt?) olisiko hän pukeutunut mustaan vai siniseen?
Olisiko tässä jokin ns. itseään alentava tekijä? William ei ole vielä kuningas, joten ei voi edustaa "kuten kuningas"?
Vrt. Tavallisen kansalaisen maahanpano, jossa lähisuku pukeutuu täysin mustaan, mutta etäisemmät ystävät ja sukulaiset voivat sitten käyttää tummansinistä, tummanharmaata, violettia ym. Tummia värejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Williamin piti edustaa mahdollisimman virallisen epävirallisesti, johtuen Vatikaanin ja brittimonarkian huonoista väleistä.
Mutta kiinnitti samalla tavallisen kansalaisen huomion, koska pukeutui väärin. Jos olisi pukeutunut mustaan, olisi sulautunut massaan ja kaikki olisivat vain Trumpin kimpussa.
Mitäs se paavi sanoikaan Gazan tilanteesta ja palestiinalaista? Olisiko Trumpin puku kannanotto myös?
Sininen puku hautajaisissa ei ole etikettivirhe muuta kuin vassarin kipeässä ilkeässä päässä. Case closed.
Asia on ollut tarkoituksenmukaista syystä X.
Vierailija kirjoitti:
Jos Kuningas Charles olisi mennyt (miksi ei mennyt?) olisiko hän pukeutunut mustaan vai siniseen?
Olisiko tässä jokin ns. itseään alentava tekijä? William ei ole vielä kuningas, joten ei voi edustaa "kuten kuningas"?
Vrt. Tavallisen kansalaisen maahanpano, jossa lähisuku pukeutuu täysin mustaan, mutta etäisemmät ystävät ja sukulaiset voivat sitten käyttää tummansinistä, tummanharmaata, violettia ym. Tummia värejä.
Brittikuningas ei saa osallistua paavin hautajaisiin, koska Englannilla ja katolisella kirkolla on pitkä ja verinen historia.
Ja miksi sillä olisi mitään väliä?
Alue: Aihe vapaa
Tulevat kuninkaat.