Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Missä menee raja, mikä on lekkinksi, mikä on sukkahousu ja mikä kalsari?

Vierailija
16.06.2011 |

Jos on sukkahousukankaasta tehdyt housut, jotka katkee nilkkaan, ei siis terää, onko ne lekkinksit?



Tai jos on vaiks mustat ohuet nilkkaan katkeevat puuvillatrikoiset housut lyhyen hameen alla, onks ne silloin kalsarit vai lekkarit?

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
17.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sukkahousuissa on terät, leggareissa ei.

leggareita on myös tehty sukkahousukankaasta.



kalsareissa on resorit lahkeissa.

Vierailija
2/13 |
17.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihana kirjoitusasu!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
17.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse kutsun niitä sukkahousukankaisia ihan vaan terättömiksi sukkahousuiksi. Puuvillaiset pitkikset tai kerrastojen alaosat, joita käytetään talvella muiden vaatteiden alla, eivät ole leggingsit.



Legginseiksi lasken vain ne, joiden kuuluu näkyä, esim. juurikin hameen alta, ja jotka on valmistettu jostakin joustavasta materiaalista tai puuvillan ja joustomateriaalin sekoituksesta. Näiden lisäksi on sitten vielä paksumpia, nahalta tai farkkukankaalta näyttäviä leggingsejä yms.



Minä muistan tuolta 90-luvulta selvästikin ajan, jolloin monet käyttivät pitkiä housuja ja hametta yhtä aikaa. Tämä tiedoksi kolmoselle, joka ihmetteli, että kuka käyttää housuja ja hametta samaan aikaan... Muutenkin tämä leggingseistä vauhkoominen on vähän hassua, kun ottaa huomioon, että ne ovat olleet käytössä jo puoli vuosisataa. Välillä enemmän muodissa, ja välillä vähän vähemmän tai unohdettuna, mutta sehän kuuluu kaiken muodin luonteeseen.

Vierailija
4/13 |
17.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse kutsun niitä sukkahousukankaisia ihan vaan terättömiksi sukkahousuiksi. Puuvillaiset pitkikset tai kerrastojen alaosat, joita käytetään talvella muiden vaatteiden alla, eivät ole leggingsit. Legginseiksi lasken vain ne, joiden kuuluu näkyä, esim. juurikin hameen alta, ja jotka on valmistettu jostakin joustavasta materiaalista tai puuvillan ja joustomateriaalin sekoituksesta. Näiden lisäksi on sitten vielä paksumpia, nahalta tai farkkukankaalta näyttäviä leggingsejä yms. Minä muistan tuolta 90-luvulta selvästikin ajan, jolloin monet käyttivät pitkiä housuja ja hametta yhtä aikaa. Tämä tiedoksi kolmoselle, joka ihmetteli, että kuka käyttää housuja ja hametta samaan aikaan... Muutenkin tämä leggingseistä vauhkoominen on vähän hassua, kun ottaa huomioon, että ne ovat olleet käytössä jo puoli vuosisataa. Välillä enemmän muodissa, ja välillä vähän vähemmän tai unohdettuna, mutta sehän kuuluu kaiken muodin luonteeseen.


kaupungille ilman hattua ja hansikkaita. Pitaisiko vielakin pukeutua niin?

Vierailija
5/13 |
17.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta missä menee leggingsien ja trikoiden raja?

Vierailija
6/13 |
17.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja mina muistan ajan jolloin ei voinut menna kaupungille ilman hattua ja hansikkaita. Pitaisiko vielakin pukeutua niin?


Ja miehille trikoot ja näyttävät kalukukkarot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
17.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pullistaako cameltoen vai ei.

Vierailija
8/13 |
17.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse kutsun niitä sukkahousukankaisia ihan vaan terättömiksi sukkahousuiksi. Puuvillaiset pitkikset tai kerrastojen alaosat, joita käytetään talvella muiden vaatteiden alla, eivät ole leggingsit. Legginseiksi lasken vain ne, joiden kuuluu näkyä, esim. juurikin hameen alta, ja jotka on valmistettu jostakin joustavasta materiaalista tai puuvillan ja joustomateriaalin sekoituksesta. Näiden lisäksi on sitten vielä paksumpia, nahalta tai farkkukankaalta näyttäviä leggingsejä yms. Minä muistan tuolta 90-luvulta selvästikin ajan, jolloin monet käyttivät pitkiä housuja ja hametta yhtä aikaa. Tämä tiedoksi kolmoselle, joka ihmetteli, että kuka käyttää housuja ja hametta samaan aikaan... Muutenkin tämä leggingseistä vauhkoominen on vähän hassua, kun ottaa huomioon, että ne ovat olleet käytössä jo puoli vuosisataa. Välillä enemmän muodissa, ja välillä vähän vähemmän tai unohdettuna, mutta sehän kuuluu kaiken muodin luonteeseen.


kaupungille ilman hattua ja hansikkaita. Pitaisiko vielakin pukeutua niin?


Trendit tulevat ja menevät. Käytännöt muuttuvat.

Ei se hame-housu -yhdistelmä hivellyt silmääni silloin menneillä vuosikymmenillä sen enempää kuin nykyiset leggaritkaan - itse en ottanut tai ole ottanut osaa kumpaankaan villitykseen - mutta ei minua haittaa miten muut pukeutuvat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
17.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska ei sun kuinkaa käy vaikka vedätkin ne tiukat kalsarit sinne minihameen alle. Kas kun silloin ne ovat legginsikäytössä.



Eivät ne paksumpaa metriaalia olevat legginsit suuresti "välihousuista" eroakaan. Käyttötarkoitus ratkaisee.



Ja jos joku ei osaa tätä käyttötarkoitusta hyödyntää/se ei sovi/ei tykkää niin miksi sen pitäisi tarkoittaa fanaattista legginsivihaa? Ihan hassuja nämä viestiketjut aiheesta.



Itse pidän legginsejä joskus yli peffan ylettyvien paitojen kanssa ja joskus kesällä niitä ohuempia legginsejä minihameen kanssa.



Useimmiten kyllä päälläni on hame ja sukkahousut.

En silti koe, että tarvitsisi ihmetellä muiden asuvalintoja, ellei niissä ole ihan selkeästi jotain silmiinpistävää "virhettä", kuten juurikin se, että ohuet legginsit+peppu näkyy, tai vaikka lantiofarkut niin pinkeällä että pelottaa saavansa napin syvälle otsaan kun täten pukeutuneen henkilön kanssa juttelee.



Eli sulla ei ap ole huolen häivää jos tuo on ongelmasi. Pue jalkaasi ne mitkä näyttävät parhaimmmilta.

Vierailija
10/13 |
17.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka miten päin asian esittää. Pieni pitsihörhelö ei kalsareita lekkinkseiksi muuta vaikka kuka sanoisi mitä. Mutta toisaalta en kyllä valitakaan. Kyllä sellaisia hyvin reenattuja pakaroita on mukava katsella tiukissa pitk... eikun lekkinkseissä :) Paitsi, että näin kesällä tuo autolla ajelu on kovin vaarallista ulkoisten häiriötekijöiden vuoksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
17.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei pidä paikkaansa että alusasuiksi tarkoitetuissa on aina resorit lahkeessa, onhan niitä resorittomia ollut myynnissä jo yli 10 vuotta. Ihan samanlaiset kalsarit ne on. Legginsien materiaali on yleensä vähän napakampaa, kalsareihin saa vaikka polvipussit ja muutenkin löystyvät heti kun vedät ne kerran jalkaan.

Vierailija
12/13 |
17.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka pitaa housuja ja hametta paalla yhta aikaa?

yleensä naispuoliset. Saattaa joku mieskin joskus niin pukeutua, mutta harvemmin. Etkö ole koskaan nähnyt?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
17.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

leggings-vihaaja-av-mammuli ajattelee leggingseistä. Mutta vastatakseni kysymykseen...



Terättömät, sukkahousukankaasta tehdyt leggingsit ovat leggingsit. Trikooleggingsien ja -kalsarien erosta mulla on yksi esimerkki: Ostin kerran moottoripyöräreissulla jostain Prismasta Nanson trikoiset pitkät kalsarit (käytän aina ajoasun kanssa trikooleggareita tai -kalsareita, ja tuolloin oli niin kuuma, että piti ostaa varavaatteita, kun hikoilin niin reippaasti). Tuntuivat hyvältä materiaalilta, ajattelin, että voi käyttää leggareinakin. Noissa on kuitenkin leggareihin verrattuna se ero, että niihin tulee polvipussit.



Mulle on ihan sama, jos joku pitää leggareita kalsareina. Hän varmaan pitää sitten t-paitoja ja toppeja vastaavasti aluspaitoina.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yksi yhdeksän