Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Valtion ja kuntien velanotto pitäisi kieltää perustuslaissa

Vierailija
17.04.2025 |

Nykytilanne johtaa siihen, että kaikille kaikkea kivaa lupaavat puolueet voittavat vaalit, ja sitten otetaan taas lisää velkaa. Velkakierre vain syvenee, koska kukaan ei äänestä puolueita, jotka haluaa lopettaa kaiken kivan jakamisen velkarahalla.

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et taida ymmärtää, mitä julkinen velka tarkoittaa.

Vierailija
2/6 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Et taida ymmärtää, mitä julkinen velka tarkoittaa.

Taidat olla demari.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perustuslaki on mikä on, sitä ei voi muuttaa. Mutta todella pitäisi jostain ihan oikeasti leikata, mutta ei kukaan uskalla, kun sitten ei häntä äänestettettäisi.

Kaiken lisäksi se suomalaisten köyhyys ei ole mitään köyhyyttä verrattuna oikeasti köyhiin maihin.

Meillä noissa esimerkeissä, joita ylekin esittelee mielellään, köyhyys on sitä, että ei ole varaaa jättitelvisioon tai isoon asuntoon tai kahdeksaa koiraa hoidattamaan lääkärissä.

Ne eilen mieltä osoittaneet leipää Orpon ikkunan alla huutavat pulleat rouvat osoittautuivat olevan anarkisteja.

( Anarkia on yhteiskuntamuoto, jossa hallintoa ei ole. Kansankielessä anarkialla voidaan tarkoittaa myös yleisesti laittomuustilaa ja sekasortoa.)

Vierailija
4/6 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Perustuslaki on mikä on, sitä ei voi muuttaa."

Tokihan perustuslakia voidaan muuttaa ja on muutettukin monta kertaa. Vaatii vaan isomman enemmistön kuin tavallisten lakien muuttaminen.

Vierailija
5/6 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei noin ehdottomana toimi. Jopa maa jonka talous on sinällään tasapainossa tarvitsee lyhytaikaisesti velkaa koska valtion maksuvelvoitteet eivät kulje ajallisesti käsi kädessä sen kanssa miten tuloja tulee sisään.

Voidaan siis tarvita valkaa esim. että saadaan tässä kuussa maksettua eläkkeet ja valtion palkat kun vastaavat verotulot tulevat vasta myöhemmin samana vuonna valtion kassaan. 

Vierailija
6/6 |
17.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei noin ehdottomana toimi. Jopa maa jonka talous on sinällään tasapainossa tarvitsee lyhytaikaisesti velkaa koska valtion maksuvelvoitteet eivät kulje ajallisesti käsi kädessä sen kanssa miten tuloja tulee sisään.

Voidaan siis tarvita valkaa esim. että saadaan tässä kuussa maksettua eläkkeet ja valtion palkat kun vastaavat verotulot tulevat vasta myöhemmin samana vuonna valtion kassaan. 

No laitetaan sitten sääntö, että velkaa voi ottaa, jos 5/6 enemmistö hyväksyy. Tällöin velkaa voi odottamattomien tilanteiden kohdalla (korona tms), mutta ei normaalien arkikulujen kattamiseen.