Lue keskustelun säännöt.
Onko julkiset tehostetut palveluaaumispaikat yksityisiä parempia?
15.04.2025 |
Juttelin tänään yhden lähihoitajana muutaman vuoden toimineen ihmisen kanssa.
Hän oli nelikymppisenä vaihtanut toimistotyöt lähihoitajan koulutukseen ja toihin, mutta moraali ei kestänyt ja hän palasi takaisin toimistotöihin.
Hän sanoi, että yksityisellä ajatellaan niin paljon rahan kautta, että laiminlyödään hoitoa. Säästösyistä ei esim hommata tarvittavia apuvälineitä ja anneta kuilevalle kuvunlievityksiä ym. Julkisella parempi sentään. Huonokielitaitoiset aiheutti vaaratilanteita. Hän oli joutunut kerran yksin olemaan vastuussa 20 hoidettavasta jne jne.
Kommentit (9)
Kummat on parempia hoidettavan kannalta?
Osaisiko esim hoitajat kertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa nyt joku kokemuksianne!
Asia on minulle pian ajankohtainen. Vanhempani joutunee lähiaikoina laitokseen, kun muisti heikkenee sitä rataa.
Yksityisissä on ehkä enemmän valinnanvaraa ja sitä kautta myös palvelun laatu vaihtelee. Sit taas toisaalta esim Attendolla saattaa olla samalla henkilömäärällä ja puitteilla joku 5/5 toimiva supertalo paikkakunnalla x, ja näennäisesti samalla budjetilla ja puitteilla surkea palvelutalo paikkakunnalla y, joskus jopa samalla paikkakunnalla vaihtelu on rajua.
Mutta mitä enemmän olet valmis maksamaan, sitä parempaa saat. Jos et halua maksaa, niin sitten ei myöskään läheisten "mussutuksia" kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Yksityisissä on ehkä enemmän valinnanvaraa ja sitä kautta myös palvelun laatu vaihtelee. Sit taas toisaalta esim Attendolla saattaa olla samalla henkilömäärällä ja puitteilla joku 5/5 toimiva supertalo paikkakunnalla x, ja näennäisesti samalla budjetilla ja puitteilla surkea palvelutalo paikkakunnalla y, joskus jopa samalla paikkakunnalla vaihtelu on rajua.
Mutta mitä enemmän olet valmis maksamaan, sitä parempaa saat. Jos et halua maksaa, niin sitten ei myöskään läheisten "mussutuksia" kuunnella.
Kysyin tältä ex-lähihoitajalta, miten erottaa hyvän ja huonon paikan omaisena etukäteen. Hän mietti hetken ja sanoi, että ei sitä pysty erottamaan.
Jos käy paikoissa kyselemässä, ei hoitajat uskalla muuta kuin kehua omaa paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkiset ovat parempia.
Julkiset on parempia, mutta halvempia. Siitä huolimatta kunnat eivät halua ottaa näitä omaan hoitoon. Syynä lienee konsultit ja Suomen todella keskittynyt terveydenhuoltoala, jotka lobbaa päättäjiä.
Miksi ei ole ns. pieniä muutaman asukkaan kotihoitoa. Kunnat eivät suosi tällaisia. Nämä paikat ovat yhteisöllisiä, inhimillisiä ja vanhukset ikään kuin asuvat jonkun kotona. Vähän kuin perhepäivähoidossa ovat.
Oletan, että julkista valvotaan tarkemmin.
Olisi ikävää, jos julkinen häviäisi kokonaan ja olisi vain yksityisten ostopalvelupaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkastajien tehtävä olisi kysellä (ilman hoitsujen läsnäoloa) saako asiakkaat kivunlievitystä ja apuvälineitä, mikä on vialla. Myös yksityisellä puolella. On rikos jättää joku ilman apua, jos on kipua ja ongelmia. Osa ei pysty enää puhumaan ja ilmaisemaan itseään.
Siis tehostetut *palveluasumispaikat