Miksi äänestyslippua ei tehdä kuten yo-kokeiden monivalinnat, eli rastitettaisiin ne numerot siihen?

?

Ei voi

Vierailija kirjoitti:

Ei voi

Miksi ei?

Netissä kun voisi äänestää, niin olisi helppo.

No kun iso joukko suomalaisista ei osaa lukea. Voivat kotoa ottaa numeron lapulla mukaansa ja jäljentää numeron siitä äänestys lippuun.

Ehdottomassasi tavassa nämä ihmiset joutuisivat arpomaan ruksin paikan ja ääni menisi mihin sattuu ja ei ainakaan sinne, mihin haluaisivat  Nykyinen on nopeampi tapa äänestyskopissa.

Tulisi kalliiksi hommata joka kuntaan lukulaitteet. Osaisivat ne koneen lukea myös kirjoitetut äänestyslaput.

Vierailija kirjoitti:

No kun iso joukko suomalaisista ei osaa lukea. Voivat kotoa ottaa numeron lapulla mukaansa ja jäljentää numeron siitä äänestys lippuun.

Ehdottomassasi tavassa nämä ihmiset joutuisivat arpomaan ruksin paikan ja ääni menisi mihin sattuu ja ei ainakaan sinne, mihin haluaisivat  Nykyinen on nopeampi tapa äänestyskopissa.

Tulisi kalliiksi hommata joka kuntaan lukulaitteet. Osaisivat ne koneen lukea myös kirjoitetut äänestyslaput.

No ainakin tarkastuslaskenta voitaisiin tehdä keskitetysti koneella (ja vähemmillä virheillä), vaikka lomakkeet katsoittaisiin käsin äänestyspaikoilla.

Eli kaikkien ehdokkaiden nimet ja numerot lapulle, joka annetaan jokaiselle äänestäjälle? Ja vielä niin isolla että siitä erottaa luotettavasti kaikki mutta lapun pitäisi olla niin pieni että sitä voisi käsitellä ja laittaa kirjekuoreen, laatikkoon tms? Jo pelkillä numeroilla on aika mahdoton ja tietysti pitää olla nimet että varmasti menee oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikkien ehdokkaiden nimet ja numerot lapulle, joka annetaan jokaiselle äänestäjälle? Ja vielä niin isolla että siitä erottaa luotettavasti kaikki mutta lapun pitäisi olla niin pieni että sitä voisi käsitellä ja laittaa kirjekuoreen, laatikkoon tms? Jo pelkillä numeroilla on aika mahdoton ja tietysti pitää olla nimet että varmasti menee oikein. 

Älä kommentoi, kun et kerran ole kirjoittanut ylioppilaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikkien ehdokkaiden nimet ja numerot lapulle, joka annetaan jokaiselle äänestäjälle? Ja vielä niin isolla että siitä erottaa luotettavasti kaikki mutta lapun pitäisi olla niin pieni että sitä voisi käsitellä ja laittaa kirjekuoreen, laatikkoon tms? Jo pelkillä numeroilla on aika mahdoton ja tietysti pitää olla nimet että varmasti menee oikein. 

Älä kommentoi, kun et kerran ole kirjoittanut ylioppilaaksi.

Kyllä meillä periskoulun säälivitosillakin  on oikeus äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikkien ehdokkaiden nimet ja numerot lapulle, joka annetaan jokaiselle äänestäjälle? Ja vielä niin isolla että siitä erottaa luotettavasti kaikki mutta lapun pitäisi olla niin pieni että sitä voisi käsitellä ja laittaa kirjekuoreen, laatikkoon tms? Jo pelkillä numeroilla on aika mahdoton ja tietysti pitää olla nimet että varmasti menee oikein. 

Ei, vaan siinä olisi vaalista riippuen kaksi, kolme tai neljä saraketta numeroruutuja 0-9.

Eli jos äänestäisit numeroa 123, niin rastittaisit ensimmäisestä sarakkeesta laatikon, jossa on nro 1, toisesta laation nro 2 ja kolmannesta laatikon nro 3.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikkien ehdokkaiden nimet ja numerot lapulle, joka annetaan jokaiselle äänestäjälle? Ja vielä niin isolla että siitä erottaa luotettavasti kaikki mutta lapun pitäisi olla niin pieni että sitä voisi käsitellä ja laittaa kirjekuoreen, laatikkoon tms? Jo pelkillä numeroilla on aika mahdoton ja tietysti pitää olla nimet että varmasti menee oikein. 

Ei, vaan siinä olisi vaalista riippuen kaksi, kolme tai neljä saraketta numeroruutuja 0-9.

Eli jos äänestäisit numeroa 123, niin rastittaisit ensimmäisestä sarakkeesta laatikon, jossa on nro 1, toisesta laation nro 2 ja kolmannesta laatikon nro 3.

Ja tänkö matriisin kaikki ymmärtäisivät?

Vierailija kirjoitti:

Netissä kun voisi äänestää, niin olisi helppo.

Vanhat puolueet ei halua tätä koska se voisi muuttaa äänestyskäyttäytymistä. Muutosvastarintaa on selitetty vaalisalaisuudella, mutta jos se toimii muualla niin miksei meilläkin.

Katsottaisiin sellaisilla stetoskoopeilla oikeat numerot rivistä, neljä tai kolme numeroa olisi täsmättävä, muuten ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikkien ehdokkaiden nimet ja numerot lapulle, joka annetaan jokaiselle äänestäjälle? Ja vielä niin isolla että siitä erottaa luotettavasti kaikki mutta lapun pitäisi olla niin pieni että sitä voisi käsitellä ja laittaa kirjekuoreen, laatikkoon tms? Jo pelkillä numeroilla on aika mahdoton ja tietysti pitää olla nimet että varmasti menee oikein. 

Ei, vaan siinä olisi vaalista riippuen kaksi, kolme tai neljä saraketta numeroruutuja 0-9.

Eli jos äänestäisit numeroa 123, niin rastittaisit ensimmäisestä sarakkeesta laatikon, jossa on nro 1, toisesta laation nro 2 ja kolmannesta laatikon nro 3.

Ja tänkö matriisin kaikki ymmärtäisivät?

Jos ei ymmärrä, se on ihan hyvä karsinta sille, kenen tulee ylipäätään olla äänestyskelpoisia.

Numeromatriisin vieressä voisi olla laatikko sitä varten, että siihen voi piirtää kirkkoveneen tms. Ääni silti hyväksyttäisiin, jos rastit on paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikkien ehdokkaiden nimet ja numerot lapulle, joka annetaan jokaiselle äänestäjälle? Ja vielä niin isolla että siitä erottaa luotettavasti kaikki mutta lapun pitäisi olla niin pieni että sitä voisi käsitellä ja laittaa kirjekuoreen, laatikkoon tms? Jo pelkillä numeroilla on aika mahdoton ja tietysti pitää olla nimet että varmasti menee oikein. 

Ei, vaan siinä olisi vaalista riippuen kaksi, kolme tai neljä saraketta numeroruutuja 0-9.

Eli jos äänestäisit numeroa 123, niin rastittaisit ensimmäisestä sarakkeesta laatikon, jossa on nro 1, toisesta laation nro 2 ja kolmannesta laatikon nro 3.

Ai. Eli lappuun pitäisi laittaa 4 saraketta eli yhteensä 40 numeroa. Niin isolla ruksitettavat numerot että ne näkee huonommin näkeväkin ja silti lapun pitäisi olla käsiteltävän kokoinen. Pysyn kannassani tässä edelleen.

Ja ihmisille pitäisi selvittää, miten laittavat numerot jossa on alle 4 numeroa. Onko se esim  0 0 2 3 vai 2 3 0 0 vai 0 2 3 0. Varmasti siellä on kaikki nämä variaatiot, vaikka yrittäisi sitä 23 siihen laittaa. Ja 2 muusta tuli aivan esi numerot. tuskin niitä koneellisesti luettaessa osataan tulkita oikein ja ne joko hylätään kuitenkin tai menevät väärälle henkilölle. Tai tulee herkemmin annettua ääni väärälle henkilölle jos on mennyt ruksi vahingossa väärää kohtaan. Esim hahmotuksen ongelmia ollessa tuollaiset ruksiruutua paperin täydeltä on painajainen ja virheitä tulee äänestyskopissa paljonkin.

Miksi edelleenkään vahvalla tunnistaumisella voi sitten äänestää kotoa kun jo heikkojalkaiset vanhukset sitten enään pysty niin lähtemään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi edelleenkään vahvalla tunnistaumisella voi sitten äänestää kotoa kun jo heikkojalkaiset vanhukset sitten enään pysty niin lähtemään.

Koska silloin esim. aviomies voi vahtia, mitä vaimo äänestää, ettei äänestä väärin.

Itse en luopusi nykyisestä äänestystavasta juuri siksi, koska sähköinen ei tule koskaan olemaan 100 % varma. Periaatteessa aina on mahdollisuus tuloksen manipulointiin. Verrattuna siihen, että kilpailevien puolueiden edustajat laskevat äänestuslappuja käsin samalla vahtien toinen tosiaan, että kukaan ei huijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netissä kun voisi äänestää, niin olisi helppo.

Vanhat puolueet ei halua tätä koska se voisi muuttaa äänestyskäyttäytymistä. Muutosvastarintaa on selitetty vaalisalaisuudella, mutta jos se toimii muualla niin miksei meilläkin.



Vanhat puolueet ovat sementoineet vallan keskenänsä jo vuosikymmeniä sitten. Ne ovat sopineet, että valta pidetään heillä. Media on tässä vahvasti mukana ja saatu sopimuksen piiriin. Suostumus tähän medioilla käytännössä pakollinen, mikäli haluavat jatkaa vielä "vapaana" mediana ilman mitään tekaistuja syytöksiä ja toimintakieltoja. 

Nämä puolueiden keskinäiset sopimukset, sekä medioiden pakottaminen mukaan, mahdollistavat hyvinkin laajan verovarojen väärinkäytön, korruption, vaalitulosten manipuloinnin, poliittiset virkanimitykset yms., ilman, että kansa saa tietää mitään. 

Samanaikaisesti perinteiset puolueet määräävät myös laillisuusvalvojien (eduskunnan oikeusasiamies, oikeuskansleri ym.) toimista, siitä mihin saavat pistää nokkansa ja mistä kiinnostua. Esim. oikeuskansleri ei inahdakaan Suomessa valtapuolueiden käskystä, vaan sen sijaan Arto Satonenkin valitaan korkeaan virkaan, ja näin rikotaan perustuslakia. Normaaleissa demokratioissa oikeuskansleri toteaisi, että "Satosen nimittäminen on perustuslakirikkomus, joten se keskeytetään!" Vaan Suomessa näin ei tapahdu, koska Suomessa vanhat puolueet ovat keskenään sopineet asiat siten, että jokainen saa vuorollaan jotain, joten rikosten tehtailua voidaan hyvin jatkaa medioiden tai laillisuusvalvojien siihen puuttumatta.