Lue keskustelun säännöt.
Suomi muuttuu vuokralla-asujien maaksi. Linkki
12.04.2025 |
Tämä kai on alkuperäinen tarkoituskin.
Se hyvä puoli tässä on vuokralaisten kannalta, että ei kerry omaisuutta, vaan siitä nauttii itse, niin sitä ei voida vaatia myymäänkään ennen kuin saa sossutukia. Ne tulevat heti eikä harmita, että tuli säästettyä omaisuutta.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa ette omista edes huonekaluja vaan vuokraatte ne
Great resert
Mulla yksiössä vuokralainen joka vuokrasi huonekaluineen, pari vuotta ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokra-asumista kohti on viety jo useita vuosia, kaikki helpotukset mitä on ollut omassa asunnossa asuville on otettu pois.
Tervetuloa helvettiin, nyt kaikki lasinne täyttäkää!
Mulla on suvussa kulkeva kesämökki. Koska en henno myydä, en saa työmarkkinatuen lisäksi muuta. Oikeasti olen liikuntaongelmien vuoksi työkyvytön. Lääkärintodistus on, mutta en jaksa alkaa taistella. 10 vuotta eläkeikään vielä.
Lapsille täytyy lahjoittaa, kun heidän elämänsä vakiintuu.
Suomi siis siirtyy yleiseurooppalaiseen, ja oikeastaan yleismaailmalliseen suuntaan. Suomessahan omistusasuminen on ollut poikkeuksellisen suosittua. Siinä on (kansantalouden kannalta) ongelmana se, että turhan suuri osa yksityisestä rahasta on seinissä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokralla olemisen etu on se, että on helppo vaihtaa maisemaa kun siltä tuntuu. Ei myöskään vaikuta omiin tuloihin minkälaista naapuria taloyhtiöön muuttaa tai minkälaista tiivistämisrakentamista alueelle tehdään ja kaadetaanko kaikki lähialueen viimeisetkin viheralueet.
Vierailija kirjoitti:
Suomi siis siirtyy yleiseurooppalaiseen, ja oikeastaan yleismaailmalliseen suuntaan. Suomessahan omistusasuminen on ollut poikkeuksellisen suosittua. Siinä on (kansantalouden kannalta) ongelmana se, että turhan suuri osa yksityisestä rahasta on seinissä kiinni.
Kenelle se muka on kansantaloudellinen ongelma?
Onhan aina jonkun raha niissä seinissä kiinni. Joku vaurastuu vuokraamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi siis siirtyy yleiseurooppalaiseen, ja oikeastaan yleismaailmalliseen suuntaan. Suomessahan omistusasuminen on ollut poikkeuksellisen suosittua. Siinä on (kansantalouden kannalta) ongelmana se, että turhan suuri osa yksityisestä rahasta on seinissä kiinni.
Mutta siinä ei ole mitään ongelmaa,että turhan suuri osa ihmisten tuloista menee vuokranmaksuun?
Käy kuten Kanadalle jonka WEF perheen Trudeau tuhosi, asuntojen hinnat nousivat ensin pilviin ja sitten vuokra asuntojen hinnat kohotettiin vielä pahemmin pilviin, nyt kanadalaisilla ei ole enää varaa asua Kanadasssa ja kodittomien määrä on noussut valtavasti. Tämä on WEF agendaa. Et omista mitään ja olet onnellinen, köyhdyttämisen agenda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota juuri mietin. Järkevää ja ihanaa, että on omistusasunto, jolla kerryttää omaisuutta, jolla voi antaa perintöä, jonka arvo nousee.
Mutta missä vaiheessa siitä saa kahisevaa käteen ja kuka saa?
Periaatteessa siinä vaiheessa, kun ja jos on velaton asunto.
Yleensä asunto maksettu vasta eläkeiässä eli silloin.
Jos saat perinnön, tuskin kattaa kokonaan uuden asunnon ostoa, varsinkin jos lapsia eli auttaa lähinnä kalliimman asunnon hankkimisessa mihin olisi varaa ilman perintöä. Tuossakin tapauksessa velaton asunto on myös vasta eläkkeellä eli rahat on aina kiinni seinissä.
Jos tulot on niin pienet, että saa asumistukea tai vuokra on halpa, tuo voi olla kannattavaa. Mutta tonnin vuokralla kulut on 20 vuodessa jo yli 200 000. Tuolla olisi saanut jo hyvin asunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuntojen hinnat ovat nykyään niin korkeita ettei niitä normaali työssäkäyvä voi enää ostaa.
Pankki yleensä vie kaiken osakeasunnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi siis siirtyy yleiseurooppalaiseen, ja oikeastaan yleismaailmalliseen suuntaan. Suomessahan omistusasuminen on ollut poikkeuksellisen suosittua. Siinä on (kansantalouden kannalta) ongelmana se, että turhan suuri osa yksityisestä rahasta on seinissä kiinni.
Kenelle se muka on kansantaloudellinen ongelma?
Onhan aina jonkun raha niissä seinissä kiinni. Joku vaurastuu vuokraamalla.
Harva vaurastuu, katso nyt vaikka miten kävi Jethrolle.
Vierailija kirjoitti:
Tuota juuri mietin. Järkevää ja ihanaa, että on omistusasunto, jolla kerryttää omaisuutta, jolla voi antaa perintöä, jonka arvo nousee.
Mutta missä vaiheessa siitä saa kahisevaa käteen ja kuka saa?Periaatteessa siinä vaiheessa, kun ja jos on velaton asunto.
Yleensä asunto maksettu vasta eläkeiässä eli silloin.Jos saat perinnön, tuskin kattaa kokonaan uuden asunnon ostoa, varsinkin jos lapsia eli auttaa lähinnä kalliimman asunnon hankkimisessa mihin olisi varaa ilman perintöä. Tuossakin tapauksessa velaton asunto on myös vasta eläkkeellä eli rahat on aina kiinni seinissä.
On paljon myös ihmisiä jotka ostavat halvemmilta alueilta ja maksaa pois alle 40 vuotiaina. Rahat ei ole seinissä vaan voi laittaa muuhunkin. Voihan elämässä tehdä muutakin kun maksaa kallista velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla olemisen etu on se, että on helppo vaihtaa maisemaa kun siltä tuntuu. Ei myöskään vaikuta omiin tuloihin minkälaista naapuria taloyhtiöön muuttaa tai minkälaista tiivistämisrakentamista alueelle tehdään ja kaadetaanko kaikki lähialueen viimeisetkin viheralueet.
Haittana taas se, että naapureina on usein sossutukien saajia ja heidän joukossaan on enemmän häiriköitä kuin omistuspuolella.
Vierailija kirjoitti:
Käy kuten Kanadalle jonka WEF perheen Trudeau tuhosi, asuntojen hinnat nousivat ensin pilviin ja sitten vuokra asuntojen hinnat kohotettiin vielä pahemmin pilviin, nyt kanadalaisilla ei ole enää varaa asua Kanadasssa ja kodittomien määrä on noussut valtavasti. Tämä on WEF agendaa. Et omista mitään ja olet onnellinen, köyhdyttämisen agenda.
Tällaisista ei tavallinen kansa tiedä mitään.
En minä tiedä yhtään mitään. Mutta ne, jotka tällaisia johtavat, ovat saaneet koulutuksen asioihin ja kykenevät tekemään suuria linjoja.
Jopa yksi mies Amerikassa pystyy vaikuttamaan koko maailmaan. Sillä on neuvonantahat, joilta tieto.
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla olemisen etu on se, että on helppo vaihtaa maisemaa kun siltä tuntuu. Ei myöskään vaikuta omiin tuloihin minkälaista naapuria taloyhtiöön muuttaa tai minkälaista tiivistämisrakentamista alueelle tehdään ja kaadetaanko kaikki lähialueen viimeisetkin viheralueet.
Haittana se että asunnosta ei saa kuin takuuvuokran takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy kuten Kanadalle jonka WEF perheen Trudeau tuhosi, asuntojen hinnat nousivat ensin pilviin ja sitten vuokra asuntojen hinnat kohotettiin vielä pahemmin pilviin, nyt kanadalaisilla ei ole enää varaa asua Kanadasssa ja kodittomien määrä on noussut valtavasti. Tämä on WEF agendaa. Et omista mitään ja olet onnellinen, köyhdyttämisen agenda.
Tällaisista ei tavallinen kansa tiedä mitään.
En minä tiedä yhtään mitään. Mutta ne, jotka tällaisia johtavat, ovat saaneet koulutuksen asioihin ja kykenevät tekemään suuria linjoja.
Jopa yksi mies Amerikassa pystyy vaikuttamaan koko maailmaan. Sillä on neuvonantahat, joilta tieto.
Taikuri. Silmänkääntötemppujen mestari.
Tulevaisuudessa ette omista edes huonekaluja vaan vuokraatte ne
Great resert