Lue keskustelun säännöt.
Lasketaanko minut työssäkäyväksi, kun teen tällä hetkellä keikkatöitä?
Kommentit (47)
Lasketaan.
Työllinen on henkilö, joka on tutkimusviikolla tehnyt ansiotyötä vähintään tunnin rahapalkkaa tai luontaisetua vastaan tai voittoa saadakseen. Myös tutkimusviikolla työstä tilapäisesti pois ollut palkansaaja lasketaan työlliseksi, jos poissaolon syy on äitiys- tai isyysvapaa tai oma sairaus tai jos poissaolo on kestänyt alle 3 kuukautta. Yrittäjä tai samassa kotitaloudessa asuvan perheenjäsenen yrityksessä palkatta työskentelevä lasketaan työlliseksi riippumatta poissaolon pituudesta tai syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei minua ainakaan lasketa, vaikka olen tehnyt viimeiset 5 vuotta keikkaa keskimäärin 25-30h viikossa. Työtön, työtön ilmoitusta teen kerran kuussa ja työkkäri soittaa 3-6kk välein. Työttömän status. Rahaa olen kelalta saanut kerran-kaksi vuodesta, kun pidän lomaa ja "keikkaa ei ole". Siksikin hyvä pysyä kelan kirjoilla, että saan mahdollisen korvauksen 3 päivässä, kun jos hakisin masseja vasta keikattoman jakson jo koitettua takautuvasti niin käsittelyaika onkin sen 2-3 kuukautta.
- sotekeikkari
Saatko työttömyyskorvausta? Itse teen 3-4 päiväistä viikkoa (25h/vko) ja saan soveltua päivärahaa. Häen myös sovitusti kokopäivätöitä. Olen työtön työnhakija.
Mä teen keikkaa noin 35-60h viikossa. En saa tukia. En kai silti ole työssäkäyvä kun en ole vakkarina missään?
Vierailija kirjoitti:
Mä teen keikkaa noin 35-60h viikossa. En saa tukia. En kai silti ole työssäkäyvä kun en ole vakkarina missään?
Miksi työsuhteen laadulla olisi merkitystä? Olellinen seikka on se teetkö töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä teen keikkaa noin 35-60h viikossa. En saa tukia. En kai silti ole työssäkäyvä kun en ole vakkarina missään?
Ja kohta kun potkulaki polkaistaan käyntiin, niin mitään "vakkareita" ei enää olekaan, vaan kuka vaan voidaan milloin milläkin verukkeella purkaa ulos työsopimuksestaan.
Miksi meidän pitäisi laskea sinut joksikin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä teen keikkaa noin 35-60h viikossa. En saa tukia. En kai silti ole työssäkäyvä kun en ole vakkarina missään?
Miksi työsuhteen laadulla olisi merkitystä? Olellinen seikka on se teetkö töitä.
Kysyppä kelalta, niin valaistut. Keikkalainen ei ole työsuhteessa kuin ne kulloisetkin tunnit, kun on siellä työkohteessa. Sijaisella on määräaikainen sopimus ja vakkarilla pysyvä (kohta potkulain tullessa toistaiseksi voimassa oleva) sopimus.
Näin ne vakkaridiilit puretaan ja esim. lainojen saaminen vaikeutuu, kun "varmoja" duuneja ei ole KELLÄÄN.
1 h vuodessa ja lasketaan työlliseksi ko vuonna. Osa-aikainen työ, vaikka saa työttömyyskorvausta lasketaan työlliseksi. Jos hakee työtä ja on työttömyyskovauksella eikä tee tuntiakaan töitä vuodessa lasketaan työttömäksi sinä vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidat näkyä kummassakin tilastossa kun olet sekä työllinen että työtön päivästä riippuen ;-)
Ainakin näin mä aikoinaan ymmärsin kun keikkatyötä tein (on tosin jo aikaa), riippuu myös vähän kenen tekemää tilastoa katsotaan, kumpi on tilaston tilaajan etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saatko työttömyyskorvausta? Itse teen 3-4 päiväistä viikkoa (25h/vko) ja saan soveltua päivärahaa. Häen myös sovitusti kokopäivätöitä. Olen työtön työnhakija.
Tilastoissa sinut luokitellaan työlliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatko työttömyyskorvausta? Itse teen 3-4 päiväistä viikkoa (25h/vko) ja saan soveltua päivärahaa. Häen myös sovitusti kokopäivätöitä. Olen työtön työnhakija.
Tilastoissa sinut luokitellaan työlliseksi.
Kiva tietää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelee ei ole työtön.
Liittyi aiheeseen miten?
Vierailija kirjoitti:
Ei minua ainakaan lasketa, vaikka olen tehnyt viimeiset 5 vuotta keikkaa keskimäärin 25-30h viikossa. Työtön, työtön ilmoitusta teen kerran kuussa ja työkkäri soittaa 3-6kk välein. Työttömän status. Rahaa olen kelalta saanut kerran-kaksi vuodesta, kun pidän lomaa ja "keikkaa ei ole". Siksikin hyvä pysyä kelan kirjoilla, että saan mahdollisen korvauksen 3 päivässä, kun jos hakisin masseja vasta keikattoman jakson jo koitettua takautuvasti niin käsittelyaika onkin sen 2-3 kuukautta.
- sotekeikkari
Eikö sulla ole ihan hyvä palkka ja lomakorvaukset päälle? Mitä muka työttömyyskorvauksesta jää maksettavaksi kun palkka vähentää sitä.
Olet mahdollisesti työllinen työnhakija. Kokonaistyöllisyys liikkuisi noin 50 % tienoilla, jos yksi työllistynyt olisi 1600 tuntia vuodessa ansiotyötä tekevä. Hallinto ja poliitikot rakastavat yksinkertaisten asioiden sumuttamista epäoleellisilla tilastoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä teen keikkaa noin 35-60h viikossa. En saa tukia. En kai silti ole työssäkäyvä kun en ole vakkarina missään?
Miksi työsuhteen laadulla olisi merkitystä? Olellinen seikka on se teetkö töitä.
Kysyppä kelalta, niin valaistut. Keikkalainen ei ole työsuhteessa kuin ne kulloisetkin tunnit, kun on siellä työkohteessa. Sijaisella on määräaikainen sopimus ja vakkarilla pysyvä (kohta potkulain tullessa toistaiseksi voimassa oleva) sopimus.
Näin ne vakkaridiilit puretaan ja esim. lainojen saaminen vaikeutuu, kun "varmoja" duuneja ei ole KELLÄÄN.
Tervetuloa normaaliin elämään. Ei missään muuallakaan maailmassa ole mitään pysyviä sopimuksia. Aina toistaiseksi voimassaolevia ja saattaa olla, että pääset muutaman vuoden välein hakemaan positiotasi uudestaan, vaikka on toistaiseksi voimassaoleva. En työntekijänä tosin näe mitään väärää tässä, koska ärsyttää suunnattomasti henkilöt, jotka eivät työhönsä sovi.
Vierailija kirjoitti:
Taidat näkyä kummassakin tilastossa kun olet sekä työllinen että työtön päivästä riippuen ;-)
Ainakin näin mä aikoinaan ymmärsin kun keikkatyötä tein (on tosin jo aikaa), riippuu myös vähän kenen tekemää tilastoa katsotaan, kumpi on tilaston tilaajan etu.
Tietysti niinhän sen on jossain määrin aina pakko mennä. Tosi harva on vuodesta toiseen aina työttömänä. Joten jos on vaikka kolme kuukautta työttömänä niin sitten henkilö luokitellaan työttömäksi näiden viikkojen osalta ja työlliseksi niiden viikkojen osalta kun on tehnyt töitä.
Sekalaista keikkatyötä tekemällä tämä menee vain vähän monimutkaisemaksi. Perusperiaate on kuitenkin ihan sama. Työllisyysjaksoja ja työssäolojaksoja tyypillisesti seurataan viikon tarkkuudella. Onko jollain viikolla ollut töissä vai ei.
Jos tekee sattumanvaraisesti yhden päivän siellä täällä töitä niin on tosi vaikea määritellä kumpaan kategoriaan varsinaisesti pitäisi kuulua. Jos on valtaosan ajasta työttömänä, mutta kuitenkin toistuvasti tekee töitä. Miten tämä edes pitäisi tulkita? Ei se nyt täydellistä työttömyyttäkään ole, jos kerran tekee töitä (edes joskus).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua ainakaan lasketa, vaikka olen tehnyt viimeiset 5 vuotta keikkaa keskimäärin 25-30h viikossa. Työtön, työtön ilmoitusta teen kerran kuussa ja työkkäri soittaa 3-6kk välein. Työttömän status. Rahaa olen kelalta saanut kerran-kaksi vuodesta, kun pidän lomaa ja "keikkaa ei ole". Siksikin hyvä pysyä kelan kirjoilla, että saan mahdollisen korvauksen 3 päivässä, kun jos hakisin masseja vasta keikattoman jakson jo koitettua takautuvasti niin käsittelyaika onkin sen 2-3 kuukautta.
- sotekeikkari
Eikö sulla ole ihan hyvä palkka ja lomakorvaukset päälle? Mitä muka työttömyyskorvauksesta jää maksettavaksi kun palkka vähentää sitä.
On, mutta ne jaksot, kun keikkoja ei ole tai lomailen, niin saan työkkärin massit, pidemmällä jaksolla myös asumistuen. Yleensä en saakaan mitään, mutta kun ei ole tietoa töistä kuin vuoro kerrallaan max. kaksi viikkoa - kaksi tuntia, niin tottakai pysyn backuppina kelan työttömän kirjoilla.
Vähän niinkuin freelancer, mutta ilman yrittäjän riskejä.
Kenen ja missä tilastoissa laskemisia mietit ja miksi?