Kun ihmiset lopettavat tupakoinnin, niin mistä tupakkaveron tuotto otetaan?

Eiköhän Petteri ole sen jo päättänyt. Riikalla sakset valmiina...

Laitetaan vaikka joku ilmastovero niin siitä tulloo rahhaa

Lenkkikenkävero, kuntosalivero, hengitysvero?

Vierailija kirjoitti:

Lenkkikenkävero, kuntosalivero, hengitysvero?

Älä anna niille ideoita...

Ei korvaavaa tarvita kun terveydenhuollossa sit säästetään vielä enemmän.

Eikös nuo sanonut, että liha on tappavaa myrkkyä, joten kaikkia lihaa tai lihankaltaisia valmisteita voidaan varmaan seuraavaksi alkaa verottaa rankasti.

Vierailija kirjoitti:

Ei korvaavaa tarvita kun terveydenhuollossa sit säästetään vielä enemmän.

Tupakoimaton aiheuttaa pidemmän elämänsä vuoksi enemmän kustannuksia terveydenhuoltoon. Vanhukset ne sitä terveydenhuoltoa kuormittavat. 

Tuotto tulee siitä, että tarvitaan vähemmän syöpälääkäreitä, leikkauksia, sairaanhoitajia, lääkkeitä, sairaspoissaoloja jne. Keuhkosyövät vähenevät dramaattisesti, kun ihmiset eivät polta.

Vierailija kirjoitti:

Eikös nuo sanonut, että liha on tappavaa myrkkyä, joten kaikkia lihaa tai lihankaltaisia valmisteita voidaan varmaan seuraavaksi alkaa verottaa rankasti.

Ja seuraavaksi kaikkea mikä saattaa tuoda ihmisille nautintoa tässä ankeassa maailmassa. Varsinainen ankeuttajien maa.

Vierailija kirjoitti:

Ei korvaavaa tarvita kun terveydenhuollossa sit säästetään vielä enemmän.

Näinhän se oli väliaikaisella ajoneuvoverollakin...

Vierailija kirjoitti:

Tuotto tulee siitä, että tarvitaan vähemmän syöpälääkäreitä, leikkauksia, sairaanhoitajia, lääkkeitä, sairaspoissaoloja jne. Keuhkosyövät vähenevät dramaattisesti, kun ihmiset eivät polta.

Niitä tarvitaan enemmän. Tämäpä se onkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei korvaavaa tarvita kun terveydenhuollossa sit säästetään vielä enemmän.

Tupakoimaton aiheuttaa pidemmän elämänsä vuoksi enemmän kustannuksia terveydenhuoltoon. Vanhukset ne sitä terveydenhuoltoa kuormittavat. 

Pitkän iän aikana ehtii tehdä enemmän töitä ja maksaa enemmän veroja.

Mistä tahansa muualta. En tiedä, enkä ymmärrä. Mut ihmiset pysyy terveinä.



Tupakointi lopetetaan kokonaan maailmassa. Se jää historiaan kuin....... No mikä nyt on jäänyt historiaan, silleen, että kaikki vaan ihmettelee sitä. Jossain museoissa tullaan näkemään tupakka-askeja. Ihmiset pällistelee, että kaikkee sitä on viittitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotto tulee siitä, että tarvitaan vähemmän syöpälääkäreitä, leikkauksia, sairaanhoitajia, lääkkeitä, sairaspoissaoloja jne. Keuhkosyövät vähenevät dramaattisesti, kun ihmiset eivät polta.

Niitä tarvitaan enemmän. Tämäpä se onkin. 

Olet väärässä. Tämäpä se onkin.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tahansa muualta. En tiedä, enkä ymmärrä. Mut ihmiset pysyy terveinä.



Tupakointi lopetetaan kokonaan maailmassa. Se jää historiaan kuin....... No mikä nyt on jäänyt historiaan, silleen, että kaikki vaan ihmettelee sitä. Jossain museoissa tullaan näkemään tupakka-askeja. Ihmiset pällistelee, että kaikkee sitä on viittitty.

Tosi terveen näköisiä ihmisiä kaduilla kulkeekin, kun tupakointi on korvattu rasvalla ja sokerilla. Keuhkot ehkä säästyvät, mutta maha löllyy kivasti joka askeleella.

Eläkekustannukset kasvavat dramaattisesti. Tupakka lyhentää elinikää keskimäärin 8-10 vuotta. Puoli miljoonaa ihmistä elää siis jatkossa noin paljon vanhemmiksi ja niille kaikille täytyy maksaa eläkkeet ja lääkkeet ja hoidot jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei korvaavaa tarvita kun terveydenhuollossa sit säästetään vielä enemmän.

Tupakoimaton aiheuttaa pidemmän elämänsä vuoksi enemmän kustannuksia terveydenhuoltoon. Vanhukset ne sitä terveydenhuoltoa kuormittavat. 

Höpö höpö yhden keuhkosyövän hoito maksaa 1000 tupakoitsijan verotuoton verran siis koko elämän aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotto tulee siitä, että tarvitaan vähemmän syöpälääkäreitä, leikkauksia, sairaanhoitajia, lääkkeitä, sairaspoissaoloja jne. Keuhkosyövät vähenevät dramaattisesti, kun ihmiset eivät polta.

Niitä tarvitaan enemmän. Tämäpä se onkin. 

Olet väärässä. Tämäpä se onkin.

Et tiedä aiheesta tarpeeksi. Et tiedä kuinka paljon tupakka aiheuttaa terveydenhuollon kustannuksia etkä tiedä kuinka paljon yli 80-vuotias aiheuttaa terveydenhuollon kustannuksia 8 vuoden aikana. 

Ei sille ole sitten enää tarvetta kun kustannukset vähenevät kuitenkin enemmän kuin veron tuotto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei korvaavaa tarvita kun terveydenhuollossa sit säästetään vielä enemmän.

Tupakoimaton aiheuttaa pidemmän elämänsä vuoksi enemmän kustannuksia terveydenhuoltoon. Vanhukset ne sitä terveydenhuoltoa kuormittavat. 

Höpö höpö yhden keuhkosyövän hoito maksaa 1000 tupakoitsijan verotuoton verran siis koko elämän aikana.

Aivan pöljä väite. Et edes ottanut kantaa viestiini vasn öliset jotain ihan muuta. Tupakkaveron tuotto on sitä paitsi enemmän kuin KAIKKIEN syöpien hoitokustannukset yhteensä.