Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö Suomessa olla äänestysvelvollisuus?
05.04.2025 |
Esimerkiksi Belgiassa on velvollisuus äänestää. Ja monissa maissa on myös mahdollisuus äänestää netissä.
Osa ihmisistä ei näytä pääsevän äänestyspaikoille ollenkaan ja juurikin ne, joiden kannattaisi äänestää.
Kommentit (42)
Pitäisi. Näin Kokoomus olisi alle 10% puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on liikuntakyvytöntai sokea, niin on mahdollista äänestää kotona. Muut on sitten tekosyitä.
Mitä se auttaisi? Joudut äänestämään pakon edessä ja äänestät Aku Ankkaa.
Äänestyspakko voisi olla ihan hyvä. Tästä puhuttiin jossain Ukkolan ohjelmassa. Ukkola oli sitä mieltä, että se voisi vääristää tuloksia 😂. Lol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nukkuvien juurikin kannattaisi äänestää. Se 30 % tekisi paljon tuloksen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se auttaisi? Joudut äänestämään pakon edessä ja äänestät Aku Ankkaa.
Äänestäähän moni Akua vapaaehtoisestikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että olisi sitten pakko äänestää joko pedaripercel tai tunarikokkare? Sehän olisi fantastista.
Vierailija kirjoitti:
Että olisi sitten pakko äänestää joko pedaripercel tai tunarikokkare? Sehän olisi fantastista.
Miksi olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei kannata systeemiä, niin aika kurjaa on äänestää.
T. Viisas
Tietenkin. Taakse vielä virallinen valvoja joka katsoo ettet äänestä listan ulkopuolelta. Niinpä niin... Oikeasti tämä menisi niin että aänestysprosentiksi saadaan 100% ja hylättyjä ääniä tulisi ennätysmäärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Myös (alhainenkin) äänestysprosentti on kannanotto, joka kertoo yleisestä luottamuksesta politiikkaan.
Odotan kyllä sitä, että joskus tehdään mahdolliseksi äänestää sähköisesti omasta kodista. Uskoisin sen lisäävän äänestysintoa aika paljonkin. Sen rinnalla voisi toki edelleen olla mahdollisuus käydä äänestämässä jossain äänestyspaikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Myös (alhainenkin) äänestysprosentti on kannanotto, joka kertoo yleisestä luottamuksesta politiikkaan.
Jos puolet jättää äänestämättä, lienee kyse enemmänkin jo laiskuudesta ja viitsimättömyydestä kuin varsinaisesta kannanotosta.
Älkää enää äänestäkää Akua. Aku on luuseri 😂
Vierailija kirjoitti:
Äänestyspakko voisi olla ihan hyvä. Tästä puhuttiin jossain Ukkolan ohjelmassa. Ukkola oli sitä mieltä, että se voisi vääristää tuloksia 😂. Lol.
Valtion Gestapo tulee ovelle ja murskaa polvet, jos ei äänestä "oikein".
Tässä on nyt saatu taas nauttia oikeiston talousosaamisesta, saa nähdä noustaanko enää koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin. Taakse vielä virallinen valvoja joka katsoo ettet äänestä listan ulkopuolelta. Niinpä niin... Oikeasti tämä menisi niin että aänestysprosentiksi saadaan 100% ja hylättyjä ääniä tulisi ennätysmäärä.
Hylättyjen äänien suhteellinen osuus ei silti kasvaisi kuin vain vähän, eikä sillä mitään merkitystä olisi.
Mielestäni se ei ole äänestyksessä oleellista käytkö äänestämässä tyhjän äänen vai et. Jos haluaa antaa tyhjän äänen, on se ja sama raahautuuko äänestyspaikalle vai ei. Esimerkiksi äänten laskijoita tuo äänestyspakko työllistäisi paljon enemmän kuin nykysysteemi, kun todennäköisesti myös tyhjiä lappuja olisi enemmän. Ja kyllä, ne tyhjätkin laput lasketaan, ei niitä vain heitetä pois.
Kyllä. Äänestysprosentti on usein kovin alhainen ja senhän huomaa tuloksistakin.