Pitäisikö Suomessa olla äänestysvelvollisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Myös (alhainenkin) äänestysprosentti on kannanotto, joka kertoo yleisestä luottamuksesta politiikkaan. 

Jos puolet jättää äänestämättä, lienee kyse enemmänkin jo laiskuudesta ja viitsimättömyydestä kuin varsinaisesta kannanotosta.

Jos äänestyksellä olisi oikeasti vaikutusta yksilölle, niin jokainen äänestäisi. Laiskuus ja viitsimättömyys johtuvat siitä ettei asia ole itselle tärkeä.

kun äänet jakautuvat 10 puolueelle on aivan sama mitä äänestää, mitään muutosta ei tule koskaan ja poliitikot keräävät kaikki rahat omiin taskuihinsa puolueesta riippumatta

Kannatan äänestyspakkoa vain jos valtaan valitun poliitikon ja puolueen on pakko pitää vaalilupauksensa. Nythän voi luvata mitä vain ja rikkoa lupaukset ilman seuraamuksia. 

Nytkään en äänestä näissä vaaleissa. Huonoja ehdokkaita ja katteettomia lupauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestyspakko voisi olla ihan hyvä. Tästä puhuttiin jossain Ukkolan ohjelmassa. Ukkola oli sitä mieltä, että se voisi vääristää tuloksia 😂. Lol.

Valtion Gestapo tulee ovelle ja murskaa polvet, jos ei äänestä "oikein".

Tässä on nyt saatu taas nauttia oikeiston talousosaamisesta, saa nähdä noustaanko enää koskaan.

Saat kympin sakot jos et äänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin. Taakse vielä virallinen valvoja joka katsoo ettet äänestä listan ulkopuolelta. Niinpä niin... Oikeasti tämä menisi niin että aänestysprosentiksi saadaan 100% ja hylättyjä ääniä tulisi ennätysmäärä.

Hylättyjen äänien suhteellinen osuus ei silti kasvaisi kuin vain vähän, eikä sillä mitään merkitystä olisi.

Millä perustelet tämän? Oletko sitä mieltä ettei protestiäänet lisääntyisi pakkolain vuoksi?

Ei. Pitäisi olla mahdollisuus irrottautua poliitiikoista, ministeriöistä, systeemistä, eu ja valtiosta. Vaikka onkin jotkut maksut ja yrittäjälle verot. Kaikista tietysti pitää silti pitää huolta että on asunnot ja rahat, että elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Myös (alhainenkin) äänestysprosentti on kannanotto, joka kertoo yleisestä luottamuksesta politiikkaan. 

Jos puolet jättää äänestämättä, lienee kyse enemmänkin jo laiskuudesta ja viitsimättömyydestä kuin varsinaisesta kannanotosta.

Jos ei tunne voivansa vaikuttaa äänestämällä, niin miksi äänestää? Se ei ole laiskuutta, vaan turhautumista.

Vierailija kirjoitti:

kun äänet jakautuvat 10 puolueelle on aivan sama mitä äänestää, mitään muutosta ei tule koskaan ja poliitikot keräävät kaikki rahat omiin taskuihinsa puolueesta riippumatta

Surullista mutta totta. Eliitti on eliittiä puoluekannasta riippumatta eikä sitä oikeasti kiinnosta tavallisen kansan etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Myös (alhainenkin) äänestysprosentti on kannanotto, joka kertoo yleisestä luottamuksesta politiikkaan. 

Jos puolet jättää äänestämättä, lienee kyse enemmänkin jo laiskuudesta ja viitsimättömyydestä kuin varsinaisesta kannanotosta.

Jos äänestyksellä olisi oikeasti vaikutusta yksilölle, niin jokainen äänestäisi. Laiskuus ja viitsimättömyys johtuvat siitä ettei asia ole itselle tärkeä.

Mutta demokratian koko idea on, että sinä äänestämällä osallistut yhteiskunnan pyörittämiseen äänestämäsi puolueen ja ehdokkaan kautta. Jos peräti puolet ihmisistä jättää tämän tekemättä, demokratia ei toteudu kokonaan vaan pelkästään osittain.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Pitäisi olla mahdollisuus irrottautua poliitiikoista, ministeriöistä, systeemistä, eu ja valtiosta. Vaikka onkin jotkut maksut ja yrittäjälle verot. Kaikista tietysti pitää silti pitää huolta että on asunnot ja rahat, että elää.

Minä en ymmärrä, miksi vallan pitää olla puolueilla ja miksi puoleita pitää tukea valtion verorahoista. Puoluesysteemi on osoittanut konkreettisesti, että asiat eivät sen avulla mene Suomessa ainakaan parempaan suuntaan. Viimeiset reilut 30 vuotta ovat olleet pelkkää taantumista kaikilla tavoilla. Teknologia edistyy, mutta ihmisten elinolot käyvät huonommiksi - jopa elinajan odote on lyhentynyt. Puolueet pitäisi kieltää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Myös (alhainenkin) äänestysprosentti on kannanotto, joka kertoo yleisestä luottamuksesta politiikkaan. 

Jos puolet jättää äänestämättä, lienee kyse enemmänkin jo laiskuudesta ja viitsimättömyydestä kuin varsinaisesta kannanotosta.

Jos äänestyksellä olisi oikeasti vaikutusta yksilölle, niin jokainen äänestäisi. Laiskuus ja viitsimättömyys johtuvat siitä ettei asia ole itselle tärkeä.

Mutta demokratian koko idea on, että sinä äänestämällä osallistut yhteiskunnan pyörittämiseen äänestämäsi puolueen ja ehdokkaan kautta. Jos peräti puolet ihmisistä jättää tämän tekemättä, demokratia ei toteudu kokonaan vaan pelkästään osittain.

Jos ehdolla ei ole sitä vaihtoehtoa, jota kannatan, niin mitä demokratiaa se olisi äänestää jotain sellaista, jota en kannata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Myös (alhainenkin) äänestysprosentti on kannanotto, joka kertoo yleisestä luottamuksesta politiikkaan. 

Jos puolet jättää äänestämättä, lienee kyse enemmänkin jo laiskuudesta ja viitsimättömyydestä kuin varsinaisesta kannanotosta.

Jos äänestyksellä olisi oikeasti vaikutusta yksilölle, niin jokainen äänestäisi. Laiskuus ja viitsimättömyys johtuvat siitä ettei asia ole itselle tärkeä.

Mutta demokratian koko idea on, että sinä äänestämällä osallistut yhteiskunnan pyörittämiseen äänestämäsi puolueen ja ehdokkaan kautta. Jos peräti puolet ihmisistä jättää tämän tekemättä, demokratia ei toteudu kokonaan vaan pelkästään osittain.

Orpo-Purran hallitus pääsi valtaan, vaikka sen takana olevia puolueita äänesti vajaat 50 prosenttia äänestäjistä. Demokratia ei todellakaan toteudu äänestämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Myös (alhainenkin) äänestysprosentti on kannanotto, joka kertoo yleisestä luottamuksesta politiikkaan. 

Jos puolet jättää äänestämättä, lienee kyse enemmänkin jo laiskuudesta ja viitsimättömyydestä kuin varsinaisesta kannanotosta.

Jos äänestyksellä olisi oikeasti vaikutusta yksilölle, niin jokainen äänestäisi. Laiskuus ja viitsimättömyys johtuvat siitä ettei asia ole itselle tärkeä.

Mutta demokratian koko idea on, että sinä äänestämällä osallistut yhteiskunnan pyörittämiseen äänestämäsi puolueen ja ehdokkaan kautta. Jos peräti puolet ihmisistä jättää tämän tekemättä, demokratia ei toteudu kokonaan vaan pelkästään osittain.

Jep, lupaukset olisi pidettävä. Sanktioiden uhalla. Ei politiikan ja ihmisten asioiden hoitaminen pitäisi olla jatkuvaa kusetusta ja vääriä lupauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Myös (alhainenkin) äänestysprosentti on kannanotto, joka kertoo yleisestä luottamuksesta politiikkaan. 

Jos puolet jättää äänestämättä, lienee kyse enemmänkin jo laiskuudesta ja viitsimättömyydestä kuin varsinaisesta kannanotosta.

Jos äänestyksellä olisi oikeasti vaikutusta yksilölle, niin jokainen äänestäisi. Laiskuus ja viitsimättömyys johtuvat siitä ettei asia ole itselle tärkeä.

Mutta demokratian koko idea on, että sinä äänestämällä osallistut yhteiskunnan pyörittämiseen äänestämäsi puolueen ja ehdokkaan kautta. Jos peräti puolet ihmisistä jättää tämän tekemättä, demokratia ei toteudu kokonaan vaan pelkästään osittain.

Eikö tämä kerro silloin jotain demokratian toteutumisesta? Jos kansalaiset menettävät uskonsa saada äänensä kuuluviin, niin eikö silloin hälytyskellojen tulisi soida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Myös (alhainenkin) äänestysprosentti on kannanotto, joka kertoo yleisestä luottamuksesta politiikkaan. 

Jos puolet jättää äänestämättä, lienee kyse enemmänkin jo laiskuudesta ja viitsimättömyydestä kuin varsinaisesta kannanotosta.

Jos äänestyksellä olisi oikeasti vaikutusta yksilölle, niin jokainen äänestäisi. Laiskuus ja viitsimättömyys johtuvat siitä ettei asia ole itselle tärkeä.

Mutta demokratian koko idea on, että sinä äänestämällä osallistut yhteiskunnan pyörittämiseen äänestämäsi puolueen ja ehdokkaan kautta. Jos peräti puolet ihmisistä jättää tämän tekemättä, demokratia ei toteudu kokonaan vaan pelkästään osittain.

Entä jos ehdolla ei ole omaa näkemystäni edustavaa puoluetta tai ehdokasta? Miksi äänestäisin oman näkemykseni vastaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Myös (alhainenkin) äänestysprosentti on kannanotto, joka kertoo yleisestä luottamuksesta politiikkaan. 

Jos puolet jättää äänestämättä, lienee kyse enemmänkin jo laiskuudesta ja viitsimättömyydestä kuin varsinaisesta kannanotosta.

Jos ei tunne voivansa vaikuttaa äänestämällä, niin miksi äänestää? Se ei ole laiskuutta, vaan turhautumista.

Äänestämättä jättäminen voi olla myös protesti. Äänestyspakkoa haluavat ne, jotka havittelevat valta-asemalleen legimiteettiä, koska alhainen äänestysprosentti nakertaa heidän valta-asemansa uskottavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi. Näin Kokoomus olisi alle 10% puolue.

Niinpä. Siinä samalla syy miksi niin ei tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Älkää enää äänestäkää Akua. Aku on luuseri 😂

Pitää äänestää Roope Ankkaa.

Se osaa tehdä rahaa vaikka tyhjästä.

Meidän kaupungin valtuusto käyttäytyi kuin vammaisneuvosto, kun se äänesti tuulivoimaloista. Enkä nyt tarkoita vammaisten asioita hoitavaa neuvostoa, vaan... Noita pellejäkö pitäisi muka äänestää ja oikein pakolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Myös (alhainenkin) äänestysprosentti on kannanotto, joka kertoo yleisestä luottamuksesta politiikkaan. 

Jos puolet jättää äänestämättä, lienee kyse enemmänkin jo laiskuudesta ja viitsimättömyydestä kuin varsinaisesta kannanotosta.

Jos ei tunne voivansa vaikuttaa äänestämällä, niin miksi äänestää? Se ei ole laiskuutta, vaan turhautumista.

Äänestämättä jättäminen voi olla myös protesti. Äänestyspakkoa haluavat ne, jotka havittelevat valta-asemalleen legimiteettiä, koska alhainen äänestysprosentti nakertaa heidän valta-asemansa uskottavuutta.

Tämä. 100% äänestystuloksia havittelevat vain autoritääriset valtiot, joiden pitää uskotella kansan tukevan vankkumatta suurta johtajaa.