Milloin tulee 128-bittiset prossut ja 128-bittinen Windows?

Commorode 128 oli 128bit.

Itse elättelen toivoa 4k:n perustevasta järjestelmästä. Aina sitä voi kai unelmoida.

Sitten kun koneessasi on 64bitin edestä muistia kiinni ja lisää pitäisi saada.

- 16 bittiä = 65,536 tavua (64 kilotavua)

- 32 bittiä = 4,294,967,296 tavua (4 gigatavua)

- 64 bittiä = 18,446,744,073,709,551,616 tavua (16 exatavua tai mitä lie)

Että hetkisen joudut vielä odottelemaan.

Joku palstanörtti voisi laskea, mikä on maksimimäärä muistia, jota 128-bittinen järjestelmä voi osoittaa...?

Vaikea kuvitella että olis tarvetta. Ehkäpä reaaliaikaisessa fuusioreaktorin magneettikentän hallinnassa, missä onkin varmaan jo 512-bittiset väylät käytössä (en googlettanut, vedin hatusta), tai jossain monianturisysteemissä mut niitä antureita pitäis olla tuhansia tai miljoonia ja kysytyn numeerisen tarkkuuden pitäis olla kovin suuri. Ehkä nanorobotiikassa vois olla hyötyä?

Mut last seasonhan toi on, siitä samaa mieltä. 

Ei taida vielä hetkeen olla saman tasoista tarvetta siirtyä 128 bittisiin kuin oli tarve siirtyä 64 bittisiin.

Vierailija kirjoitti:

Commorode 128 oli 128bit.

Mun Amiga 500 oli 500bit.

Jaa, et sitten ole kuullut avx 512 käskysarjasta? Jossa tuo 512 tarkoittaa 512 bittiä.

Tosin muistiväylä on "vaan" 128 bittiä uusimmissa kuluttaja prossuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvitella että olis tarvetta. Ehkäpä reaaliaikaisessa fuusioreaktorin magneettikentän hallinnassa, missä onkin varmaan jo 512-bittiset väylät käytössä (en googlettanut, vedin hatusta), tai jossain monianturisysteemissä mut niitä antureita pitäis olla tuhansia tai miljoonia ja kysytyn numeerisen tarkkuuden pitäis olla kovin suuri. Ehkä nanorobotiikassa vois olla hyötyä?

Mut last seasonhan toi on, siitä samaa mieltä. 

Leveitä muistiväyliä löytyy vaikka näyttiksistä kun muisti on nykyään se pullonkaula.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun koneessasi on 64bitin edestä muistia kiinni ja lisää pitäisi saada.

- 16 bittiä = 65,536 tavua (64 kilotavua)

- 32 bittiä = 4,294,967,296 tavua (4 gigatavua)

- 64 bittiä = 18,446,744,073,709,551,616 tavua (16 exatavua tai mitä lie)

Että hetkisen joudut vielä odottelemaan.

Siis eihän tuo voi pitää paikkaansa, koska 8086 oli 16-bittinen ja siinä perusmuistin raja oli 640 kB.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvitella että olis tarvetta. Ehkäpä reaaliaikaisessa fuusioreaktorin magneettikentän hallinnassa, missä onkin varmaan jo 512-bittiset väylät käytössä (en googlettanut, vedin hatusta), tai jossain monianturisysteemissä mut niitä antureita pitäis olla tuhansia tai miljoonia ja kysytyn numeerisen tarkkuuden pitäis olla kovin suuri. Ehkä nanorobotiikassa vois olla hyötyä?

Mut last seasonhan toi on, siitä samaa mieltä. 

Leveitä muistiväyliä löytyy vaikka näyttiksistä kun muisti on nykyään se pullonkaula.

Juu. Pointsi oli kelailla sitä, mikä olisi sellainen prosessi joka motivoisi 512-bittistä järjestelmää.

2050-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Joku palstanörtti voisi laskea, mikä on maksimimäärä muistia, jota 128-bittinen järjestelmä voi osoittaa...?

128 viittaa vaan prossun rekistereiden suuruuteen. Ei ne niitä rekistereitä laajenna sen takia jotta voisi laittaa koneeseen lisää muistia.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, et sitten ole kuullut avx 512 käskysarjasta? Jossa tuo 512 tarkoittaa 512 bittiä.

Tosin muistiväylä on "vaan" 128 bittiä uusimmissa kuluttaja prossuissa.

 

Nämä nyt on vektorioperaatioita varten eli eivät operoi 512 bitin luvuilla. Eri asia kuin mitä olisi x128.

Vierailija kirjoitti:

Commorode 128 oli 128bit.

Ei ollut. 128 tuli siitä kun muistia oli 128kb.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun koneessasi on 64bitin edestä muistia kiinni ja lisää pitäisi saada.

- 16 bittiä = 65,536 tavua (64 kilotavua)

- 32 bittiä = 4,294,967,296 tavua (4 gigatavua)

- 64 bittiä = 18,446,744,073,709,551,616 tavua (16 exatavua tai mitä lie)

Että hetkisen joudut vielä odottelemaan.

Siis eihän tuo voi pitää paikkaansa, koska 8086 oli 16-bittinen ja siinä perusmuistin raja oli 640 kB.

Muistiväylä oli muistaakseni 20 bit mutta koska rekisterit oli 16-bittisiä niin 64 kilotavun segmenteissä piti ohjelmien operoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku palstanörtti voisi laskea, mikä on maksimimäärä muistia, jota 128-bittinen järjestelmä voi osoittaa...?

128 viittaa vaan prossun rekistereiden suuruuteen. Ei ne niitä rekistereitä laajenna sen takia jotta voisi laittaa koneeseen lisää muistia.

No kyllä laajennetaan koska voit helposti viitata koko muistiin flattinä. Ei kukaan mitään segmentoitua muistia kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku palstanörtti voisi laskea, mikä on maksimimäärä muistia, jota 128-bittinen järjestelmä voi osoittaa...?

128 viittaa vaan prossun rekistereiden suuruuteen. Ei ne niitä rekistereitä laajenna sen takia jotta voisi laittaa koneeseen lisää muistia.

Juuri näin. Perusasiat ensin opetteluun ja sitten vasta tänne trollailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku palstanörtti voisi laskea, mikä on maksimimäärä muistia, jota 128-bittinen järjestelmä voi osoittaa...?

128 viittaa vaan prossun rekistereiden suuruuteen. Ei ne niitä rekistereitä laajenna sen takia jotta voisi laittaa koneeseen lisää muistia.

Juuri näin. Perusasiat ensin opetteluun ja sitten vasta tänne trollailemaan.

Sinä voisit opetella ohjelmointia :) Kyllä se 64 bit lähti lentoon vasta kun muistia saatin yli 4 gigaa koneisiin ja ihan syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, et sitten ole kuullut avx 512 käskysarjasta? Jossa tuo 512 tarkoittaa 512 bittiä.

Tosin muistiväylä on "vaan" 128 bittiä uusimmissa kuluttaja prossuissa.

 

Nämä nyt on vektorioperaatioita varten eli eivät operoi 512 bitin luvuilla. Eri asia kuin mitä olisi x128.

Ne rekisterit nyt kuitenkin ovat juuri 512bittiä. Ne sisältävät monta lukua.

Se että prossu on 512bittinen ei tarkoita sitä että se operoisi 512bitin luvuilla.