Mä huijaan mun miestä, luulee, että syön pillereitä

kaksi poikaa saimme ja avioliitonkin. Tosin erosimme ja myöhemmin uuden miehen kanssa perheen perustin, kaksi lasta lisää (miehen halusta).

Aika reilu olet miestä kohtaan. Suorastaan sikamaista. Kyse ei ole käsilaukusta vaan lapsesta.

Hyvin tuntui luottavan.



Olen tosi pettynyt miehiin, tuntuu, että ovat vain sen yhden perässä. Minäkin olen yhden perässä, lapsen. Ja samalla saan miehen. Jos on kunnollinen ja vastuunkantava. Ei huonompaa, vai ?

Hehheh, meniköhän toi yhtään oikein. Jos itse olisin "vanha" ja miehetön, niin ihan tyynesti raskautuisin ilman lupaa. Ainahan mies voi lähteä karkuun, tuntuvat olevan pelkureita iso osa.





Joo, ja tää oli ehkä p r o v o!

Näin minä toimin.



Ikää on 35-v, joten ei ole aikaa odottaa, niinkuin mies suhteen alussa sanoi: "tehdään niitä lapsia sitten myöhemmin".

luonto ei anna tollasen kusipään lisääntyä

Valmistaudu yksinhuoltajan elämään. Turha elää siinä pilvilinnassa, että mies luoksesi haluaa jäädä.. ja valheella on pitkät jäljet.



Joudut valehtelemaan myös neuvolassa, isyydentunnustuksessa ym. ym. ja voit uskoa, että se mies kysyy vielä vuosienkin päästä kuinka on mahdollista, että lapsi sai alkunsa.

Useinhan lapsi vaan vahvistaa suhdetta. Näin meille varmasti käy myös :). ap

Siihen ei tosin riittänyt edes ehkäisemättömyys, vaan minun piti syödä clomifenejä.

Halusin jokatapauksessa lapsen.

Otin riskin miehestä, mutta vielä tuo näyttää samassa sängyssä nukkuvan ;-)

Ensin hän "hieman" närkästyi jutusta, mutta kyllä se siitä.

Valmistaudu yksinhuoltajan elämään. Turha elää siinä pilvilinnassa, että mies luoksesi haluaa jäädä.. ja valheella on pitkät jäljet.

Joudut valehtelemaan myös neuvolassa, isyydentunnustuksessa ym. ym. ja voit uskoa, että se mies kysyy vielä vuosienkin päästä kuinka on mahdollista, että lapsi sai alkunsa.

mitään ehkäisystä. Eikä sitä oliko lapsi ihan tekemällä tehty vai vahinko. Onko joltain kyselty ehkäisyasioita ym. isyydentunnustamisessa?

mutta en sitä, että toista ihmistä saa kohdella noin alentuvasti pelkkänä siitosorina, jota testataan, että löytyykö isäainesta vai ei. Kuvittelepa tilanne toisin päin. Pillerit eivät sinulle sovi ja olet tarkka kondomin käytöstäkin ja tarkistat aina, että mies pitää sovitun ehkäisyn. Mies sitten päättää haluta lapsen ja tempaisee sinut paksuksi nukkuessasi. Onko hyvä fiilis? Tuntuuko, että mies teki oikein, kun kerran hyvää äitimateriaalia löysi? Onko mukava tunne, kun mies siinä sitten testailee, että löytyykö naisesta vielä sopivuutta ihan äidiksi saakka vai otetaanko vaan lapsi ja annetaan sitten naisen raskauden ja synnytyksen jälkeen lentää ulos?



Tietyllä tavalla sinä raiskaat miestä teollasi. Petät hänen luottamuksensa ja laitat hänet isäksi ilman hänen tietoaan. Vähintään sinun pitäisi kehottaa häntä käyttämään kondomia, koska pillerit ovat pettäneet ennenkin. Se olisi sentään jonkinlainen varoitus. Ehkäisytavasta sovitaan parisuhteessa aina, ja se, että toinen luottaa toisen ehkäisyyn, ei merkitse, että sen ehkäisyn voi jättää pois. Siitäkin pitäisi sopia erikseen.



Minusta sinä olet hyvin itsekäs. Paitsi että tietyllä tapaa pilaat miehen luottamuksen kaikkiin naisiin, pilaat myös lapseltasi oikeuden rakastavaan isään. On olemassa niitäkin miehiä, jotka suostuvat siittäjiksi. Etsi sellainen.

Oletko itse luotettava?



Mitä parisuhde sinulle tarkoittaa? Saako sinua pettää? Saako sinulle valehdella?



Jos kumppani kertoo sinulle niin uskotko onko sulla aina epäilys ettei toinen ole rehellinen?



Miten maailmassa mikään voi koskaan toimia jos sun pointti on että sinuun ei kannata luottaa!! Kehen kumppani voi luottaa?



Kaveri teki joskus niinkuin sinä. Ja se vauva syntyi mutta ei se kuin kaatanut ennestään huonon suhteen. Lapsen saaminen on raskas asia ja siinä pitää olla sitoutunut. Jos lapsi kuolee niin mihin se haudataan? Haluatko olla samassa haudassa? Entä tuleeko samaan hautaan mies?



Ihanan kevytkenkäistä!

Tässä samalla testataan, mikä mies on miehiään.

vai älyääkö lähteä heti, kun petoksesi käy ilmi?

Minä vielä jotenkin ymmärrän se, että joku antaa anteeksi jatkuvatkin pettämiset ja nolaamiset parisuhteessa, jos toinen vastoin sopimuksia kännipäissään panee kaikkea, mikä liikkuu, tai tyhjentää säännöllisesti puolisonsa tilin ilman lupaa, mutta vaikea ymmärtää, miten kukaan itseään kunnioittava ihminen suostuisi jatkamaan suhdetta ihmiseen, joka syyllistyy noin perustavanlaatuiseen petokseen.

luottamukselle! Voi elämä...



Minusta nämä ovat niin kaksinaismoralistisia nämä "miehellä on mahdollisuus käyttää kumia, jos ei luota minuun"-kommentit. Juu, niin varmaan miehellä on aina mahdollisuus ehkäistä raskautta käyttämällä kumia kaikesta huolimatta, mutta parisuhteessahan pitää voida nimenomaan luottaa toiseen ja siihen, mitä tämä sanoo! Samalla logiikallahan jokaisella naisellakin on sitten oikeus/velvollisuus käyttää kumia AINA, jopa pitkissä parisuhteissa ja avioliitoissakin, koska kumppanihan voi olla pettänyt ja tuoda vaikka HIV:n tai muun sukupuolitaudin toiselle. Ei syntyisi yhtäkään lasta koskaan, jos ei voisi LUOTTAA kumppaniinsa tarpeeksi voidakseen harrastaa seksiä ilman kondomia.



Jos tässä suhteessanne ei selvästi ole keskinäistä kunnioitusta luottamuksen vertaa, eli sinä et ole miehesi luottamuksen arvoinen, miten voit tietää hänen olevan sinun luottamuksesi arvoinen? Miten SINÄ uskallat harrastaa suojaamatonta seksiä tämän miehen kanssa? - Etkö pelkää, että sinulla (ja näin myös mahdollisella tulevalla lapsella) on joku sp-tauti?



Ja joo, provohan TÄMÄ aloitus oli, mutta tällaisia naisiahan on ihan oikeasti paljon!

ettei kuukautiset tulekaan enää kellontarkasti kuten pillereitä syödessä?