Lue keskustelun säännöt.
Mitähän tästä nyt ajattelis... pariskunta, jonka esikoinen on tyrkätty
15.06.2011 |
hoitoon jo 1 kk iästä alkaen säännöllisesti useamman kerran viikossa moneksi tunniksi kerrallaan (ja yökylään vähintään pari kertaa kuukaudessa) saavat toisen lapsen.
Tämä eka ei ole vielä vuottakaan, ehtii kyllä noin 1,5-vuotiaaksi ennenkuin uusi vauva syntyy.
Meinaavatkohan sitten jatkaa samalla tavalla tämän toisenkin kanssa, heti kuukauden iästä lähtien paljon hoitoon...
Ja hoidon tarve johtuu siitä, että perheen vanhemmat haluavat harrastaa ja hoitaa kuntoaan, äidin ja isän on esim. pakko päästä kuntosalille yhdessä 4 kertaa viikossa, sen lisäksi äiti käy ratsastamassa ja isä harrastaa motocrossia. Ja tietenkin pitää olla vaan aikaa kahden kesken.
Ei siinä mitään, kunnosta ja parisuhteesta on hyvä pitää huolta, mutta oikeasti, nämä tarpeet laitetaan jo kuukauden ikäisen vauvan tarpeiden edelle? Ja kun kyse ei ole siitä että vauva olisi kerran viikossa pari tuntia hoidossa, vaan siis oikeasti useita kertoja viikossa (3-5 päivänä) hoidossa useita tunteja kerrallaan ja/tai yökylässä.
Mä en ymmärrä miksi pitää hankkia lapsia, jos niiden kanssa ei pysty olemaan, edes sitä vauva-aikaa?!
Kommentit (11)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja 1 kk ikäinen nukkuu tuon ajan kyllä.
Minä kävin 3 kertaa viikossa salilla lapsen ollessa 1,5kk ja aikaa meni 2h ja vauva nukkui aina tuon ajan.
ja 1 kk ikäinen nukkuu tuon ajan kyllä.
Minä kävin 3 kertaa viikossa salilla lapsen ollessa 1,5kk ja aikaa meni 2h ja vauva nukkui aina tuon ajan.
siis salille. Ja kun 4 kertaa käyvät salilla JA sen lisäksi rouva ratsastaa ja herra ajaa motocrossia, niin tekevät usein niin että vievät muksun hoitoon ja ensin käyvät salilla, sitten ratsastamassa/ajamassa.
Ja tiedän kyllä varmaksi.
ap
salilla ja heti putkeen ratsastamassa ja muka vielä 4 krt viikossa. Tiedän kyllä varmaksi.
ap on plösö sohvaperuna jonka omat kuntosalikortit vanhenevat piirongissa käyttämättöminä.
Sepä hyvä, että menevät samaan aikaan molempiin harrastuksiin, niin minimoivat ajan poissa lapsesta. Jos menisi aina vaan yhteen harrastukseen kerralla, ja kukin vuorollaan olisivat plajon enemmän erossa lapsestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oon samaa mieltä. ja kuka ottaa hoitoon noin usein noin pientä vauvaa?
tarkkaan kyylätty.. oletko ihan varmasti merkannut pariskunnan kaikki tekemiset ylös, kellon aikoineen ja kestoineen? ettei mitään vaan ole mennyt ohi... Olet tainnut seuratakkin heitä, mistä muuten tiedät mihin he menevät? Missä sinun lapsesi on sillä välin kun muita kyyläilet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen ap:n kanssa samoilla linjoilla; miksi, oi miksi ihmeessä pitää hankkia lapsia, jos niitä ei oikeasti jaksa hoitaa? Jos omat tarpeet menee kaiken edelle, "entinen" elämä ei mitenkään saisi muuttua vauvan myötä, niin miksi kummassa niitä lapsia pitää pykätä maailmaan? Mä en tajua.
Mitä ihmeellistä siinä on että pari urheilee keskenään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että tärkeintä on aikuisen täydellinen onnellisuus ja vapaus, ja vain sillon lapsikin on onnellinen. Ikävä kyllä ei se niin mene. Ei lasta tee onnelliseksi se, että hänelle ei ole aikaa, ja että vanhemmat eivät edes opettele luopumaan omista mielihaluistaan missään vaiheessa, vaan lapsi joustaa aina. Tuo järjestely vaikuttaa itsestäänselvästi vähintäänkin imetykseen, mikä tietenkään ei ole koskaan nykyään mikään merkittävä asia, eikä tärkeää etenkään lapselle.
Kyllä näissä useimmiten on kyse puhtaasti siitä, että vanhemmat ovat vain liian kypsyättömiä antamaan lapselle sitä mitä hän tarvitsee: kypsää äitiä ja isää.
tarve saada kaksi lasta (eri sukupuolta), trampoliini, nurmikkopiha ja pihagrilli. Tai vaikka ei olisikaan, niin luullaan. Tämä etenkin avioeroperheistä tulevilla lapsilla: oma turvallisuuden tunne on hakusessa.
Joten kyllä ne kaksi lasta vaan kuuluu siihen ideaaliin. Itse en ole samaa mieltä, mutta meistä moni on tosi sekaisin.