Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ainoastaan Suomessa tällaista pelleilyä! "Jaana ei enää pääse makuuhuoneeseensa, koska vuokrayhtiö asensi oveen lukon"
30.03.2025 |
https://yle.fi/a/74-20149669
"Jyväskyläläinen Jaana sai viime vuoden lopulla Kelalta viestin, että hänen asumisensa maksaa liikaa. Vuokrayhtiö laski vuokraa, kun asukkaalta suljettiin pääsy makuuhuoneeseen.
Viisikymppisen Jaanan asunto pieneni maaliskuun alussa, kun vuokrayhtiö asensi makuuhuoneen oveen lukon.
Erikoisen tapahtuman taustalla on Jaanan asumistuen leikkaus.
Jaana saa Kelalta tukea asumiseen. Viime vuoden loppupuolella Jaana sai Kelalta viestin, että hänen asumisensa maksaa liikaa.
Asumistuki on laskenut monella hallituksen leikkausten vuoksi.
Jaana yritti etsiä halpaa yksiötä, mutta ei löytänyt sopivaa, eikä hänellä ollut varaa jatkaa aiempaa suuremman omavastuun maksamista....Jatkuu"
Ei missään muualla kuin Suomessa harrasteta tällaista kyykyttämistä ja byrokraattista sairautta!!
Kommentit (68)
Jaana esiintyy anonyymisti, koska jutussa käsitellään hänen terveyttään ja toimeentuloaan. Jaanan henkilöllisyys on toimituksen tiedossa, ja Yle on nähnyt Kelan Jaanalle lähettämän viestin.
Tilanteita eri puolilla Suomea
Joustoasuminen tarkoittaa menettelyä, jossa asunnon kokoa on mahdollista muuttaa tarpeiden mukaan.
Valvontaryhmän johtaja Sami Turunen valtion tukeman asuntorakentamisen keskuksesta (Varke) kertoo, että asuntojen koon muuttaminen huoneita lukitsemalla on melko harvinaista, mutta tilanteita on eri puolilla Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi JVA:lla on tällä hetkellä noin sata joustoasuntoa, kun kaikkiaan asuntoja on noin 7 200. Yhtiön asiakkuuspäällikkö Anu Kärkkäinen kertoo, että usein asunto on todellista pienempi jo vuokrasuhteen alkaessa, mutta silloin tällöin asunnon kokoa muutetaan kesken vuokrasuhteen.
Jaanan asuttama talo on rakennettu valtion tuella, eli se on Ara-rahoitteinen. Ara-kohteissa saman kohteen asukkailta ei voi periä erilaista vuokraa, jos asunnot ovat kooltaan, varustukseltaan ja kunnoltaan samanlaisia.
Niinpä pelkän vuokran alentaminen ei ollut Jaanan tapauksessa mahdollista.
Kärkkäinen kertoo, että joustoasuminen on vastaantulo vuokralaisia kohtaan. Asuntoa on mahdollista pienentää lukitsemalla huoneita, jos asukas niin toivoo.
Myös JVA hyötyy joustoasumisesta. Menettely on mahdollista kohteissa, joiden kysyntä ei ole suurta.
Jos meillä on pitkäaikainen hyvä vuokralainen, jatkamme mielellämme vuokrasuhdetta, toteaa Kärkkäinen.
Olen taas olohuoneessa
Jaana pitää tilannettaan nöyryyttävänä.
Viisikymppinen Jaana kertoo, että hän on ollut työelämässä yhtäjaksoisesti noin 30 vuotta. Jaana jäi sairauslomalle nivelrikon vuoksi noin puoli vuotta sitten, minkä jälkeen hänen tulonsa tippuivat.
Jaanaa harmittaa, että huonon taloustilanteen sattuessa yhteiskunta ei tue häntä nykyistä enempää.
Olen ollut yksinhuoltaja ja asunut olohuoneessa. Kun muutin tähän asuntoon, sain vihdoin oman makuuhuoneen, mutta nyt olen taas olohuoneessa.
Silti Jaana on tyytyväinen, ettei hänen ollut pakko muuttaa. Hän voi jatkossakin asua kodissa, josta on jo tehnyt oman näköisensä.
Nivelrikon vuoksi Jaana tuskin pystyy enää jatkamaan työtä, jota hän teki vuosien ajan. Sairausloman jälkeen hänen tavoitteenaan on kouluttautua uuteen ammattiin.
Jaana toivoo, että jonain päivänä makuuhuoneen lukko poistetaan.
En ymmärrä tällaista bisnestä. Kunnatkin voivat nykyään yksityistää asumiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä maassa voi jättää osan vuokrasa maksamatta ja silti jatkaa asumista vuokra-asunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niinpä, joka maassa on asiat paremmin kuin täällä, jossa yhteiskunta maksaa sulle vain yksiön.
Jossain Brasilian favelassa työkyvytön viisikymppinen olisi paljon paremmassa asemassa. Eiku...
No asuin tämmöisessä joustoasumis-asunnossa n. 15v sitten, että kai se jokseenkin yleistä on, vaikkei siitä pahemmin hölötetäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehdäänkö asuntoon yllätystarkastuksia sen varalta että vuokralainen olisi saanut oven auki ja ottanut huoneen käyttöönsä?
Kuka tuosta hyötyy että siellä on nyt yksi huone tyhjillään?
Tällaista käsittämättömyyttä ainoastaan sääntö-Suomessa, byrokraain märässä unessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka kauan jaksat jauhaa tästä samasta asiasta? Parin tunnin välein uusi ketju jo kolmatta päivää.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuosta hyötyy että siellä on nyt yksi huone tyhjillään?
Tällaista käsittämättömyyttä ainoastaan sääntö-Suomessa, byrokraain märässä unessa
Jaana, kun ei tarvinnut muuttaa kadulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi muka hyvinointivaltio :d
Kyllä. Tässäkin jutussa vuokranantaja jousti ja Jaana sai jäädä asuntoon
Mä luulin ensin että tarkoittaa: Bylsiminen kielletty?
Vierailija kirjoitti:
Suomi muka hyvinointivaltio :d
Jos Suomi ei olisi hyvinvointivaltio Jaana asuisi kadulla, kun ei itse maksa palkallaan asumistaan. Hyvinvointivaltio ei tarkoita sitä, että jokaisen kaikki toiveet toteutetaan verorahoilla
Toihan on hyvä juttu, aivan mahtavaa , ei tarvi muuttaa, ja jos taloudellinen tilanne paranee ja ni saa oven auki taas ja ei tarvi sit taas muuttaa
Painotus semmoisella pikku asialle että Jaana itse halusi tuota ettei tarvi itse keksiä omia tuloja millä maksaa erotuksen. Turha uhriuta ja vinkua jos saa sitä mitä itse pyytää. Suoni on täynnä pikkupaikkauntia missä on halpa asua mutta itsehän Jaana ei halua muuttaa eikä Eden halua itse maksaa asumistaan
Ei saatana. Onpa typerää! Miten se jyväskylän asunnot suostui, kun eihän ne voi vuokrata sitä käyttämätöntä makuuhuonetta kenellekään muulle?
Alue: Aihe vapaa
Epätoivoisen tilanteen edessä Jaana oli yhteydessä vuokranantajaansa Jyväskylän vuokra-asuntoihin (JVA), ja pyysi asunnon muuttamista joustoasunnoksi. Jaana oli kuullut menettelystä tuttavaltaan.
Niinpä Jaanan makuuhuoneen oveen asennettiin lukko, jolloin kaksiosta tuli yksiö. Kun neliöt vähenivät, myös vuokra laski.