Lue keskustelun säännöt.
Oletko tehnyt testamentin?
27.03.2025 |
Miksi/mikset? Jos et, aiotko tehdä testamentin ennen kuin kuolet?
Kommentit (48)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vielä. Olen perusterve 40 v ja sen verran köyhä, etten näe tarvetta testamentille tässä vaiheessa, koska mulla ei ole mitään sitä vastaan että omaiseni perii kaiken sen vähän mitä multa nyt jäisi. Aion kuitenkin tehdä testamentin, jos vaurastun kunnolla tai alkaa näyttää siltä että kuolema tekee tuloaan.
Ollaan tehty keskinäinen testamentti.
Mulla on yksi lapsi eli hän ainoastaan perii minun omaisuuteni. Edunvalvonta paperi täytyisi tehdä jos jotain sattuu.
En.
Olen naimisissa ilman avioehtoa ja lapsikin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tehtiin keskinäinen omistusoikeustestamentti. Suljettiin myös lasten puolisot pois meiltä tulevista perinnöistä.
Olen ja samassa rytäkässä teimme myös avioehtosopimuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Meillä on täysin poissulkeva avioehto. Lapset perivät. Oikeastaan pitäisi tehdä jotta saa suljettua lasten puolisot ulkopuolelle.
Tehty puolison kanssa keskinäinen testamentti (omistusoikeustestamentti), jossa määrätty lisäksi että omaisuus siirtyy lapsille molempien kuoltua.
Tämä tehty näin, koska haluttiin turvata meistä pidempään elävän asema ilman riesaa jakamattomista kuolinpesistä tms. Eikä haluttu tilannetta, jossa lapset perii osuutensa omakotitalosta, joka jäisi lesken haltuun ja lapset joutuisi maksamaan perintöveron omaisuudesta, jota eivät pysty hyödyntämään. Perintovero ilman hallintaoikeutta perittyyn omaisuuteen on aika hanurista kenelle vaan.
Jos jossain 80 vuoden tienoilla ollaan molemmat edelleen hengissä ja lasten talous kestää perintöverot, vaihdetaan tuo varmaan keskinäiseen hallintaoikeustestamenttiin, mikä säästää kokonaisuutena perintoveroissa aika lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehty puolison kanssa keskinäinen testamentti (omistusoikeustestamentti), jossa määrätty lisäksi että omaisuus siirtyy lapsille molempien kuoltua.
Tämä tehty näin, koska haluttiin turvata meistä pidempään elävän asema ilman riesaa jakamattomista kuolinpesistä tms. Eikä haluttu tilannetta, jossa lapset perii osuutensa omakotitalosta, joka jäisi lesken haltuun ja lapset joutuisi maksamaan perintöveron omaisuudesta, jota eivät pysty hyödyntämään. Perintovero ilman hallintaoikeutta perittyyn omaisuuteen on aika hanurista kenelle vaan.
Jos jossain 80 vuoden tienoilla ollaan molemmat edelleen hengissä ja lasten talous kestää perintöverot, vaihdetaan tuo varmaan keskinäiseen hallintaoikeustestamenttiin, mikä säästää kokonaisuutena perintoveroissa aika lailla.
Niin ja täydennän vielä sen verran että sekä lasten puolisot että lasken mahdollinen uusi puoliso on suljettu ulkopuolelle. Haluttiin varmistaa että omaisuus säilyy ns. perhepiirissä.
En tarvitse. Naimattomana ja lapsettomana koko omaisuuteni jää äidilleni, mikäli hän vielä elää, tai siskolleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehty puolison kanssa keskinäinen testamentti (omistusoikeustestamentti), jossa määrätty lisäksi että omaisuus siirtyy lapsille molempien kuoltua.
Tämä tehty näin, koska haluttiin turvata meistä pidempään elävän asema ilman riesaa jakamattomista kuolinpesistä tms. Eikä haluttu tilannetta, jossa lapset perii osuutensa omakotitalosta, joka jäisi lesken haltuun ja lapset joutuisi maksamaan perintöveron omaisuudesta, jota eivät pysty hyödyntämään. Perintovero ilman hallintaoikeutta perittyyn omaisuuteen on aika hanurista kenelle vaan.
Jos jossain 80 vuoden tienoilla ollaan molemmat edelleen hengissä ja lasten talous kestää perintöverot, vaihdetaan tuo varmaan keskinäiseen hallintaoikeustestamenttiin, mikä säästää kokonaisuutena perintoveroissa aika lailla.
Niin ja täydennän vielä sen verran että sekä lasten puolisot että lasken mahdollinen uusi puoliso
Eihän se säily, kun leski uuden onnensa kanssa laittaa kaiken haisemaan.
aina. ensimmäinen jo n 20 vuotiaana. ja sen jälkeen päivityksiä. mm. lapseton ja ei halua siirtää valtiolle tai velipuolelle joka on ikäänkuin tuntematon. hänen kohdallaan poissuljettiin hänet,että lakimies pyysi kirjallisesti,että hänellä ei oikeuksia eikä velvollisuuksia ja hyväksyy testamenttini jossa hän ei ole edunsaaja. asia oli ok,ymmärsi. samalla hän ei tule näkemään omaisuudesta mitään,ei perukirjaa ei kutsua perunkirjoituksiin, eli ei saa tietää mitään ja kukaan sukulainenkaan muutkaan ei nuuski,tutki kaapistoja,pankkitietoja, muuta aineistoa jne.
perheettömille ensisijaisesti -teetä-nimenoman teeta,jotta muotovirheitä ei ole. todistajat lainmukaisia ja yhtäaikaa paikanpäällä. ei voida riitauttaa.
muutkin teetätä. notaari,pankki,asianajotoimistot. älä tee itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vielä. Olen perusterve 40 v ja sen verran köyhä, etten näe tarvetta testamentille tässä vaiheessa, koska mulla ei ole mitään sitä vastaan että omaiseni perii kaiken sen vähän mitä multa nyt jäisi. Aion kuitenkin tehdä testamentin, jos vaurastun kunnolla tai alkaa näyttää siltä että kuolema tekee tuloaan.
perusterve. nuoh- ne yks kaks onnettomuudet. aamulla lähdet,et palaa ikinä..
Vierailija kirjoitti:
En.
Olen naimisissa ilman avioehtoa ja lapsikin on.
TIedäthän, että toisen teistä kuollessa se on lapsi joka perii, ei leski. Eli sen jälkeen teistä jäljelle jäänyt ei voi tehdä omaisuudelle mitään sopimusta asiasta lapsen kanssa, alaikäisen tapauksessa edunvalvojan kanssa joka löytynee maistraatista. Tai sitten kuolinpesä pitää jakaa, jolloin leskelle jää vain puolet teillä kuolinpäivänä olleesta yhteisestä omaisuudesta ja toinen puoli on lapsella hänen henkilökohtaisena omaisuutenaan jota vanhempi ei saa käyttää.
En, mutta pitäisi kyllä. Ei multa paljon perittävää jää (tällä hetkellä on lähinnä velkainen asunto ja velaton auto), mutta ajattelin kuitenkin tehdä testamentin, joka poissulkee lapseni puolisolta avio-oikeuden minulta jääneeseen omaisuuteen.
Simppelisti keskinäinen testamentti ja lapset perivät jälkeemme, siten kuin laki määrää.
Ketään ei ole suljettu pois, koska lapset perheellisiä.
Vierailija kirjoitti:
Simppelisti keskinäinen testamentti ja lapset perivät jälkeemme, siten kuin laki määrää.
Ketään ei ole suljettu pois, koska lapset perheellisiä.
Eli koska lapsenne ovat perheellisiä eikä ketään ole suljettu pois, on teidän mielestänne myös ok, että mahdollisen avioeron sattuessa se lapsenne puoliso saattaa saada osuuden teidän perinnöstänne? Jos tämän tiedostaa ja hyväksyy niin ok, mitäpä se muille kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En.
Olen naimisissa ilman avioehtoa ja lapsikin on.
TIedäthän, että toisen teistä kuollessa se on lapsi joka perii, ei leski. Eli sen jälkeen teistä jäljelle jäänyt ei voi tehdä omaisuudelle mitään sopimusta asiasta lapsen kanssa, alaikäisen tapauksessa edunvalvojan kanssa joka löytynee maistraatista. Tai sitten kuolinpesä pitää jakaa, jolloin leskelle jää vain puolet teillä kuolinpäivänä olleesta yhteisestä omaisuudesta ja toinen puoli on lapsella hänen henkilökohtaisena omaisuutenaan jota vanhempi ei saa käyttää.
Tiedän ja niin sen pitää mennäkin. Sivusta
En tee testamenttia. Olen köyhä työtön, jonka tulot ovat Kelan tukia, eikä säästöjä tai omaisuutta ole, joten perittävää ei itseltäni jää.