Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen ihminen ei vastaa suoraan kysymykseen?
26.03.2025 |
Vaan vastaus voi olla pitkä selitys jonka jälkeen tajuaa ettei saanut ollenkaan vastausta esitettyyn kysymykseen.
Toinen, että kun kysyy selkeän tärkeän kysymyksen, niin ihminen jättää vastaamatta ja harhauttaa ikäänkuin kysymys unohtuisi siten.
Paineistuu jos joutuu kasvotusten ja kysymykseen joutuu vastaamaan, koittaa vastata jotain ympäripyöreää sinne päin parilla sanalla.
Kommentit (19)
Vielä ärsyttävämpiä on ihmiset jotka vastaa kysymykseen kysymyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos henkilö on sellainen että hän kysyy kysymystä johon on kymmeniä erilaisia vastauksia ja yksikään ei välttämättä ole oikea ja henkilö ei halua valehdella tai kertoa mahdollista väärää vastausta.
Totuus on ettei kaikkiin kysymyksiin ole vastausta ja niihinkin on kymmeniä vaihtoehtoja, joiden todentaminen ottaa aikaa.
Jaa a, hyvä kysymys. Tosiaan miksiköhän jotkut tekevät niin? Nyt kun asiaa oikein miettii niin aika outoahan se on. Miksi ei voisi vaan vastata siihen kysymykseen sen sijaan että höpisee ihan jotain muuta.
Koska kysymys on outo tai mahdoton tietää totuutta. Jos yksinkertaiselle kysyjälle vastaa suoraa jonkun vaihtoehdoista ja se on väärin, niin henkikö alkaa pitää vastaajaa valehtelijana tai epäpätevänä.
Minä en vastaa tymien ja uteliaiden kysymyksiin mitenkään. Ei kannata 🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en vastaa tymien ja uteliaiden kysymyksiin mitenkään. Ei kannata 🤣🤣🤣🤣
Sama täällä , suu kuluu turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos henkilö on sellainen että hän kysyy kysymystä johon on kymmeniä erilaisia vastauksia ja yksikään ei välttämättä ole oikea ja henkilö ei halua valehdella tai kertoa mahdollista väärää vastausta.
Totuus on ettei kaikkiin kysymyksiin ole vastausta ja niihinkin on kymmeniä vaihtoehtoja, joiden todentaminen ottaa aikaa.
Tästä ei varmaan ole kyse, jos olisi niin silloin ihminen vastaisi jotakin. Ihan perus käytöstapoihin kuuluu vastata. Eikä olla kuin mitään ei olisi kysytty ja ignoorata ja sivuuttaa toisen kysymys kokonaan mikä on äärimmäisen epäkohteliasta. Pitkästihän voi vastata, tai kertoa asian eri puolia, mutta se että koittaa hämätä ja harhauttaa puhumalla ihan jostain muusta on manipulaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen, joka itse kyselee ja utelee toisten asioita mutta itse ei vastaa mihinkään itseään tai itseään sivuavaan asiaan. Suosittelen ottamaan etäisyyttä sellaisiin kylän tietotoimistoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos henkilö on sellainen että hän kysyy kysymystä johon on kymmeniä erilaisia vastauksia ja yksikään ei välttämättä ole oikea ja henkilö ei halua valehdella tai kertoa mahdollista väärää vastausta.
Totuus on ettei kaikkiin kysymyksiin ole vastausta ja niihinkin on kymmeniä vaihtoehtoja, joiden todentaminen ottaa aikaa.
Tästä ei varmaan ole kyse, jos olisi niin silloin ihminen vastaisi jotakin. Ihan perus käytöstapoihin kuuluu vastata. Eikä olla kuin mitään ei olisi kysytty ja ignoorata ja sivuuttaa toisen kysymys kokonaan mikä on äärimmäisen epäkohteliasta. Pitkästihän voi vastata, tai kertoa asian eri puolia, mutta se että koittaa hämätä ja harhauttaa puhumalla ihan jostain muusta on manipulaatiota.
No ei ole epäkohteliasta. Viimeksikin kun joku moukka kyseli ,niin vastasin että anteeksi,mutta en halua puhua aiheesta. 👍👍👍👍
Minun tapauksessani tarkoitan parisuhteen kommunikaatioon liittyviä, syyllistämättä esitettyjä kysymyksiä. Tuntu että mies vaan pakenee kaikkia yrityksiä keskustella.
Olen alkanut esittää asiat kysymyksinä kun herra ei tuota mitään puhetta oma-aloitteisesti. Minusta tuntuu-puhe menee hänellä yli ymmärryksen. Muuta kuin mitä tänään syötäisi-tason pohdintoja ei häneltä irtoa, kaikki siitä syvemmät tuntuvat mahdottomuudelta.
Yritän vaan ymmärtää mikä saa kaikin tavoin välttelemään puhetta tai edes totuuden kertomista, onko se totuus niin paha että mieluummin on hiljaa ja höpisee asian vierestä?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikko. Yleensäkin henkilö, joka pelkää joutuvansa myöhemmin tavalla tai toisella vastuuseen siitä, mitä on sanonut.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Poliitikko. Yleensäkin henkilö, joka pelkää joutuvansa myöhemmin tavalla tai toisella vastuuseen siitä, mitä on sanonut.
Eli kyvyttömyys ottaa vastuuta teoistaan ja sanoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesti kysyjän tyyli kysyä ja aihe johon haluaa saada vastauksen ovat asiattomia tai muuten vaan loukkaavia. Kannattaa siis myös ymmärtää oma käyttäytyminen ennen kuin ärsyyntyy toisten vastauksettomuuksista.
No mies on seurassasi ilmeisesti varautunut ja varuillaan, kokee tilanteen painostavaksi jostain syystä. Tämän suorempaa en osaa vastata.
Vierailija kirjoitti:
No mies on seurassasi ilmeisesti varautunut ja varuillaan, kokee tilanteen painostavaksi jostain syystä. Tämän suorempaa en osaa vastata.
Niin kun pitäisi ottaa vastuu omista töhöilyistään :(
Voi kuule sen kun tietäis. Yritin tuota kysellä silloiselta miesystävältä, mutta suoraa vastausta ei koskaan tullut. Ei vastannut ikinä mihinkään kysymykseen ja kaiken lisäksi yritti leikkiä ettei muka kuule mitään. On exä nykyään kun jaksanut sitä pelleilyä ja hänen puolen tunnin monologeja asioista jotka eivät minua kiinnostaneet millään tavalla. Miten joku voikin puhua monta tuntia yhteensoittoon asian vierestä.