Lue keskustelun säännöt.
Onko yliopistotutkinnosta mitään hyötyä?
24.03.2025 |
Luin juuri, että Microsoftin ohjelmistokehittäjät tienaavat keskimäärin 190 000 euroa vuodessa, ja suurimmalla osalla näistä ohjelmistokehittäjistä ei ole mitään tutkintoa suoritettuna.
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, lääkäriksi opiskelin ja mitään töitä en ole löytänyt!
Ei ole, mutta opiskeluiden aikana opituista asioista voi olla.
Vähän riippuu alasta. Lääkäriksi, lakimieheksi, opettajaksi (p.l. ammatilliset opettajat) jne ei pääse ilman yliopistotutkintoa.
Sitten vaikkapa IT-alalla voi toimia ilman minkäänlaista tutkintoa, jos on muuten pätevä. Itsekin aloitin urani opistotutkinnolla, vasta työn ohessa luin AMK-tutkinnon ja yliopistotutkintoa mulla ei ole edelleenkään.
Microsoftin ohjemistokehittäjät taitavat työskennellä suurelta osin USA:ssa, missä on ihan omat pätevyysvaatimuksensa ja koulutusjärjestelmänsä. Ja palkkatasokin erilainen kuin täällä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen kyllä huomaa Microsoftin tuotteista.
Vierailija kirjoitti:
Vähän riippuu alasta. Lääkäriksi, lakimieheksi, opettajaksi (p.l. ammatilliset opettajat) jne ei pääse ilman yliopistotutkintoa.
Sitten vaikkapa IT-alalla voi toimia ilman minkäänlaista tutkintoa, jos on muuten pätevä. Itsekin aloitin urani opistotutkinnolla, vasta työn ohessa luin AMK-tutkinnon ja yliopistotutkintoa mulla ei ole edelleenkään.
Älä anna väärää tietoa. Myös noihin pääsee nykyään ilman yo-tutkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, lääkäriksi opiskelin ja mitään töitä en ole löytänyt!
Vitsailitko??
Onko MS:n softari jokin elämän suurin tavoite ja saavutus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töihin päästäkseen millään tutkinnoilla ei ole merkitystä, vaan ainoastaan sillä, kenen sukulainen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän riippuu alasta. Lääkäriksi, lakimieheksi, opettajaksi (p.l. ammatilliset opettajat) jne ei pääse ilman yliopistotutkintoa.
Sitten vaikkapa IT-alalla voi toimia ilman minkäänlaista tutkintoa, jos on muuten pätevä. Itsekin aloitin urani opistotutkinnolla, vasta työn ohessa luin AMK-tutkinnon ja yliopistotutkintoa mulla ei ole edelleenkään.
Älä anna väärää tietoa. Myös noihin pääsee nykyään ilman yo-tutkintoa.
Jaa että lääkäriksi ilman yliopistotutkintoa?
Vai tarkoititko yo-tutkinnolla ylioppilastutkintoa? Siitä en maininnut mitään, kyllä minä tiedän, että yliopistoon on mahdollista päästä myös ammattikoulututkinnolla, jos selvittää pääsykokeet. Nyt oli tässä keskustelussa kyse yliopistotutkinnosta, ei ylioppilastutkinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän riippuu alasta. Lääkäriksi, lakimieheksi, opettajaksi (p.l. ammatilliset opettajat) jne ei pääse ilman yliopistotutkintoa.
Sitten vaikkapa IT-alalla voi toimia ilman minkäänlaista tutkintoa, jos on muuten pätevä. Itsekin aloitin urani opistotutkinnolla, vasta työn ohessa luin AMK-tutkinnon ja yliopistotutkintoa mulla ei ole edelleenkään.
Älä anna väärää tietoa. Myös noihin pääsee nykyään ilman yo-tutkintoa.
Jaa että lääkäriksi ilman yliopistotutkintoa?
Vai tarkoititko yo-tutkinnolla ylioppilastutkintoa? Siitä en maininnut mitään, kyllä minä tiedän, että yliopistoon on mahdollista päästä myös ammattikoulututkinnolla, jos selvittää pääsykokeet. Nyt oli tässä keskustelussa kyse yliopistotutkinnosta, ei ylioppilastutkinnosta.
Aa, sori:-) lukihäiriö
Loppujen lopuksi aika harvasta tulee Microsoftin ohjelmistokehittäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yo-tutkinto on laajasti yleissivistävä. Lisäksi opiskelu totuttaa määrätietoisuuteen ja pitkäjännitteiseen työskentelyyn.
Kyllä ihmisestä huomaa 15 minuutin keskustelun jälkeen noin 90% varmuudella onko hän ylioppilas vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Yo-tutkinto on laajasti yleissivistävä. Lisäksi opiskelu totuttaa määrätietoisuuteen ja pitkäjännitteiseen työskentelyyn.
Kyllä ihmisestä huomaa 15 minuutin keskustelun jälkeen noin 90% varmuudella onko hän ylioppilas vai ei.
Ei muuten huomaa. Minä olen amk-ope. En huomaa sitä mistään muusta kuin kirjoitustaidosta.
Riippuu alasta. Esim. IT-ala ei edellytä koulutusta, vaan pelkästään osaaminen ratkaisee. Lääkäri taas ei saa tehdä työtä ilman virallista pätevyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Yo-tutkinto on laajasti yleissivistävä. Lisäksi opiskelu totuttaa määrätietoisuuteen ja pitkäjännitteiseen työskentelyyn.
Kyllä ihmisestä huomaa 15 minuutin keskustelun jälkeen noin 90% varmuudella onko hän ylioppilas vai ei.
Tässä keskustelussa on kyse yliopistotutkinnosta, ei ylioppilastutkinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän riippuu alasta. Lääkäriksi, lakimieheksi, opettajaksi (p.l. ammatilliset opettajat) jne ei pääse ilman yliopistotutkintoa.
Sitten vaikkapa IT-alalla voi toimia ilman minkäänlaista tutkintoa, jos on muuten pätevä. Itsekin aloitin urani opistotutkinnolla, vasta työn ohessa luin AMK-tutkinnon ja yliopistotutkintoa mulla ei ole edelleenkään.
Älä anna väärää tietoa. Myös noihin pääsee nykyään ilman yo-tutkintoa.
Hel-vetin pitkä on tie ilman yo-tutkintoa.
Vastausten perusteella ketjun otsikon pitäisi olla "Onko lukutaidosta mitään hyötyä"
Se on yleissivistystä kehittävää