Mieheni isä on kuollut, miten selittää asia taaperolle?

lapselle voi sanoa, että se on sinun vaari, joka on jo kuollut. Jos kysyy mikä on kuollut, niin voi vaikka sanoa, että vaari oli jo niin vanha, että kuoli pois..



Tai sitten sanoa vaan, että se on vaari, joka nukkui pois ja sillä on nyt hyvä olla.

Se on kuollut, sitä ei ole enää.



Taapero ymmärtää pikkuhiljaa asian syvemmät merkitykset, mutta tosi pieni tietää kyllä mitä tarkoittaa, kun jotain ei ole.



Jos kuolemasta on noin kauan, anoppi voisi pikku hiljaa yrittää päästä sen yli...

Taaperoikäinen ei vielä varmastikaan ymmärrä kuolemaa. Olisi vaan sanonut että tuossa on Heikki, isän isä. Jos lapsi on jo sen ikäinen että osaa ihmetellä, että missä tämä Heikki on nyt, voi ihan hyvin sanoa tämän olevan kuollut.

alkaa vielä pelkäämään että itekkin nukkuu pois!

että joku oli vanha ja kuoli siksi. Lapsen silmissä omat vanhemmatkin ovat vanhoja ja siksi vaarassa kuolla.

Vielä vähemmän saa käyttää kuolemisesta sanontaa "nukkua pois". Kuoleminen ei ole nukkumista, se on kuolemista. Lapselle ei pidä luoda pelkoa nukkumisesta ja nukahtamisesta.

Muuten olen samaa mieltä siitä, että ei asiaa sen kummemmin tarvitse selitellä, ihminen on kuollut ja sillä hyvä. Ihmeellinen reaktio ap:n anopilta, jos kuolemasta tosiaan on jo noin kauan.

lapselle voi sanoa, että se on sinun vaari, joka on jo kuollut. Jos kysyy mikä on kuollut, niin voi vaikka sanoa, että vaari oli jo niin vanha, että kuoli pois..

Tai sitten sanoa vaan, että se on vaari, joka nukkui pois ja sillä on nyt hyvä olla.

oli vanha eikä jaksanut enää ja kuoli, ollaan käyty haudalla, kuin että kerron totuuden; pullo oli perhettä tärkeämpi ja otti pitkät huikat ja onneton meni hukkumaan "rapakkoon"...

Meillä 3-v. on nyt alkanut pohtia asiaa. Meillä on aina avoimesti puhuttu 'Paavo-ukista' joka kuoli lapsen ollessa vauva. Hän oli meille kaikille rakas ja kai se vieläkin on jonkinlaista surutyötä, kun esimerkiksi isäni kanssa muistelemme, että muistatko sinä yhtenä kesänä, kun Paavo-ukin luona teimme näin ja näin...



No, nytpä lapsi on sitten alkanut kyselemään, että missäs se ukki on. Ollaan ihan suoraan sanottu, että ukki on kuollut ja mennyt taivaaseen. Tosi vanhat ihmiset kuolee, eikä ne enää asu täällä vaan taivaassa, eikä sieltä voi tulla pois.



Aikanaan sitten täytyy pohdiskella enemmän tuota uskonnollisuusasiaa plus sitä, että jotkut kuolee nuorenakin...

Tosiaan itseäni alkoi vähän ärsyttää tuo anopin reaktio, mieskään ei sitten sanonut mitään. Onneksi mies ja anoppi ovat ulkomaalaisia, eivätkä osaa suomea, niin kerroin sitten taaperolle suomeksi, että kyseessä on isän isä eli hänen isoisänsä (tätäkään ei anoppi saanut kerrottua) ja että hän on kuollut. Taisi olla eka kerta, kun taapero kuuli tuon sanan ja toisti sen ihmeissään. Vähän myöhemmin näytin hänelle paria muuta kuvaa, joissa oli myös "Heikki", mutta taapero meinasi saada raivarin, eikä suostunut siihen, että kyseessä oli hänen isoisänsä, vaan heitti kuvat lattialle. Onneksi anoppi tai mies ei huomanneet... Lapsi selkeästi huomasi, että asiassa oli jotain mätää.



ap

...ymmärrä sanontoja tai näitä synonyymeja vaan ottavat asiat kirjaimellisesti, niin ei saa sanoa nukkua pois. Ne ei ymmärrä sitä, yhdistää nukkumiseen, josta voi tulla pelottavaa. Että jos nukkuu, niin voi nukkua pois ettei enää ole olemassa. Hui!

Tosiaan itseäni alkoi vähän ärsyttää tuo anopin reaktio, mieskään ei sitten sanonut mitään. Onneksi mies ja anoppi ovat ulkomaalaisia, eivätkä osaa suomea, niin kerroin sitten taaperolle suomeksi, että kyseessä on isän isä eli hänen isoisänsä (tätäkään ei anoppi saanut kerrottua) ja että hän on kuollut. Taisi olla eka kerta, kun taapero kuuli tuon sanan ja toisti sen ihmeissään. Vähän myöhemmin näytin hänelle paria muuta kuvaa, joissa oli myös "Heikki", mutta taapero meinasi saada raivarin, eikä suostunut siihen, että kyseessä oli hänen isoisänsä, vaan heitti kuvat lattialle. Onneksi anoppi tai mies ei huomanneet... Lapsi selkeästi huomasi, että asiassa oli jotain mätää. ap

Voi olla, että teillä myös kulttuuriero vaikuttaa. Meillä tuli vastaava tilanne eteen, kun lapsi kysyi ukilta, kuka tän talon on rakentanut. Ukki vaan vastasi, että mummi. Kun lapsi vielä ihmetteli, että mummiko osasi itse, niin ukki jatkoi, että oli jotain remonttimiehiä. Oikeasti mummi on siis rakentanut talon ensimmäisen miehensä kanssa, joka kuoli mieheni isoveljen synnyttyä. Minusta olisi ollut ihan ok selittää lapselle, että mummi rakensi talon Pekka-sedän isän kanssa, mutta en sitten siinä lapsen ukin kuullen viitsinyt.

Kyllä lapset tajuavat, jos jotain salaillaan. Parempi kertoa suoraan, mutta toki lapsen ikä huomioiden. Ei tarvitse selitellä enempää kuin mitä lapsi kysyy. Esim. tuossa esimerkissäni voi olla, että lapsi olisi tyytynyt vastaukseen 'Pekan isän kanssa', eikä olisi edes kysellyt siitä sillä kertaa enempää.

Tosiaan itseäni alkoi vähän ärsyttää tuo anopin reaktio, mieskään ei sitten sanonut mitään. Onneksi mies ja anoppi ovat ulkomaalaisia, eivätkä osaa suomea, niin kerroin sitten taaperolle suomeksi, että kyseessä on isän isä eli hänen isoisänsä (tätäkään ei anoppi saanut kerrottua) ja että hän on kuollut. Taisi olla eka kerta, kun taapero kuuli tuon sanan ja toisti sen ihmeissään. Vähän myöhemmin näytin hänelle paria muuta kuvaa, joissa oli myös "Heikki", mutta taapero meinasi saada raivarin, eikä suostunut siihen, että kyseessä oli hänen isoisänsä, vaan heitti kuvat lattialle. Onneksi anoppi tai mies ei huomanneet... Lapsi selkeästi huomasi, että asiassa oli jotain mätää.

ap

ei ihan täysillä vedellä tässä perheessä...

Tosiaan itseäni alkoi vähän ärsyttää tuo anopin reaktio, mieskään ei sitten sanonut mitään. Onneksi mies ja anoppi ovat ulkomaalaisia, eivätkä osaa suomea, niin kerroin sitten taaperolle suomeksi, että kyseessä on isän isä eli hänen isoisänsä (tätäkään ei anoppi saanut kerrottua) ja että hän on kuollut. Taisi olla eka kerta, kun taapero kuuli tuon sanan ja toisti sen ihmeissään. Vähän myöhemmin näytin hänelle paria muuta kuvaa, joissa oli myös "Heikki", mutta taapero meinasi saada raivarin, eikä suostunut siihen, että kyseessä oli hänen isoisänsä, vaan heitti kuvat lattialle. Onneksi anoppi tai mies ei huomanneet... Lapsi selkeästi huomasi, että asiassa oli jotain mätää.

ap

ei ihan täysillä vedellä tässä perheessä...

Siksikö kun kaikki ei puhu suomea?

Ensinnäkään lapselle ei pidä koskaan sanoa että joku oli vanha ja kuoli siksi. Lapsen silmissä omat vanhemmatkin ovat vanhoja ja siksi vaarassa kuolla. Vielä vähemmän saa käyttää kuolemisesta sanontaa "nukkua pois". Kuoleminen ei ole nukkumista, se on kuolemista. Lapselle ei pidä luoda pelkoa nukkumisesta ja nukahtamisesta.

kaksivuotias.



Lapsi oli mukana hautajaisissa ja kävikin muutaman kerran myös sairaalassa katsomassa ukkia vielä kun ukki oli tolkuissaan ennen kuolemaa.



Lapselle asia selitettiin niin ettö ukki on kuollut ja on taivaassa nyt. Ei edes olla mitenkään uskonnollisia mutta tuo tuntui silti sopivimmalta tavalta selittää asia. Hiukan myöhemmin kysyi että miksi ukki kuoli ja siihen on vastattu ihan totuuden mukaisesti että ukki sairastui niin pahasti että kuoli. Miehen isä kuoli haimasyöpään muutamassa viikossa.



Eipä tuosta lapselle mitään traumoja yms. jäänyt. Ei ole pelännyt kenenkään kuolemaa tai sairauttakaan.