IL: Trump haluaa Nobelin rauhanpalkinnon Asiantuntija muistuttaa yleisestä harhaluulosta
"Orjuela pitää epätodennäköisenä, että Nobel-komitea myöntäisi rauhanpalkinnon Trumpille.
Trumpin tapa puhua Grönlannista, Panamasta ja Kanadasta rikkoo sitä rauhan ylläpitämisen periaatetta, että toisiin maihin ei saa hyökätä, eikä suuri armeija oikeuta ottamaan toisilta alueita oman mielen mukaan. Tämä on yksi lukuisista syistä, miksi on ongelmallista nähdä Trump rauhantekijänä."
Ei kai? Olipas melkoinen oivallus? Sarkasmia kenties?
www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/00711963-fe69-4e5b-84de-16b1981aef90
Kommentit (15)
Olisi kyllä todella irvokasta antaa Nobelin rauhanpalkinto Trumpille.
USA:n presidenteistä vain Roosevelt (1906), Wilson (1919) ja Obama (2010) ovat saaneet sellaisen sekä Carter presidenttikautensa jälkeen (2002).
Jos Trump ei saa rauhanpalkintoa suosiolla, niin se saattaa hyökätä Ruotsiin ja Norjaan.
Ehdot rauhalle ei varmasti ole ukrainalle suotuisat mutta toki ukrainan on hyväksyttävä se realiteetti että heiltä loppuu sotilaat pidemmällä aikavälillä.
Vierailija kirjoitti:
Tekopyhää, kun ottaa huomioon, ettei Trump ole aloittanut yhtään sotaa, kun tunnetut sotarikolliset ovat saaneet nobelin rauhanpalkinnon.
Siis kaikille valtionpäämiehille, jotka eivät ole aloittaneet sotaa, pitäisi antaa Nobelin rauhanpalkinto?
Jos Ukrainaan saadaan rauha Venäjän ehdoilla niin sillä ei kannata paljon ylpeillä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se sille kannattaisi antaa.
Sen olisi vähän niinkuin tuttipullo kiukkuiselle kakaralle.
Se kakara vaatisi sitten vaan isompaa tuttipulloa...tai mässyä ja limpparia. Tai kaiken, mitä on olemassa. Kakaralta kun puuttuu suhteellisuudentaju kokonaan.
"Tekopyhää, kun ottaa huomioon, ettei Trump ole aloittanut yhtään sotaa"
Ei mutta lopettanut jo yhden katastrofaaliseen "diilliin". Aika harvoin muistetaan että Trump neuvotteli sopimukset Talebanin kanssa Afganistanin tulevaisuudesta joka sitten heti Bidenin kauden alussa johti käytännössä katanstrofaaliseen romahdukseen ja Talebanin nousuun valtaan siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekopyhää, kun ottaa huomioon, ettei Trump ole aloittanut yhtään sotaa, kun tunnetut sotarikolliset ovat saaneet nobelin rauhanpalkinnon.
Siis kaikille valtionpäämiehille, jotka eivät ole aloittaneet sotaa, pitäisi antaa Nobelin rauhanpalkinto?
Jos Ukrainaan saadaan rauha Venäjän ehdoilla niin sillä ei kannata paljon ylpeillä.
Minä en ole ikinä aloittanut yhtään sotaa. Haluan Nobelin rauhanpalkinnon. Heti.
Trump saa paskapalvauksen. Ei tuollainen mätäläjä mitään Nobelia koskaan saa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekopyhää, kun ottaa huomioon, ettei Trump ole aloittanut yhtään sotaa, kun tunnetut sotarikolliset ovat saaneet nobelin rauhanpalkinnon.
Siis kaikille valtionpäämiehille, jotka eivät ole aloittaneet sotaa, pitäisi antaa Nobelin rauhanpalkinto?
Jos Ukrainaan saadaan rauha Venäjän ehdoilla niin sillä ei kannata paljon ylpeillä.
Ei tainnut Chamberlainkaan saada...
Saihan Arafatkin ! Ja sota ei koskaan loppunut.
Trump tuskin saa Ukrainan sotaa loppumaan. Hänen diilintekotaitonsa eivät riitä siihen. Sota loppuu vain kolmella tavalla.
1) Venäjän ehdoilla
2) Venäjä pakotetaan pois Ukrainasta ja rauhaan voimalla eli käytännössä Nato-joukoilla
3) Valta vaihtuu Venäjällä täysin toisenlaiseksi
Kolmas kohta on hyvin epätodennäköinen ja joka tapauksessa tie siihen olisi hyvin pitkä ja epävarma.
Ei saa Trump Nobelia. Ukrainan sota jatkuu Trumpin kauden yli ellei Ukraina romahda ja silloin toteutuu ensimmäinen vaihtoehto. Se olisi Trumpille äärimmäinen arvovaltatappio. Kakkosvaihtoehtoa ei halua kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ehdot rauhalle ei varmasti ole ukrainalle suotuisat mutta toki ukrainan on hyväksyttävä se realiteetti että heiltä loppuu sotilaat pidemmällä aikavälillä.
Menee kyllä aika kauan ennen kuin niin käy
Krasnov aloittaa vielä sen viimeisen.
Jos Valehtelemalla pääsee tuohon asemaan,niin tuskin tulee narskulle palkintoa.maailman silmissä-
Kyllä se sille kannattaisi antaa.
Sen olisi vähän niinkuin tuttipullo kiukkuiselle kakaralle.