Lue keskustelun säännöt.
Miksi kannatat perintöveroa?
27.02.2025 |
Miksi perheen sisällä siirtyvästä varallisuudesta kuuluisi osa perheen ulkopuolisille?
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska siitä maksettava vero hyödyttää myös vähäosaisia. Se on yhteistä hyvää.
Siitä on jo verot maksettu aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska siitä maksettava vero hyödyttää myös vähäosaisia. Se on yhteistä hyvää.
Mitä yhteistä siinä on meille verojen maksajille?
On väärin, että joillakuilla on paljon, ei toisilla ei mitään. Perintövero on hyvä keino tasata.
60% perinnön saajista saa alle 20 000€ perinnön eli alle verorajan. Vuosittain yli 1miljardi euroa tulee valtion kassaan rahaa perintöveroista. Miten meinaat paikata tuon aukon valtion kassasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska siitä maksettava vero hyödyttää myös vähäosaisia. Se on yhteistä hyvää.
Mitä yhteistä siinä on meille verojen maksajille?
Mutta köyhät ja varattomat ihmiset hyötyvät. Huomioi se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska siitä maksettava vero hyödyttää myös vähäosaisia. Se on yhteistä hyvää.
Mitä yhteistä siinä on meille verojen maksajille?
Mutta köyhät ja varattomat ihmiset hyötyvät. Huomioi se.
Puhu sitten oikeilla termeillä. Ei ole yhteistä hyvää, vaan varastetaan persaukisille.
En halua maksaa toisten perintöjä muissa veroissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska olemme kaikki samalla viivalla.
"Miksi perheen sisällä siirtyvästä varallisuudesta kuuluisi osa perheen ulkopuolisille?"
Jos kaikille perheille olisi jaettu samankokoinen maapläntti yhtä hyvää maata vilijeltäväksi ja ainoa elinkeino olisi maatalous, tuo kysymys voisi olla relevantti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
60% perinnön saajista saa alle 20 000€ perinnön eli alle verorajan. Vuosittain yli 1miljardi euroa tulee valtion kassaan rahaa perintöveroista. Miten meinaat paikata tuon aukon valtion kassasta?
No jos rikkailta kysytään, niin voishan niiltä köyhiltä leikata lisää.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi perheen sisällä siirtyvästä varallisuudesta kuuluisi osa perheen ulkopuolisille?"
Jos kaikille perheille olisi jaettu samankokoinen maapläntti yhtä hyvää maata vilijeltäväksi ja ainoa elinkeino olisi maatalous, tuo kysymys voisi olla relevantti.
Ei kai niitä ole jaettu kenellekään, vaan niiden eteen on tehty helvetisti työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintövero pitää omaisuudet ja vaurauden suvuissa viisaissa käsissä. Perintövero tulppaa vanhusten hilloamat rahat tehokkaasti eikä nuorempi sukupolvi pääse niitä tuhlaamaan.
Vierailija kirjoitti:
On väärin, että joillakuilla on paljon, ei toisilla ei mitään. Perintövero on hyvä keino tasata.
Se on myös väärin, että ne jotkut tekee paljon töitä ja toiset piereskelee kiljuhumalassa sohvalla ja kuppaa rahaa kelasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska minä joudun maksamaan sen tänä keväänä
siksi kun se on paljon pienempi kuin luovutusvoittovero
Itsellä ei ole kantaa eikä väliä mutta joku sanoi että jos on sitä mieltä että jokaisen pitää pärjätä omillaan niin perintöveron pitäisi olla 100%. Joku sanoo että nolla. Siltä väliltä sitten niin kukaan ei ole tyytyväinen :)
Koska olen jo oman perintöni saanut, nyt voi kaikilta muilta verottaa vaikka tuplasti.
Kaikesta rahasta on maksettu verot monta kertaa. Ei perintö eroa siitä mitenkään. Yhtä hyvin voisi sanoa, että jos palkkaa työntekijän, tämän ei tarvitse siitä maksaa veroa, koska palkkaaja on jo maksanut veron omista tuloistaan.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska siitä maksettava vero hyödyttää myös vähäosaisia. Se on yhteistä hyvää.
Ei kuulu vähäosaisille, saavat liikaakin tukia.
Siksi, koska siitä maksettava vero hyödyttää myös vähäosaisia. Se on yhteistä hyvää.