Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pallitiivisella osastolla ei ollut rytkäytintä?
25.02.2025 |
Isämme eläisi vielä, jos oltaisiin käytetty rytkäytintä. Sitä ei kuitenkaan ollut saatavilla. Kenen on vastuu? Kuka korvaa?
Kommentit (39)
Anteeks mitä ei ollut? Keksit itse sanoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saattohoito- osastolla ei ole tarkoitus pitää ketään väkisin hengissä.
Tämä rytkäytin-hullu on taas aktivoitunut. Ei kannata vastailla.
Vierailija kirjoitti:
Selkeä hoitovirhe. Kunnon korvausvaade vaan perään.
Kuinka paljon voimme saada?
AP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeä hoitovirhe. Kunnon korvausvaade vaan perään.
Kuinka paljon voimme saada?
AP.
Saatte valita jonkun yksinäisistä potilaista uudeksi isäksenne.
Turha vinkistä. Kyllä sulle häätö tulee isäsi asunnosta kun perikunta myy sen ja jakaa rahat. Olisit hommannut oman kämpän niin ei tarttis täällä itkeä rytkäyytyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeä hoitovirhe. Kunnon korvausvaade vaan perään.
Kuinka paljon voimme saada?
AP.
Saatte valita jonkun yksinäisistä potilaista uudeksi isäksenne.
Hullu. Ilmoitan viestisi.
AP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeä hoitovirhe. Kunnon korvausvaade vaan perään.
Kuinka paljon voimme saada?
AP.
Arvioisin, että kun huomioidaan omat ja vastapuolen oikeudenkäyntikulut niin vähintään -50000€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeä hoitovirhe. Kunnon korvausvaade vaan perään.
Kuinka paljon voimme saada?
AP.
Saatte valita jonkun yksinäisistä potilaista uudeksi isäksenne.
Hullu. Ilmoitan viestisi.
AP.
Hankipas käsiisi Viktor Erofejevin novelli Life with an Idiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeä hoitovirhe. Kunnon korvausvaade vaan perään.
Kuinka paljon voimme saada?
AP.
Saatte valita jonkun yksinäisistä potilaista uudeksi isäksenne.
Hullu. Ilmoitan viestisi.
AP.
Voi ei! Älä ilmoita. Mitä tahansa muuta mutta älä ilmoita. Pliiiiiiis!
Kiinnostaisi tietää minkälaisen rytkyn seurauksena hän oli joutunut hoitoon pallitiiviselle osastolle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeä hoitovirhe. Kunnon korvausvaade vaan perään.
Kuinka paljon voimme saada?
AP.
Pullakahvit teboililla
Vierailija kirjoitti:
Saattohoito- osastolla ei ole tarkoitus pitää ketään väkisin hengissä.
Emme olleet suostunut dnr:ään. Silloin on pakko rytkäyttää.
AP
Tais papalla olla iso eläke. Ja nyt se loppu kun ei rytkäyttäneet. Ymmärrän, että kirpaseehan se. Osanottoni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattohoito- osastolla ei ole tarkoitus pitää ketään väkisin hengissä.
Emme olleet suostunut dnr:ään. Silloin on pakko rytkäyttää.
AP
Entäpä jos isäukko oli itse kirjannut hoitotahtoonsa, että ei rytkäytetä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattohoito- osastolla ei ole tarkoitus pitää ketään väkisin hengissä.
Emme olleet suostunut dnr:ään. Silloin on pakko rytkäyttää.
AP
Entäpä jos isäukko oli itse kirjannut hoitotahtoonsa, että ei rytkäytetä?
Sellaista emme allekirjoita. Turha yrittää!
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattohoito- osastolla ei ole tarkoitus pitää ketään väkisin hengissä.
Emme olleet suostunut dnr:ään. Silloin on pakko rytkäyttää.
AP
Entäpä jos isäukko oli itse kirjannut hoitotahtoonsa, että ei rytkäytetä?
Sellaista emme allekirjoita. Turha yrittää!
AP
Jokainen päättää itse asian.
Alue: Aihe vapaa
Selkeä hoitovirhe. Kunnon korvausvaade vaan perään.