Lastensuojelu valehtelee uusperheiden huostaanotoista

Uusperheet leimaavan väittämän kohteena



"Suomen Uusperheellisten Liitto ry (SUPLI) on vakavasti huolissaan julkisuudessa käydystä huostaanottoja koskevasta keskustelusta, jossa on esiin nostettu uusperheellisyys yhdeksi syyksi lasten huostaanottoihin. Vantaan kaupungin lastensuojelun avopalveluiden palvelupäällikkö Jaana Vilpas on esittänyt väittämän, jonka mukaan uusperheiden äidit ja isät ovat valmiita antamaan uuden onnensa tieltä murrosikäiset lapsensa huostaanotettaviksi.

Suomessa on laskentatavasta riippuen yli 53 000 uusperhettä. Vuosittain liiton kotisivuilla on parisataatuhatta kävijää, jotka hakevat sivuilta eväitä arkeensa esittämällä kysymyksiä muun muassa uusperheasiantuntijoille, lakimiehelle tai vertaisryhmien vetäjille , mutta yksikään kysyjä ei ole koskaan nostanut esiin ajatusta parisuhteen rakenteiden vahvistamisesta omien lastensa huostaanottojen kautta.

Suomen Uusperheellisten Liitto ry peräänkuuluttaa tutkittua tilastotietoa, joka vahvistaa toteen näytetyksi tämän yksittäisen sosiaalityössä toimivan työntekijän uusperheitä syvästi loukkaavan ja leimaavan väittämän."



Lastensuojelu on tunnettu nimenomaan tutkimattomien väitteiden ja valheiden heittelystään. Uutta on vain, että kerrankin siitä joutuu vastuuseen.



Näin uutista kommentoi sosiaalityön tutkija Elina Pekkarinen:

"Uusperheitä koskeva uutinen on esimerkki aiheesta, jota riepotellaan julkisuudessa vailla tutkimusta tai edes alustavaa selvitystä.

Haastattelemistani asiantuntijoista yksikään ei maininnut uusperheilmiötä, vaikka haastatteluissa kartoitettiin nimenomaan tutkimuksen tarpeita. Arvioitu tapausten lukumäärä vaikutti epätodelliselta.

Keskustelussa myös unohtui, ettei lapsia voi ottaa huostaan tilauksesta."



Anu Palosaari taas väittää, että kuntien lastensuojelu itse huostaa uusperheistä laittomasti lapsia saadakseen valtion huostaanottokorvauksen:



"Kunnat saavat jokaisesta huostasta erillisen valtiontuen. Juju on siinä, että tämä valtiontuki on korvamerkitsemätöntä, jolloin kunnat saavat itse asiassa käyttää huostista kertyneet tuet mihin haluavat. Mikäli tuki olisi korvamerkittyä, ja eettisyyden vuoksi sen pitäisi olla, kuntien pitäisi käyttää huostista kertyneet valtiontuet huostalapsien ja -perheiden tukemiseen.

Lastensuojelussa on nyt huomattu, että huoltajuuskiistat ovat aina vain yleisempiä, ja että ne täten voivat olla hyvä rahanlähde kunnille.

Lastensuojelu on siten ottanut käytännöksi sekaantua vanhempien eron jälkeiseen kiistaan. Olen nähnyt tämänsuuntaista kehitystä jo vuosien ajan lastensuojelun piirissä.

Lastensuojelu on ennenkin antanut toiminnastaan virheellisiä lausuntoja medialle. Tämän kertainen lausunto on nähdäkseni ikäänkuin siunaus sen toiminnalle ja uudelle aluevaltaukselle - käyttää kärsiviä perheitä rahasampona huostaamalla laittomasti ja huomiotta lapsia perheistä. Sen jälkeen huostista kerätyt rahat saa käyttää mihin itse kukin kunta valitsee - vaikka uuden sivistyslaitoksen rakentamiseen tai kunnan budjetin peittämiseen."