Lue keskustelun säännöt.
Finnwatch teki valituksen muun muassa Natalia Salmelaan kytkeytyneen konsulttiyhtiön toiminnasta
22.02.2025 |
HS. Finnwatch teki valituksen muun muassa Natalia Salmelaan kytkeytyneen konsulttiyhtiön toiminnasta https://www.hs.fi/paivanlehti/22022025/art-2000011049691.html
Lähtikö koko vyyhti siitä että toimittajat tekivät ensin huomion somevaikuttajien verokierrosta holding yhtiöissä ja toivat esille sen kyseenalaisen toiminnan. Tästä suivaantuneena somevaikuttajat päättivät tehdä asiasta puheenaiheen kutsumalla konsultin ja muut somevaikuttajat paikalle osallistumaan myös holding yhtiön perustamiseen. Ehkä ajatuksena jos moni sen ottaisi itselleen niin siitä tulee yleistä ja hyväksyttyä.
Moni muukin freelanceri aeri aloilla varmaan harjoittaa samaa, pysymällä hiljaa asioistaan. Lisäksi se on helpompaa jos henkilö on nobody, niin siitä jutun tekeminen ei kiinnosta ketään.
Kommentit (14)
Rupesin miettimään myös sellaista että onkohan tässä kyse kateudesta. Ottaa päähän jos joku hyötyy enemmän kun työ sen mahdollistaa. Eihän normi palkkatöissä olevalla ole mitään mahdollisuuksia saada enempää. Jos aidosti olisimme vapaa maa, niin kaikilla pitäisi olla mahdollisuudet valita myös holding yhtiö. Sepä vasta olisi jännää nähdä kuinka moni sen loppujen lopuksi valitsisi. Haluan siis tuoda esille sen että ei meistä kukaan ajattele yhteistä hyvää vaan pelkästään itseään.
- normi palkkatöissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rupesin miettimään myös sellaista että onkohan tässä kyse kateudesta. Ottaa päähän jos joku hyötyy enemmän kun työ sen mahdollistaa. Eihän normi palkkatöissä olevalla ole mitään mahdollisuuksia saada enempää. Jos aidosti olisimme vapaa maa, niin kaikilla pitäisi olla mahdollisuudet valita myös holding yhtiö. Sepä vasta olisi jännää nähdä kuinka moni sen loppujen lopuksi valitsisi. Haluan siis tuoda esille sen että ei meistä kukaan ajattele yhteistä hyvää vaan pelkästään itseään.
- normi palkkatöissä
En minä koe sitä kateutena vaan oikeudenmukaisuuteena. Me kaikki osallistumme yhteiskunnan ylläpitoon sen mukaan, paljonko tienaamme. Miksi joillain pitäisi olla oikeus olla "vapaamatkustajia"?
Yritysten tehtävä on maksimoida omistajien voitot ja jos veronkiertoa ei ole lain mukaan kielletty, silloin se sallittu. Ihan turha pöyristyä.
Vierailija kirjoitti:
Rupesin miettimään myös sellaista että onkohan tässä kyse kateudesta. Ottaa päähän jos joku hyötyy enemmän kun työ sen mahdollistaa. Eihän normi palkkatöissä olevalla ole mitään mahdollisuuksia saada enempää. Jos aidosti olisimme vapaa maa, niin kaikilla pitäisi olla mahdollisuudet valita myös holding yhtiö. Sepä vasta olisi jännää nähdä kuinka moni sen loppujen lopuksi valitsisi. Haluan siis tuoda esille sen että ei meistä kukaan ajattele yhteistä hyvää vaan pelkästään itseään.
- normi palkkatöissä
Minä maksan siitä ilosta veroja, että ei tarvitse väistellä kaupungilla kävellessä kadulla makaavia kodittomia.
Eikö siinä porsaanreiässä ollut se pointti että siinä kikkaillaan keinotekoisesti yrityksen arvoa korkeammaksi, jolloin osingot voi nostaa matalammalla verotuksella? Tällaisen taviksen korvaan kuulostaa vähän huijaamiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö siinä porsaanreiässä ollut se pointti että siinä kikkaillaan keinotekoisesti yrityksen arvoa korkeammaksi, jolloin osingot voi nostaa matalammalla verotuksella? Tällaisen taviksen korvaan kuulostaa vähän huijaamiselta.
Niin, mutta laki ei kielläkään sitä, ja se arvo lasketaan näissä tapauksissa kuvitteellisten tulevaisuuden odotusten mukaan. Niinhän arvo pörsissäkin määräytyy, firmassa ei välttämättä ole yhtään konkreettista omaisuutta, mutta jos sillä on ehkä parin vuoden päästä joku huipputuote, arvo saattaa nousta tänään. Hulluahan tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Eikö siinä porsaanreiässä ollut se pointti että siinä kikkaillaan keinotekoisesti yrityksen arvoa korkeammaksi, jolloin osingot voi nostaa matalammalla verotuksella? Tällaisen taviksen korvaan kuulostaa vähän huijaamiselta.
Kyllä, siitähän siinä kyse. Ja syvempi kysymys kuuluu että jos tämä olisi kaikille mahdollista niin kukapa ei tätä valitsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo vaatisi kuin pienen lakimuutoksen niin, että alhaisella veroprosentilla otettavan rahan määrä ei riipu kuvitteellisesta arvosta vaan jostain konkreettisemmasta (vai tarvitseeko tällaista ylipäätään edes olla, miksei kaikki voi mennä samalla prosentilla?).
Kun isot kansainväliset yhtiöt kikkailevat veroparatiiseilla ja hakevat porsaanreikiä verotukseen, niin se on "laillista verosuunnittelua".
Nyt närkästytään kun pienet seuraavat perässä?
KPMG:N ja muidenkin verosuunnittelijoiden ja kirjanpitoyhteisöjen hommaa on optimoida sitä verotusta asiakkaan eduksi.
Se on lainsäätäjän tehtävä tilkitä niitä aukkoja. Valitettavasti tähän ei tunnu löytyvän tahtoa kun on oma lehmä ojassa. Varsinkin kun niitä toimia pitäisi tehdä EU-tasolla.
On turha itkeä mistään "lain hengestä" kun pykäliä ei saada ajan tasalle eikä veronkiertoa tai veroparatiiseja haluta oikeasti lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupesin miettimään myös sellaista että onkohan tässä kyse kateudesta. Ottaa päähän jos joku hyötyy enemmän kun työ sen mahdollistaa. Eihän normi palkkatöissä olevalla ole mitään mahdollisuuksia saada enempää. Jos aidosti olisimme vapaa maa, niin kaikilla pitäisi olla mahdollisuudet valita myös holding yhtiö. Sepä vasta olisi jännää nähdä kuinka moni sen loppujen lopuksi valitsisi. Haluan siis tuoda esille sen että ei meistä kukaan ajattele yhteistä hyvää vaan pelkästään itseään.
- normi palkkatöissä
En minä koe sitä kateutena vaan oikeudenmukaisuuteena. Me kaikki osallistumme yhteiskunnan ylläpitoon sen mukaan, paljonko tienaamme. Miksi joillain pitäisi olla oikeus olla "vapaamatkustajia"?
Näille veron kiertäjille kuitenkin kelpaavat hyvin verorahotteiset palvelut. Natalia Salmelakin valitti, kuinka päiväkodissa vaihtuivat jatkuvasti hoitajat, ja hoitajat eivät eivät tienneet hänen lapsensa nimeä. Ehkä, jos hänkin maksaisi reilusti veronsa, olisi varaa nostaa päiväkodin työntekijöiden palkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupesin miettimään myös sellaista että onkohan tässä kyse kateudesta. Ottaa päähän jos joku hyötyy enemmän kun työ sen mahdollistaa. Eihän normi palkkatöissä olevalla ole mitään mahdollisuuksia saada enempää. Jos aidosti olisimme vapaa maa, niin kaikilla pitäisi olla mahdollisuudet valita myös holding yhtiö. Sepä vasta olisi jännää nähdä kuinka moni sen loppujen lopuksi valitsisi. Haluan siis tuoda esille sen että ei meistä kukaan ajattele yhteistä hyvää vaan pelkästään itseään.
- normi palkkatöissä
En minä koe sitä kateutena vaan oikeudenmukaisuuteena. Me kaikki osallistumme yhteiskunnan ylläpitoon sen mukaan, paljonko tienaamme. Miksi joillain pitäisi olla oikeus olla "vapaamatkustajia"?
Näille veron kiertäjille kuitenkin kelpaavat hyvin verorahotteiset palvelut. Natalia Salmelakin valitti, kuinka päiväkodissa vaihtuivat jatkuvasti hoitajat, ja hoitajat eivät eivät tienneet hänen lapsensa nimeä. Ehkä, jos hänkin maksaisi reilusti veronsa, olisi varaa nostaa päiväkodin työntekijöiden palkkoja.
Heh, tämä oli hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konsultti konsultoi ilmaiseksi valtiota, missä porsaanreiät sijaitsevat. Siitä pitäisi kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo vaatisi kuin pienen lakimuutoksen niin, että alhaisella veroprosentilla otettavan rahan määrä ei riipu kuvitteellisesta arvosta vaan jostain konkreettisemmasta (vai tarvitseeko tällaista ylipäätään edes olla, miksei kaikki voi mennä samalla prosentilla?).
Verovapaan tai alhaisen veron osinko on sitä suurempi, mitä suurempi on yrityksen nettovarallisuus. Eli varat - velat.
Kirjanpitolainsäädännössä puhutaan jo nyt "oikeasta ja todellisesta kuvasta", mutta nämä goodwillit ja aineettomien hyödykkeiden arvostukset ovat kai pitkälle yrityksen määriteltävissä. Ja poistosuunnitelmiakin voidaan laatia pidemmiksi kuin olisi "oikein todellisen arvon mukaan", ja ihan laillisesti.
Mutta kun nyt tapetille nostetaan jotkut somevaikuttajat, niin kyllä tässä ammutaan tykillä kärpästä.
Mitä jos aloitettaisiin selvittely vaikkapa noista isoista valtionyhtiöistä? Ja niiden veronkierrosta? Sehän vasta onkin epäeettistä? Ja omistajan etua vastaan?
En minäkään näitä konsulttifirmoja katso hyvällä, mutta vikahan on pohjimmiltaan laissa. Konsultit tekevät vain työtään, eli etsivät porsaanreikiä, joiden avulla veroja voi kiertää laillisesti (vaikkakin lain hengen vastaisesti).
Eli syyttävä sormi nyt sinne eduskuntaan.