Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomen valtiojohdolta kysytty miksi kaikki kortit laitettiin USA:n varaan vaikka oli hyvin tiedossa, että USA muuttaa suuntaa?
22.02.2025 |
Voiko enää enempää mennä valinnat pieleen kuin nyt meni? Hävittäjäkaupat, DCA-sopparit jne. Kaikki vessasta alas vain pari vuotta niiden solmimisen jälkeen.
Kommentit (22)
Ap:n mielestä olisi ollut parempi liittyä Venäjän federaatioon.
Oletko Jani, Mikko vai Laura?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö, Suomi on kumppanuutensa ja turvallisuutensa hoitanut ihan kiitettävästi laittamalla munia useampaan koriin. Meillä sentään on asevelvollisuuden kautta osaavaa jalkaväkeä ja Euroopan isoin tykistö. Muu Eurooppa onkin sitten enemmän lirissä.
Ja kuitenkin halusi natoon (hyvä päätös), vaikka usa on varsin voimakkaasti sidoksissa natoon, En nyt ymmärrä tuota tietäneen toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomen päättäjien ennusteet ja arviot on menneet täysin metsään: Venäjän piti romahtaa parissa viikossa ja Bidenin voittaa vaalit.
Kuka on vastuussa näistä ennusteista ja ennen kaikkea siitä, että niiden mukaan on sitten lähdetty tekemään päätöksiä?
Sinä olet niistä vastuussa, kansa. Kaikki kannattivat tätä silloin, kuten maahan muuttoakin aikanaan.
On myöhäistä itkeä kun on housussa. Ihmiset menevät aina joukon mukana ja myöhemmin kaduttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole laitettu.
Oletko huomannut, että meillä on armeija?
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä alkaa tuntua, että Putin on pienempi pahis tässä.
Mieti nyt vielä uudemmankin kerran. Toinen tapattaa ihmisiä ja toinen haluaa ostaa mineraaleja. Ei ne ole hyviksiä kumpikaan mutta toinen ei kuitenkaan ota hengiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole laitettu.
Oletko huomannut, että meillä on armeija?
Mistä maasta armeijan ilmavoimien koneet ja niiden aseet on? Miten mahtaa käydä niiden toimitus- ja huoltovarmuuden, jos niiden toimittaja on poliittisesti lähempänä Suomen odottetua vastustajaa kuin Suomea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä alkaa tuntua, että Putin on pienempi pahis tässä.
Mieti nyt vielä uudemmankin kerran. Toinen tapattaa ihmisiä ja toinen haluaa ostaa mineraaleja. Ei ne ole hyviksiä kumpikaan mutta toinen ei kuitenkaan ota hengiltä.
Haluaa ostaa? Sehän vaati, että SAA puolet, ei suinkaan, että saisi ostaa ne.
Ja nyt kiristää kesken sodaan sillä, että laittaa Starlinkin kiinni, jos hänen vaatimuksiin ei suostuta.
Tuo, että käytetään hädässä olevan asemaa hyväksi, on kaikkein vastenmielisintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset yrittävät aina laittaa oman laumakäyttäytymisensä auktoriteettien, poliitikkojen syyksi.
Kannatetaan joukolla ravoisasti jotakin, ja sitten kysytään että miksi poliitikot niin päättivät?!
Parhaimpana esimerkkinä taksiuudistus. Kaikki kannattivat sitä pää märkänä, poliitikot sitten huomasivat sen.
Yhdysvaltoihin en ole koskaan luottanut. Ennen muuta siksi, että sikäläisessä järjestelmässä yhdellä ihmisellä (=presidentti) on aivan liikaa valtaa. Suunnilleen kuin Kekkosella Suomessa aikoinaan, tai vielä vähän enemmänkin.
Nato ei ole tietenkään sama asia kuin Yhdysvallat. Mutta alkaisiko kohta joillekin valjeta se, että kun vasemmistossa vastustettiin puolustuksen nojaamista liiaksi Natoon ja Yhdysvaltoihin, ei siinä siitä ollut kysymys että Venäjää olisi fanitettu, vaan juuri siitä ettei liittolainen ole kovin luotettava. Trumpin Putin-fanitus jo hänen aiemmalta kaudeltaan oli muistissa ja ihan realistista oli, että hän voisi nousta presidentiksi uudelleen.
Trump nousi nyt presidentiksi suunnilleen rehellisillä vaaleilla. Mutta Yhdysvaltain "demokratiaan" on jo pitkään kuulunut se, että yritetään estää itselle epämieluisia väestöryhmiä äänestämästä esim. harventamalla äänestyspaikkoja tai lyhentämällä äänestysaikoja niin ettei köyhältä duunarilta äänestäminen onnistu. Puhumattakaan esim. vuoden 2000 presidentinvaalista, jonka ratkaisi äänten uudelleenlaskennan lopettaminen ennen kuin kaikki oli saatu laskettua. Tai vuoden 2020 surkeat tapahtumat, kun häviämässä ollut Trump vaatimalla vaati virkailijoita järkkäämään itselleen lisää ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nato ei ole tietenkään sama asia kuin Yhdysvallat. Mutta alkaisiko kohta joillekin valjeta se, että kun vasemmistossa vastustettiin puolustuksen nojaamista liiaksi Natoon ja Yhdysvaltoihin, ei siinä siitä ollut kysymys että Venäjää olisi fanitettu, vaan juuri siitä ettei liittolainen ole kovin luotettava."
Tai vika on siinä, että USA:lla on Natossa liikaa valtaa. Eli kyllä, vaikka vastustan Trumpia, siinä hän on oikeassa, että eurooppalaisten pitäisi / olisi jo pitänyt ottaa suurempi vastuu Natossa.
tumppi taitaa olla kohta puolin entinen suuruus omiensa toimesta, kärsivällisyys loppuu ja ei ne anna sen tuhota sitä mitä USA oikeasti on ollut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kysytty koska ei ole laitettu. Luulisi että sinäkin sen tajuaisit kun kerta asiasta haluat kirjoitella.
Älä vääristele. Kyllä laitettiin jopa ihan taloutta myöten (suurin vientimaa). Meni täydellisesti pieleen.
JEF
Meillä ei kertakaikkiaan ole ketään muuta kuin USA, johon nojata!
EU on paperitiikeri eikä Saksa, joka meidät viimekierroksella pelasti ole enää entisensä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei kertakaikkiaan ole ketään muuta kuin USA, johon nojata!
EU on paperitiikeri eikä Saksa, joka meidät viimekierroksella pelasti ole enää entisensä!
Saksalla ei ole kykyä puolustaa itseään, ei ole tarpeeksi tykkejä, eikä ammuksia. Saksa ei kykene kunnolla auttamaan muita Nato maita.
Luin että Saksa on antanut sota-apua toiseksi eniten Yhdysvaltojen jälkeen, ja se on käytännössä ollut pois maan omasta puolustuskyvystä. Silti Saksaa koko ajan haukutaan siitä, että se ei ole tehnyt tarpeeksi Ukrainan puolesta.
Suomen valtionjohto seuraa tilannetta, eikä nyt pidä hytkyä, vaan olla maltillisia, me emme provosoidu, emme siis tee mitään asian johdosta.
Vierailija kirjoitti: Suomen valtionjohto seuraa tilannetta, eikä nyt pidä hytkyä, vaan olla maltillisia, me emme provosoidu, emme siis tee mitään asian johdosta.
Kyllä sitä nyt kahvit ja kampaviinerit voi ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei kertakaikkiaan ole ketään muuta kuin USA, johon nojata!
EU on paperitiikeri eikä Saksa, joka meidät viimekierroksella pelasti ole enää entisensä!
Kiinan suuntaan kannattaa lähestyä. Kiinalle kelpaisi Venäjän luonnonvarat.
Ei ole kysytty koska ei ole laitettu. Luulisi että sinäkin sen tajuaisit kun kerta asiasta haluat kirjoitella.