Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko avioehtoon määritellä sellaisen asian, että
05.06.2011 |
kuolemantapauksen sattuessa jää talo puolisolle? Siis jos se on kokonaan toisen nimissä ja jää erossa sille kenen omaisuutta on, mutta jos tämä omistaja kuolee, niin talo jää puolisolle?
Kommentit (11)
Liioiteltua tietysti sanoa noin. Mutta kannattaa tietenkin tehdä avioehto sellaiseksi kuin itse haluatte. Meillekin lakimies lykkäsi allekirjoitettavaksi avioehdon, joka oli aina voimassa. Minä kysyin mieheltä, että todellako hän muka haluaa, että hänen kuollessaankaan minulle ei jää mitään. En minä nimittäin sellaista ollut lupautunut allekirjoittamaan. Eikä tietenkään mieskään halunnut, että rakas vaimo jää puille paljaille hänen kuollessaan. Vaan tarkoitus oli vain sopia omaisuudesta riitaisan avioeron varalta.
Mutta niin vain lakimies ensin tyrkytti perusmallia, jota sitten muokattiin monella muullakin tavalla vielä, ei vain tuon kuolemantapauksen osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioehdon voi laittaa koskemaan vain erotilannetta
Tätä en suosittelea ainakaan "nuorille", sopii ehkä eläkeiässä oleville, muttei juuri sitä nuoremmille.
Kannattaa laittaa testamenttiin vain hallintaoikeus, niin ei tule turhia perintöveroja.
tässä http://www.avioehtosopimus.fi/index.php?sivu=2 ainakin väitetään, että sopimuksen voi tehdä JOKO avioeron JA/TAI kuolemantapauksen varalta.
eli pellolle vaimo ei kuolemantapauksen takia joudu.
eli pellolle vaimo ei kuolemantapauksen takia joudu.
Ainoa yksin kodin omistava aviopuoliso minkä minä tunnen on nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli pellolle vaimo ei kuolemantapauksen takia joudu.
Ainoa yksin kodin omistava aviopuoliso minkä minä tunnen on nainen.
Aivan totta. AVIOPUOLISO EI JOUDU PELLOLLE, oli sitten mies tai nainen
Avioehdon voi laittaa koskemaan vain erotilannetta
Tätä en suosittelea ainakaan "nuorille", sopii ehkä eläkeiässä oleville, muttei juuri sitä nuoremmille.
Kannattaa laittaa testamenttiin vain hallintaoikeus, niin ei tule turhia perintöveroja.
Miksi ei nuoremmilla saisi olla omaisuuteen hallintaoikeutta? Sehän just nimenomaan pitää olla, ettei elämä mene vaikeaksi puolison kuoleman jälkeen. Vai mihin sä viittaat tuolla tätä-sanalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja vaikeampi riitauttaa. Tai testamentti ylipäätään.
Avioehdossa kannattaa sopia ne asiat, joita ei voi testamentilla sopia eli siis sellaiset, joita kohtaa yleensä eron myötä. Esimerkiksi se, että erotessa lapsia kotona hoitanut puoliso saa työssäkäyneeltä korvausta 12 000 e/v tms.
voiko siis avioehdolla määrittää että tietty omaisuus EI jää vaimon kuollessa lainkaan miehelle vaan vain lapsille? Vaikka auto, vene tai kesämökki. Uusperheellisenä haluaisin että omaisuus jakautuisi tasan kaikkien lasten kesken, mutta kun on yhteisiä lapsia he saavat kaikissa tilanteissa enemmän kuin edellisen liiton lapsi. Erotilanteessa sitten jako voisi mennä tasan. Onnistuuko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voiko siis avioehdolla määrittää että tietty omaisuus EI jää vaimon kuollessa lainkaan miehelle vaan vain lapsille? Vaikka auto, vene tai kesämökki. Uusperheellisenä haluaisin että omaisuus jakautuisi tasan kaikkien lasten kesken, mutta kun on yhteisiä lapsia he saavat kaikissa tilanteissa enemmän kuin edellisen liiton lapsi. Erotilanteessa sitten jako voisi mennä tasan. Onnistuuko?
ei voi määrätä asioista, joiden yli menee perintökaari.
Alue: Aihe vapaa
erotilannetta, jolloin normaali omaisuudenjako tapahtuu kuollessa. Mutta ei siinä voi koko taloa silti laittaa toiselle, siihen tarvitaan testamentti. Normaalistihan puolet yhteisestä omaisuudesta tulee elävälle puolisolle, mikäli hän on ollut köyhempi, ja loput puolet menee sitten perillisille. Kannattaa laittaa testamenttiin vain hallintaoikeus, niin ei tule turhia perintöveroja.