Lue keskustelun säännöt.
Autoritaaristen voimien vastustaminen on tärkeää
21.02.2025 |
Ääri- ja laitaoikeiston riveistä kuuluvaan kansalaisoikeuksien ja yksilönvapauden vähättelyyn tai valheellisen tiedon levittämiseen ei pidä suhtautua kevyesti. Ihminen ei ole muuttunut. Totalitarismin ihailusta tai myötäilystä ei välttämättä ole pitkä matka totalitaristiseen hallintoon.
Filosofi Hannah Arendt on kuvannut, miten totalitaristinen hallinto pyrkii tekemään ihmisistä koneiston osia. Ihminen voi vapaaehtoisestikin antaa epäinhimillistää itsensä, jos siitä on hänelle hyötyä esimerkiksi suotuisia uranäkymiä tai rahallisia etuja. Epäinhimillistetyksi koneiston osaksi voi ajaa myös pelko oman aseman menettämisestä. Kun näkee itsensä koneiston osana, käsitys omasta moraalisesta toimijuudesta hämärtyy.
Tyytymättömyys omaan elintasoon saa tarttumaan poliitikkojen katteettomiin lupauksiin. Autoritaarisille johtajille on tyypillistä vedota niihin, jotka kokevat tulleensa unohdetuiksi.
Autoritaarisen tai totalitaristisen hallinnon rakentamiseen liikenee rahaa niiltä, jotka uskovat hyötyvänsä uudesta maailmanjärjestyksestä. Adolf Hitleriä tukivat saksalaisten yritysten omistajat, jotka pelkäsivät kommunisteja ja sosiaalidemokraatteja. Yhdysvalloissa Trumpin vaalikampanjaa rahoittivat teknologiamiljardöörit, jotka odottavat hyötyvänsä muun muassa sääntelyn purkamisesta.
Demokraattinen yhteiskunta perustuu ajatukselle, että jokaisella elämällä on arvo, ihmisen varakkuudesta tai hänen yhteiskunnalle tuottamastaan hyödystä riippumatta. Demokratia ei ole täydellinen yhteiskuntajärjestelmä, mutta esimerkiksi eri maiden onnellisuusvertailujen perusteella parempaa järjestelmää ei ole.
Polarisaatio vaikeuttaa yksilöllistä moraalista harkintaa. Ryhmässä olevat yksilöt omaksuvat usein jyrkempiä mielipiteitä ja tekevät radikaalimpia päätöksiä kuin yksin harkitessaan. Vahva poliittinen ryhmäidentiteetti, varsinkin viholliskuviin perustuva, voi ajaa tukemaan autoritaarisia voimia, joiden valtaannousun seurauksia tukija ei ole miettinyt loppuun asti.
Jotta hyvän puolustamista ja hyviä tekoja oppii tekemään, niitä on harjoiteltava.
Demokrarian puolustamisessa jokainen voi tehdä osansa. Media voi raportoida laajasti niistä ihmisistä ja ryhmistä, jotka puhuvat ja toimivat uhkaavaa kehitystä vastaan. Poliitikot voivat pitää ihmisoikeuksista ja oikeusvaltioperiaatteesta kiinni silloinkin, kun ne kohtaavat vastavoimia. Kansalaisjärjestöt voivat raportoida vapaata kansalaisyhteiskuntaa uhkaavista tekijöistä. Kasvattajat voivat opettaa lapsille ja nuorille, miten demokratian periaatteet tukevat kansalaisten onnellisuutta ja yhteiskunnallista vakautta.
Marianna Saartio-Itkonen, sosiaalietiikan väitöskirjatutkija Helsingin yliopistossa.
Kommentit (68)
Mitä enemmän oikeisto kurittaa duunareita ja leikkaa pienituloisilta sitä intohimoisemmin nämä ihmiset kannattavat oikeistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palattaisiin siis faaraoiden ja aleksanteri suuren aikoihin, villiin länteen missä kaikki kantavat aseita mikanaan.
Niin. Autoritaarinen ja autolla ajo kuulostaa vähän samantapaisilta sanoilta.
Hyvän tekeminen alkaa totuuden puolustamisesta ja puhumisesta.
Erimielisten demonisointi ei ole totuudellista koska totuutta ei omisteta yksinvaltaisesti, sitä rakennetaan ja työstetään, siitä kiistellään ja välillä se on myös ilmeistä, kiistatonta, muuttumatonta.
Demokratia kunnioittaa yksilön ääntä ennen lauman yhdenmukaistavaa painetta. Koetetaanko yksilöllistä ajattelua saada vaaralliseksi ideologisen massatotuuden näkökulmasta? Tällä hetkellä uhka on korostetusti vasemmalla joka vaatii sopeutumista, nöyryyttä, moitteetonta käytöstä. Luopumista kyseenalaistamisesta ja itsemääräämisestä jonkun ulkoisen määrääjän ja määrittäjän hyväksi.
Näin toivottaisiin. Katsotaan onnistutaanko.
Vierailija kirjoitti:
Ääri- ja laitaoikeiston riveistä kuuluvaan kansalaisoikeuksien ja yksilönvapauden vähättelyyn tai valheellisen tiedon levittämiseen ei pidä suhtautua kevyesti.
Propagandisti Mariannalla ei ole mitään hajua, mitä oikeisto edes tarkoittaa, sillä Ääri- ja laitaoikeisto nimenomaan kannattaa kansalaisoikeuksia ja yksilönvapauksia jopa niinkin paljon, että on valmis pienentämään valtiota ja sen valtaa mahdollisimman paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demokratiaa ylläpidetään parhaiten sananvapauden toteutumisella. Ylläoleva oli yhden ihmisen näkemys ja mielipide asioista, selvästi kallellaan tiettyyn suuntaan. Jopa ohjaileva ja pelotteleva.
Mitäs jos välillä kuunneltaisiin vastapuolta pelottelun ja muun ääliömäisen draamateatterin sijaan?
No tässähän tuota on kuunneltu Trumpin ja kannattajiensa suusta.
Vierailija kirjoitti:
Adolf Hitleriä tukivat saksalaisten yritysten omistajat, jotka pelkäsivät kommunisteja ja sosiaalidemokraatteja.
Propagandisti Marianna ei taida ymmärtää, ettei yrityksillä ollut mahdollisuutta sanoa 'Ei', kyseisen totalitaristisen ja sosialistisen valtion alla. Tästä hyvänä esimerkkinä se, mitä tapahtui Hugo Junkers:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut elämän aika helpoksi kun kunnioitan lähtökohtaisesti kaikkia kunnes opin tuntemaan heidät. Sen jälkeen voin tehdä valinnan. Itseäni puolustan ja läheisiäni ja muut tehkööt samoin. Järjestelmää kunnioitan mikäli se toimii oikeudenmukaisesti. Jos ei niin järjestelmää ei ole minulle olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa Trumpin vaalikampanjaa rahoittivat teknologiamiljardöörit, jotka odottavat hyötyvänsä muun muassa sääntelyn purkamisesta.
Propagandisti Marianna ei taida ymmärtää, että ylisuuren valtion sääntelyn ja säädösten purkaminen on täysin päinvastaista, mitä totalitaristinen hallinto pyrkisi tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääri- ja laitaoikeiston riveistä kuuluvaan kansalaisoikeuksien ja yksilönvapauden vähättelyyn tai valheellisen tiedon levittämiseen ei pidä suhtautua kevyesti.
Propagandisti Mariannalla ei ole mitään hajua, mitä oikeisto edes tarkoittaa, sillä Ääri- ja laitaoikeisto nimenomaan kannattaa kansalaisoikeuksia ja yksilönvapauksia jopa niinkin paljon, että on valmis pienentämään valtiota ja sen valtaa mahdollisimman paljon.
Ai se äärioikeisto, joka ei siis ihmisille edes sen asteisia yksilönvapauksia, että nämä saisivat vapaasti määritellä oma sukupuoli-identiteettinsä tai seksuaaliseen suuntautumisensa? 🤣
Vierailija kirjoitti:
Totalitarismin ihailusta tai myötäilystä ei välttämättä ole pitkä matka totalitaristiseen hallintoon. ... Filosofi Hannah Arendt on kuvannut, miten totalitaristinen hallinto pyrkii tekemään ihmisistä koneiston osia.
Propagandisti Marianna ei taida muistaa, että tällaista tapahtuu nimenomaan äärivasemmistolaisissa ideologioissa, joissa kollektivismilla ja sosialismilla on suuri rooli. Ei ole ollut ainuttakaan sosialistista liikettä ja valtiota, joka ei olisi ollut totalitaristinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän oikeisto kurittaa duunareita ja leikkaa pienituloisilta sitä intohimoisemmin nämä ihmiset kannattavat oikeistoa.
Puhutko nyt Suomesta? Sillä ei Suomessa edes ole varsinaista oikeistoa, joka lähtökohtaisesti leikkaisi valtion hallinnosta ja pienentäisi valtiota noin ylipäätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratiaa ylläpidetään parhaiten sananvapauden toteutumisella. Ylläoleva oli yhden ihmisen näkemys ja mielipide asioista, selvästi kallellaan tiettyyn suuntaan. Jopa ohjaileva ja pelotteleva.
Mitäs jos välillä kuunneltaisiin vastapuolta pelottelun ja muun ääliömäisen draamateatterin sijaan?
No tässähän tuota on kuunneltu Trumpin ja kannattajiensa suusta.
Ei vaikuta että mitään olisi ymmärretty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai se äärioikeisto, joka ei siis ihmisille edes sen asteisia yksilönvapauksia, että nämä saisivat vapaasti määritellä oma sukupuoli-identiteettinsä tai seksuaaliseen suuntautumisensa? 🤣
Ei ole mitään tekemistä äärioikeiston kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääri- ja laitaoikeiston riveistä kuuluvaan kansalaisoikeuksien ja yksilönvapauden vähättelyyn tai valheellisen tiedon levittämiseen ei pidä suhtautua kevyesti.
Propagandisti Mariannalla ei ole mitään hajua, mitä oikeisto edes tarkoittaa, sillä Ääri- ja laitaoikeisto nimenomaan kannattaa kansalaisoikeuksia ja yksilönvapauksia jopa niinkin paljon, että on valmis pienentämään valtiota ja sen valtaa mahdollisimman paljon.
Ai se äärioikeisto, joka ei siis ihmisille edes sen asteisia yksilönvapauksia, että nämä saisivat vapaasti määritellä oma sukupuoli-identiteettinsä tai seksuaaliseen suuntautumisensa? 🤣
Tai saisivat jatkossa tulla vihityksi kirkossa lemmikkieläimensä kanssa.
Tai ehkä sen Eiffeltornin. Täytyyhän jokaisen saada olla aidosti oma itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääri- ja laitaoikeiston riveistä kuuluvaan kansalaisoikeuksien ja yksilönvapauden vähättelyyn tai valheellisen tiedon levittämiseen ei pidä suhtautua kevyesti.
Propagandisti Mariannalla ei ole mitään hajua, mitä oikeisto edes tarkoittaa, sillä Ääri- ja laitaoikeisto nimenomaan kannattaa kansalaisoikeuksia ja yksilönvapauksia jopa niinkin paljon, että on valmis pienentämään valtiota ja sen valtaa mahdollisimman paljon.
Ai se äärioikeisto, joka ei siis ihmisille edes sen asteisia yksilönvapauksia, että nämä saisivat vapaasti määritellä oma sukupuoli-identiteettinsä tai seksuaaliseen suuntautumisensa? 🤣
Tai saisivat jatkossa tulla vihityksi kirkossa lemmikkieläimensä kan
Miten minkäänlaiset vihkimiset ja avioliitot sopii tällaiseen valtion vallan vähentämiseen ja yksilönvapauksiin? Siinähän valtion määrittelemä sopimus rajoittaa niitä yksilönvapauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääri- ja laitaoikeiston riveistä kuuluvaan kansalaisoikeuksien ja yksilönvapauden vähättelyyn tai valheellisen tiedon levittämiseen ei pidä suhtautua kevyesti.
Propagandisti Mariannalla ei ole mitään hajua, mitä oikeisto edes tarkoittaa, sillä Ääri- ja laitaoikeisto nimenomaan kannattaa kansalaisoikeuksia ja yksilönvapauksia jopa niinkin paljon, että on valmis pienentämään valtiota ja sen valtaa mahdollisimman paljon.
Eli ääri- ja laitaoikeisto kannattaa esim. huumausaineiden kieltolakien lopettamista? Sehän on valtion säätelyä joka rikkoo yksilönvapauksia. En vaan koskaan muista kuulleeni sieltä laidalta tällaista? 😮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai se äärioikeisto, joka ei siis ihmisille edes sen asteisia yksilönvapauksia, että nämä saisivat vapaasti määritellä oma sukupuoli-identiteettinsä tai seksuaaliseen suuntautumisensa? 🤣
Ei ole mitään tekemistä äärioikeiston kanssa.
Eli äärioikeisto kannattaa ihmisten yksilönvapauksia itsemäärittelyyn, ja vastustaa valtion puuttumista tähän?
Vierailija kirjoitti:
Eli ääri- ja laitaoikeisto kannattaa esim. huumausaineiden kieltolakien lopettamista?
Kyllä. Kannatamme esim. kannabiksen laillistamista.
Demokratiaa ylläpidetään parhaiten sananvapauden toteutumisella. Ylläoleva oli yhden ihmisen näkemys ja mielipide asioista, selvästi kallellaan tiettyyn suuntaan. Jopa ohjaileva ja pelotteleva.
Mitäs jos välillä kuunneltaisiin vastapuolta pelottelun ja muun ääliömäisen draamateatterin sijaan?